дизайн.


посидел недельку в старом.
и вроде - да, все по-старому, все привычно и удобно.

а переключился в новый - и просто праздник глаз.
его, конечно, еще пилить и пилить, но какой же он клевый!

а вы каким хотите пользуйтесь.
только знайте, что за все грехи ваши поведут вас на суд, амен.

дизайн.


посидел недельку в старом.
и вроде - да, все по-старому, все привычно и удобно.
но. понял, что он надоел.

а переключился в новый - и хорошо.

попилите его еще немного. сделайте возможным редактировать посты, ну,.. и так далее...
короче, мастерам удачи и хорошего настроения

а грешники-консерваторы пусть горят

ага

клевый, но недопиленный функционал важнее.

пилите Шура, пилите! (с) и все грешники обратятся в новую веру.

Pavel писал(а):

еще пилить и пилить

ну нах в этих опилках копошиться.)

а вот мне, допустим, новый нравится, например. допустим, удобно мне и комфортно.

Главная страница лишь очень неудобна.

На пробу переключился обратно в новый и убедился, что он все так же непригоден для модерирования. Лесом, лесом...

а можно старым консервам оставить навеки старый дизайн?

я в новом. и мне в нем ХОРОШо. я от старого даже не отвыкал. тока давайте доделывайте быстрее!

Blixa писал(а):

а можно старым консервам оставить навеки старый дизайн?

Pavel, все обсуждения нового дизайна даже на треть не раскрывают его проблем. Потому, что здесь никто ничего не понимает в информационном дизайне, в частности hgb, который пытался тоже показать свое видение. Мне нравится hgb (в смысле ничего личного и все такое, наоборот круто, что хоть что-то делал), но информационный дизайн -- это очень сложно, надо сначала научиться понимать, что есть веб, а потом вдумчиво рисовать информационные сайты. всю жизнь, лол)

Негодование mio мне понятны: вроде все просто, чисто, воздушно, даже модно, а народ не хавает. Почему? Ответ на этот вопрос трудно дать однозначно, но основные моменты выделить можно:

— нарисованные макеты сами по себе не совершенны, это мягко говоря, грубо говоря - очередная непродуманная поделка. аргументы: на странице обсуждения темы отступы между ответами вроде и велики, а визуально ничего не отделяют, наборный шрифт таки великоват, черные конские заголовки для постоянного пользования не подходят. а самый большой фейл - страница с выбором форума, ну типа эта: http://deforum.ru/forum/ , такое чувство, что эту страницу рисовал другой автор. еще выпадающая сверху херня: хорошо, что она есть и спрятала всю второстепенную навигацию, но зря при скроле остается вверху, незачем. порадовала только форма добавления коммента, да и то, только внешним видом.

— среди активных участников дефорума (чьи мнения собственно и были услышаны) никто не разбирается в информационном дизайне и даже предложенные автором улучшения мало кто заметил. это факт, поскольку обсуждали всякую навигационную фигню... Самые нормальные комментарии которые звучали -- "это читать невозможно", но пользы от таких комментариев мало.

— даже то, что нарисовали, сверстать и спрограммить нормально духу не хватило. отсюда паника "верните все как было"

— бликсоподобные привыкли к старому дизайну, привычка очень важно

Конские заголовки, большой наборный Arial, цветные кнопочки, плашечки, джаваскрипт и прочеее говно — это конечно хорошо, но больше подходит для СМИ и ветвистых блогов, чем для пресловутого PHPbb. Обсуждать дизайн коллективно нужно было до того, как его верстать, сейчас чо уже.

Практические советы - уменьшить шрифты, разобрать с отсутпами, визуально разделить один ответ от другого, полностью перерисовать главную страницу форума, страницу выбора темы сделать легче, ваще тему страшно выбирать.

Сижу на старом дизайне. Почему - X#$ знает, наверно просто привык, а новый - не убедил.

Удачи, главное продолжать)

Еще одна старая консерва

А мне старый нравится. Это как сравнивать Рено клио2 и рено клио3. Пусть мощнее, моднее, но сядешь и ничего не хочется.

Blixa писал(а):

а можно старым консервам оставить навеки старый дизайн?

НО! это ведь не хорошо, когда часть форумчан видит одно, а часть другое.
все таки топикстартер должен быть уверен, что все читатели видят тему такой,
какой он ее сделал. так что справедливости ради, стоит все же ограничиться одним единым дизайном.

Долго, долго пытался привыкнуть к новому: клёво, может быть даже воздушно и удобно. Но не выдержал, вернулся на старый. Лепота.… глаза и мозг отдыхает.

k100m писал(а):

все таки топикстартер должен быть уверен, что все читатели видят тему такой, какой он ее сделал.

Это опасное заблуждение. Тема в будущем в очередной раз поменяется и при поднятии темы неверх она будет выглядеть совсем не так, как раньше.

Цитата:

топикстартер должен быть уверен, что все читатели видят тему такой, какой он ее сделал

А какой "такой" ее можно сделать-то? Смысл постов поменяется?

Цитата:

А какой "такой" ее можно сделать-то? Смысл постов поменяется

шрифт поменяется

[quote="Небоскреб"]А какой "такой" ее можно сделать-то? Смысл постов поменяется?[/quote]

Смайлики, к примеру. Их ставят, ориентируясь на визуал, а не на изначально заложенный смысл.

Crazy писал(а):

Это опасное заблуждение.

хм.. возможно

Небоскреб писал(а):

А какой "такой" ее можно сделать-то?

может быть не совсем удачный пример, но сразу вспомнилась тема,

Цитата:

Цитата: Цитата: где ставили эксперимент с цитатами.

внешность форума не опознал.…., пойду просплюсь, протрезвею... глюки у меня наверное

Я даж с бодуна не пытался любоваться шрифтами на форуме. Вот когда фиг чего прочтешь, неважно каким шрифтом, это уже хуже.

Crazy писал(а):

Смайлики, к примеру. Их ставят, ориентируясь на визуал, а не на изначально заложенный смысл.

Смайлики-то вроде старые.