О вялости, убогости, отвратительной отрисовке (даже девушку сам не смог отрисовать, а воспользовался фоткой со стока), общем низком уровне и прочих отрицательных качествах моих никчемных работ.
Обязательно, продолжаем заслуженно минусовать мне харизму
На официальном сайте компании висит сейчас.

http://www.design-gu.ru/projects/nexx/7 … _link.html
Этот баннер тоже от мерзкой идеи до ужасной реализации - мой. Каюсь.

Прошу высказывать мнения исключительно по этому гадкому баннеру, пожалуйста.

черный экран? концептуально. Видимо, это плеер, вид сбоку в тёмной комнате.

chulak, да не "Ультра тонко", а Ультро тонко. высокофункционально пишется слитно.
пс
бл* да что же это!…

Шрифты говно, анимация дерганая, цвета не сочетаются, стиль избит и вторичен, резюме:
банер – унылое говно.

molokofreak писал(а):

да не "Ультра тонко", а Ультро тонко

А зачем такой роловер???
Идет себе анимация, случайно навел мышку на банер и кино сломалось.
Кстати, если мыша быстро с банера убрать, то анимация может и не запуститься.

[offtopic]

AE писал(а):

ообщето "ультратонко" тогда уж.

хз. и так и так встречается.

нормальный себе банер
не откровение, но и не лажа, аккуратненько
роловер — вполне
только первых две сцены слишком затянуты (с торсом и милиметрами).

намного интереснее того , что автор показывал ранее , вообще , создается впечатление , что автор , пытается напросится на комплимент о замечательных банерах , что на самом деле совсем не так этот конечно не такой какой демонстрировался ранее , но всё равно
1- шрифт нечитабельный
2-переходы - какие-то дёрганные

но интереснее чем работа со смайликом:)

Барышню строго небходимо заменить на борца сумо!!!

siddhartha, у Вас проблемы с интернетом или браузером. Баннер виден всем.

molokofreak, AE, вот как назвать, то, что вы хотели показаться умнее меня, точнее хотели "тыкнуть носом" меня в мою, якобы ошибку, но оказались не правы? Вы просто показали свой уровень знания русского языка и уровень культуры одновременно. Нужно прежде всего за собой следить, а уж потом за другими.

karamba, совершенно без злости и подобного. У Вас в портфолио есть работа по флеш-анимации подобного или выше (с Вашей точки зрения) уровня? Я был бы не против, если бы Вы мне ее показали. Я считаю, что когда говоришь:

karamba писал(а):

не откровение, но и не лажа

, нужно подкреплять свои слова чем-то. Иначе, это может быть похоже на пустой звук. Я не хочу никого обидеть этим.

SG_standard, ну тут все ясно. Видимо гуру флеш-анимации. Буду учиться!

Navy писал(а):

Барышню строго небходимо заменить на борца сумо!!!

Реально интересная идея!

от чистого сердца без злости и прочего говорю: странно как-то у вас тут. Я получил кучу комментариев за 2 поста своих и только один интересный, действительно по теме (+ некоторая интересная критика), это комментарий пользователя Navy, остальное - либо осуждение меня в разных плоскостях, либо комментарии не по делу. И заминусовали меня не за работы мои, а за общение, тут же не филологи и духовенство собирается, а люди, которым интересен дизайн во всех его проявлениях вроде. А получается так как получается. Я понимаю, что новичкам надо четко показывать границы дозволенного, но, простите меня, конечно, но я в этом деле уже не зеленый новичок. На критику по делу реагирую адекватно.

Спасибо всем!

chulak писал(а):

Я считаю, что когда говоришь: karamba пишет: не откровение, но и не лажа , нужно подкреплять свои слова чем-то. Иначе, это может быть похоже на пустой звук.

"вот тут-то мы вас и поправим..." © ВИЛ Кто угодно здесь может сказать что угодно - и ничем это не подтверждать. И уж тем более - своим портфолио. От вас зависит - принимать эти слова во внимание или нет. Чувствуете разницу?
Лично я могу сказать, что с точки зрения идеи этот баннер - пустышка, да еще и с неприятными слоями восприятия. С точки зрения техники - лично мне не нравится, но не нравится меньше, чем предыдущие работы. Могу расписать более детально, но пока не знаю, нужно ли это вам, ибо портфолио в данной отрасли предъявить не могу.

molokofreak, точно "что в лоб что полбу"

история повторяется... это Дежавю?

мой темпераментный юный друг,

chulak писал(а):

У Вас в портфолио есть работа по флеш-анимации подобного или выше (с Вашей точки зрения) уровня? Я был бы не против, если бы Вы мне ее показали.

у меня в портфолио то, за что заказчик не пожалел названной мной/фирмой, на которую я работал/работаю суммы м что мне самому не оч. противно видеть.

chulak писал(а):

Я считаю, что когда говоришь: karamba писал(а): не откровение, но и не лажа , нужно подкреплять свои слова чем-то. Иначе, это может быть похоже на пустой звук. Я не хочу никого обидеть этим.

та ни боже ж мой! (в подтверждение держите +3)
Представте, что у вас есть заказчик, который говорит: «Лажа» и не дает денег. Вы у него портфолио тоже попросите? Или он вам должен сказать, что, к примеру, растр плохо обтравлен, фпс маленький, проц грузится и вообще «ни о чём…»?
Чтобы высказать свое мнение, я НИКОМУ ничего не должен объяснять. Как и вы. К тому же, вы сами просили мнений.
Впрочем, извольте: я считаю, что это аккуратная работа (поэтому не лажа) средне-проходного уровня (поэтому не откровение). Другими словами: «прикольно». Но не «мощно» и не «гениально».

chulak писал(а):

Спасибо всем!

«ну ты эта… заходи, если што…» ©

Hemul писал(а):

… да еще и с неприятными слоями восприятия.

Да, психологически неприятно затягивание сцен, а потом мгновенный переход между ними.

По мне переходы малость резкие, апаратик расходиться и сходится тоже резко и не очень интерестно. Переход при наводе мышки тоже малость режет глаз...удачи

Pulcinella писал(а):

Hemul писал(а): … да еще и с неприятными слоями восприятия. Да, психологически неприятно затягивание сцен, а потом мгновенный переход между ними.

Leva_K писал(а):

По мне переходы малость резкие, апаратик расходиться и сходится тоже резко и не очень интерестно. Переход при наводе мышки тоже малость режет глаз...удачи

Именно так и хотел, так и сделал.