Товарищи флешеры, объясните чайнику, в чем сделан журнал NewWebPick?

А причем здесь флешеры? Портал работает на PHP. Флеш-объекты вставлены в ячейки таблиц.

zadrali_registracijami,

Bulldozzer, зачем спрашивать? флэш делается во флэше. HTML делается где попало. PHP тем более. В современных браузерах есть функция просмотра исходного текста

Парни, ключевое слово журнал! *ищет белую стену*
Перефразирую, в чем сделано это?

Bulldozzer, сделано на флеше, используется видимо вот эта флипбука http://www.pageflip.hu/.
Ну и далее завернуто в EXE, при помощи SWFStudio.

Bulldozzer, извини, сразу не въехал
где-то видел сайтик, там книжечка посимпотнее была...и можно было листочки выдергивать

@st@l@vist@, грациас, амиго!
Многоуважаемые флешеры, а оцените пожалуйста, сколько стоит денег... Предположим, я выдаю 100 полных макетов в AI или PSD, ваша задача сделать из них вот такую красивую штуковину, как NewWebPick, с той же функциональностью. Сколько денег попросите, сколько времени займет?

Bulldozzer, Для этой книжки существует готовый исходник. Если нет ограничений на вес каких то особенных то достаточно просто перевести все ваши страницы в жпег нужного размера и в книжке расставить ссылки с оглавления. то есть работа не очень сложная и дорогая.

eddy444, дело в том, что я в флеше абсолютно ничего не понимаю, мне б хоть примерный порядок цен выяснить... Планирую выпускать такой журнальчик, только не по дизайну, а по электронной музыке.

аналог bombShock на самом деле тут всё довольно таки просто , в сети сурса навалом , что касается цен , - нужно ТЗ ,чтоб сказать цену.

ctrlaltdel, эээ, ну я попробую.

Описание:
Журнал представляет собой около ста страниц текста, иллюстраций, фотографий, mp3-файлов большого объема, видеороликов. Верстка каждой страницы индивидуальная, на входе макеты в PSD или AI, как удобно флешеру.

Look and Feel:
От исполнителя требуется перегнать входящий материал в необходимый для реализации формат без потерь в качестве графики, отрисовать простейшую анимацию по смене страниц. Возможно потребуется внесение дополнительной анимации на страницах с, например, рекламой, но это отдельная тема.

Функционал:
1. Навигация по страницам
2. mp3-плеер
3. video-плеер
4. Несколько форм обратной связи.

Ограничения:
Ограничение по весу - 50Mb не считая приложенного mp3 и звука
Ограничение по запуску - независимое приложение, никаких дополнительных плагинов или приложений
------

Этого достаточно или еще что-то требуется?

Bulldozzer писал(а):

реализации формат без потерь в качестве графики,

если там чтото явно векторное - то можно без потерь, если растровой - то потери однозначно и по разрешению и при сжатии в Жпег, ну думаю это и так понятно. Разрешение картинок долждно быть такое, каким будет экранный размер вашего журнала. В простейшем случае все страницы как статичные картинки - просто сами перегоняете в жпег такого размера. Смена и листание страниц -это все в исходнике уже нарисовано. Исходник - такой же журнал листающийся но пустой. Все страницы и обложки в нем - подгружаемые swf.
Итого от пары сотен уе за возню с исходником,
плюс за подготовку вашей графики - от нуля - если все страницы будут статичными жпегами то ничего готовить не нужно. В более сложном случае - каждую страницу отдельно нужно оговаривать.
плюс Мп3 плеер отдельно (тут я не знаю готовых решений).
плюс видео - если стандартный флэшовый плеер, то почти ничего не стоит прикрутить, скорее всего понадобится свой скин нарисовать для него - это от 50 самый простейший,
плюс видео подготовить для конвертации в flv. Скажем по 50 за ролик достаточно, если их много то скопом можно дешевле.

eddy444, то есть получается, что если я правильно договорюсь с флешером еще до верстки, выполню все его требования к макетам, то цена вопроса всего-то пара сотен? Я ничего не путаю?

Bulldozzer, без мп3 плеера, видео и доработки графики для страниц - да. Вообще говоря я этих исходников не ковырял, возможно там все еще прощще. По ссылке например можно его тупо купить за 45 евр прочитать инструкцию и вообще все самому сделать.

Пара сотен???? - ну вы блин даете …
За одну обертку возьмут стока …

Флеш нынче тоже делают в чем попало, Бaзиль ))

@st@l@vist@, А что ты понимаеш под оберткой?

@st@l@vist@ писал(а):

За одну обертку возьмут стока …

Понимаете какая штука, я не флешер, но я дизайнер Вроде бы даже хороший дизайнер.

Bulldozzer, "обертка" тут техническая. Видимо конвертация в монолитный .exe имеется в виду. Исходники по сети в основном расчитаны на подгрузку картинок. То есть там вообще не нужно во флэш лезть. прописываете в ХМЛ пути к картинкам, количество страниц и тп и все.

eddy444, хм, ну самый кондовый инсталлятор можно написать...

eddy444 писал(а):

А что ты понимаеш под оберткой?

EXE создаваемый флешом не пойдет, я не говорю об иконках, и прочих прибамбасах. Оно просто так не пашет под Висту, к примеру, и есть проблемы под другие WinOs и тем более Mac и Nix системы. Нужна "обертка", вроде Zinc, SWFStudio, Director итд
Так вот эта обертка, требует времени, знаний и умений.

+ относительно флипбуки: не так все там просто. Даже с платными компонентами, много возни, если нужно использовать видео, звуки, анимации на страницах бука.

Bulldozzer, зачем инсталятор? просто исполняющийся файл … качественный инсталятор - это дополнительные расходы.

@st@l@vist@, ну незнаю могу сказать только насчет Zinc, если брать только под винду то пара дней возни, что бы понять как эта дрянь работает, а потом всё как по маслу, синтаксис там несложный в референсы смотри да пиши.

ulitin kirill, ну в общем так со всем, изучи и твори … все очень просто … все должно быть очень дешево …

С Zinc я бы не связывался, особенно если проект нужен именно под Win системы, это очень сырой продукт, который продается за счет качественной рекламы, но содержит массу ошибок.

Цитата:

EXE создаваемый флешом не пойдет, я не говорю об иконках, и прочих прибамбасах. Оно просто так не пашет под Висту

во как. это новость.

@st@l@vist@, а что рекомендуете для этого дела? Я с Zinc связался только потому что быстро его нашел...

@st@l@vist@ писал(а):

EXE создаваемый флешом не пойдет, я не говорю об иконках, и прочих прибамбасах. Оно просто так не пашет под Висту, к примеру, и есть проблемы под другие WinOs и тем более Mac и Nix системы. Нужна "обертка", вроде Zinc, SWFStudio, Director итд

под вистой екзешник вроде работает нормально , и под ХП вроде тоже , другое дело , что проблемму с правым кликом , иконками , не решает , а приложения , надо чтоб ещё и АС поддерживало нормально , лично я заказывал оболочку всегда , очень удобно , главное нормально сформулировать требования , оболочка на делфи нормальная была , вроде даже как рабочая , и без ошибок

eddy444, я не могу сказать точно, у меня нет Висты, но совсем недавно делал апдейты проектов двум клиентам, которые как раз жаловались на то что под Вистой флеш-проектор не пашет (загрузки файлов).

ulitin kirill,
Zinc - хорошая программа, правда она сыровата. Но есть большой плюс - это возможность создавать проекты и под Win и под Mac.

SWFStudio - гораздо серьезнее сделана, но она только для Win и есть большой минус, очень долго разработчики реагируют на обновления флеша. Только недавно вышла версия для Flash9, Zinc это сделали давно.

Director - одна из лучших программ, но дорого стоит и громоздка.

Есть еще программы, но они уступают вышеуказанным.

Тут просто нужно выбрать приемлимый для себя вариант …

@st@l@vist@, Сейчас есть еще альтернатива - Adobe Air.
Правда пока там тоже больше вопросов ).
Во-первых - только AS3.0
Во-вторых - необходима среда AIR для проигрывания файлов.

Первое конечно решается изучением предмета. Второе тоже сейчас решается энтузиастами, пишущими инсталляторы сразу и самой среды AIR и самого AIR-приложения.

Мигель, AIR - это немного из другой области, нет тех прав и возможностей, что у полноценного исполняемого файла.

Это ссылка к предыдущему моему посту: http://board.flashkit.com/board/showthr … 908&page=2

Bulldozzer, вам конечно видней насчет ТЗ, но делать контактные формы в исполнимом файле без плагинов, это будет стоить как все остальное. Это попахивает серверным скриптом, установлением соединения и проч. фихней. А если мак... Ну если кто возьмется за 200 баксов, ему видней.
Сделать книгу во флеше с плеером для видео не так уж сложно, в инете можно даже отправить формы скрипту на сервере.
А вот если бы ваши запросы были чуток скромней, можно было бы рассмотреть сей продукт:http://www.outerspace-software.com/bixphotobook.html и подумать, а хорошо ли, что у флеш плеер на аналогичной задаче повесит любой одноядерный проц - поскольку он не умеет использовать ресурсы видеокарты.

@st@l@vist@, вот, кстати ливдок по AIR, если интересно более детально расмотреть на что оно способно.

http://livedocs.adobe.com/labs/air/1/aslr/index.html

Мигель, спасибо. Правда я знаю, что это такое … качал, ставил, смотрел что к чему.

AIR - это для виджетов.

Вот сравнение Zinc и AIR:
http://www.multidmedia.com/support/deve … show&id=33

Можно самостоятельно сравнить возможности:

http://www.multidmedia.com/support/learning/docs/
http://www.northcode.com/v3/help/
http://www.adobe.com/products/director/ … /features/

И




Взято от сюда: http://senocular.com/air/tutorials/air101/

мужики - читайте внимательнее. За 200 я бы лично всунул все 100 страниц жпегами внутрь одного проекта - чтоб не подгружалось ничего и опубликовал в маковский и виндовый екзешник. Все. Теперь вижу что никаких проблем с этим нет.
Алефъ, да - контактные формы в исполняемом файле - это отдельная песня. Да и имеют ли смысл - непонятно.

eddy, впихнуть 100 жпегов в флипбук - это один JSFL скрипт + импорт секвенции картинок в библиотеку. К тому же в таком варианте не нужна обертка, достаточно просто проектора.

Но мне показалось, что не все так просто. Если ты смотрел журнал из первого поста, то там, к примеру, видео на страницах буки. Музыка привязана к страницам и т д.

Делал как то буку, 90% работы - это страницы с кнопками, анимациями и прочим и их контроль.

@st@l@vist@, я не знаю как устроен исходник поэтому не уверен что там только JSFL обойдется, (мне так руками быстрее чем JSFL ) нужно же еще линки на страницы проставить в оглавление, само оглавление оформить итп. Видео аудио просто импортном прямов в проект втыкается аналогично и тут возня с пересчетом в нужный размер, скин для плеера свой итп.

Цитата:

90% работы - это страницы с кнопками, анимациями и прочим и их контроль.

дык и я про тоже. Без кнопок и анимаций все сводится к адаптации фриварного исходника и пользованию стандартных наработок с прошлых проектов. Тоесть кто уже делал - у тому и обращатся. Что делал я - я оценил по стоимости своего времени. Что не делал, про то молчу.