в целях самообразования



апдейт ниже
2 апдейта ниже

плачет?

StaLker, ага

гавнобанан

dilemma,

звиняйте какафка а не банан)
особливо капельки

Хотелось бы конструктива. Ваще учебная работа, не тот у меня профиль, не тот
Фотореалистично и не предполагалось. Просто захотелось чего-то в векторе намудрить фруктового.

Что с каплями-то не так? Не живые?

рисовать-то ручками могешь вообще? (Если конструктивно)

laushkin, нет, к сожалению (не пробовал даже). Но это рисовал снатуры в иллюстраторе. То есть здесь нет растра, а то пристали в асе, что блюююр

Яблоко писал(а):

снатуры в иллюстраторе

Это особо трогательно. То есть одним глазом на банан, другим на ваком, третьим на монитор. Я плАчу. Результат только тоже плачевный же.

ну раз с натуры - почему под бананом тень есть, а на
самом банане - рефлекса снизу - нету? Че у тебя за освещение такое
лукавое? Если б ты с натуры рисовал, да сразу в Илле -
ох, совсем бы другой банан бы вышел...

обсуждать нечего, делать с нуля

Singer, а че на ваком смотреть-то? там чего, мультики крутят?

Вопрос к тем, кто умеет с мешем работать: как можно удалить ключевые точки внутри объекта? Они через раз: раз удаляются, второй — не хотят.

И ваще, раскажите всякие тонкости

laushkin, тень я сам придумал. Рефлекс забыл, тень вконце была.

Цитата:

Если б ты с натуры рисовал, да сразу в Илле

собственно, так и рисовал
Agarev'com, переделаю обязательно, когда наслушаюсь «фе» и конструктива. Пока только про рефлекс сказали

съешь его сам.

Цитата:

тень вконце была

в конце чего?
а как ты мог рефлекс забыть, если он - самая темная тень
и самая важная - без нее банан не ляжет..
не, надо сначала рисунок освоить, а потом уже
лезть в компьютер. Иначе так и будете народ мертвыми
бананами травить...

laushkin, имел ввиду вконце работы. Смотрю на банан и тень захотел ему сделать.

Цитата:

надо сначала рисунок освоить

с этим соглашусь. Сказать по-правде, я не хочу осваивать рисунок. Это просто звиздец сколько времени займет. Как считаете, достаточно будет освоить фотографию? Там ведь тоже рефлексы, тени и прочее есть...

Яблоко, присмотрись к бананууу. почувствуй его суууть. уууу.

нет я не про то - по делу -
банан всегда имеет грани, у тебя намек на грань есть только на конце да и тот не внятный - слишком плавные переходы света - получаем округлую форму ,прям резиновый .. ээ. .. цилиндр резиновый. (хм)
посмотри как у тебя обрывается левый его край - сразу объемность пропадает - так не бывает - рефлекс от белого будет + каканть иллюзия хоть объемности - там вобщем в сокращении он сильно уходит но виден должен быть, либо внятно покажи что ту его грань не видно (я как-то не могу прикинуть так на глаз - раз ты с натуры рисуешь все ясно должно быть - дальняя грань там или нет).
место вокруг соприкосновения с тенью должно быть такого же тона как и тень - даже темнее (света там столько же -т.е мало .а тон банана темнее чем белой плоскости(из-за того что оно слишком светлое нет ощущения что банан лежит на плоскости))
а наооборот на конце низ банана должен быть подсвечен рефлексом от белой плоскости под ним- а ту тебя он темный.
светтакое ощущение что от двух лампочек- одной яркой снизу и тусклой сверху - неясно почему такая яркая и маленькая тень в центре и непонятно почему низ настолько светлее верха.
+ посмотри на цвет банана!)
он же не коричневый, т.е он может быть коричневым, но тогда неравномерно и если он коричневый - тогда исключается его зеленостьь - а у тебя слишком много зелени внизу.
брр.р.рр.
в-общем править и править.

про капельки отдельный разговор -кажутся засохшими каплями клея\накапавшей расплавленной пластмассы.

удач!

rdl_spb писал(а):

присмотрись к бананууу. почувствуй его суууть

сожрал я его уже
За остальное большущее спасибо. Ща схожу куплю банан, и как зафигачу, что фсе афигеют

Цитата:

раз ты с натуры рисуешь все ясно должно быть

во-во!
а по фотке хорошо стилизации делать - поп-арт называется -
вот у тебя получилось концептуальное произведение -
" Съешь немного вот этих холодных мертвых бананов..."

laushkin, зачем чтак сложно - просто получится еще один банан Уорхола.

rdl_spb, Уорхолл рисовал как бог, кстати...и ручками, ручками...

эй, художники, я вернулся с другим бананом
не переключайте канал, мы скоро к вам вернемся

Яблоко, слыш, дядя, я тебе сказал, "как заблюрен", а не то сто он заблюрен.

Яблоко, саша...это хрень

Яблоко, Вы же прекрасно понимаете, что смысла выставлять на вашем форуме ламерскую поделку смысла никакого. То, что Вы выставили есть именно ламерская поделка. Причём даже не имеющая в себе ни единой попытки сделать вещь. Так, упражнение ламера в векторном редакторе.

Зачем Вы это сделали? Рассчитывали на восторг ещё худших ламеров? На снисходительное поглаживание по голове от профессионалов?

Зачем Вам первое - не понимаю.

Зачем второе - тем более. Здесь есть профессионалы, но они оценивают только творчество, а не испражнения детсадовцев на горшке.

rdl_spb,
Singer, а зачем вы написали на этом ламерском форуме?
Чтоб блеснуть словоблудием? Чтоб самоутвердится?
Умом надо выделяться.

Reshka писал(а):

Читать сложно — мысль ускользает

Простите, это Ваши проблемы или мои? Если я скажу Вам, что данное офигенное открытие в физике не соответствует уровню среднего образования школьника, например, постоянной Планка, то это чья проблема будет, Ваша, автора или моя?

Так-то

поспел лучше?

Яблоко писал(а):

лучше?

Нет.

Цель?

Singer, товарищь, я учусь. Жду любимый софорумчан, которые скажут как и чего подправить.
Вот пройдет неделя, вы останетесь здесь критиковать других, а я сделаю хороший банан

ЛЕВАЯ, ну еще и ты Вижу, что хрень. Работаю над тем, что бы стало не хренью

о, банан от г*на отмылся Гораздо лучшей