Компания занимается продажей и ремонтом садово-паркового оборудования.
Ни каких особых пожеланий по цвету и лого не было.
Закзчик выбрал вот эти 2, на их основе и будет утвержден окончательный.
Я выложел их на визитках, хочу услышать критику!
http://flock0www.nm.ru/cgi-bin/dendolo.cgi/PT.jpg?session_id=WE00pJsR8o0j1WXqGWEPjN0t9y4lULnJ&file=/PT.jpg

Когда смотришь на человека и по каким-то причинам знаешь, что он сейчас получит в пах со всего маху, то его невольно начинаешь жалеть, не смотря на то, что реально ты сам способен ему туда заехать.

итак стараюсь по делу - но очень сложно...

1. очень странен выбор шрифта... очень странен... скажите - почему такой выбор?
2. я большой сторонник минималистичности в лого, но все же - слишком тоненько... невыразительно.

по визиткам - пугает... пугает набор, пугают странные выделения полужирным там где его не должно быть... размер имени и фамилии - наводит на размышления о гигантомании владельца визитки.

"г.Москва" - вообще непонятно... не такой плохой город чтобы его "г" называть...

Я бы на месте заказчика ещё подумал, который логотип выбирать. Не вижу как эти три ёлки связаны с продажей и ремонтом садово-паркового оборудования.
Но если уж так - очень уж недоработан логотип. Пропорции и формы просто напросто пугают.

--
ИМХО. Тут всегда и везде

Левый - не.
Правый.
Знак боле менее, но ничего нового так то. Тока линии больно длинные)))
Логотип - бе) Не нравится нижний текст про технику. Разверстано потому что по всей длине. Я бы сделала покучнее и шрифт другой бы, поуже. А сам лого сделала бы прописными.
Ну как-то так...вобщем)

Здислав, извини, по подробней?
Можно ли сдесь этот лого доработать так чтоб остатся довольным?

guess4you, почему выбрал шрифт?
1.Название достаточно длинное - выпрал ссуженный что бы слишком не расползалось.
2.были и другие шрифты, но выбрал заказчик этот.

Цитата:

Название достаточно длинное - выпрал ссуженный что бы слишком не расползалось.

более вопросов не имею.

здислав +1