Яблоко писал(а):

оффтопик: verSTace писал(а): 100 оттенков RED и YELLOW - каково это будет в каждом конкретном случае? Что «это»?

Фирменный цвет.

Господа! Очевидные вещи ведь. Градиент на каждом отдельном отпечатке, в каждой конкретной типографии пропечатается каждый раз по-новому. Еще и лесенкой пойдет где-нибудь. Поэтому никто не делает лого с градиентами! Или хотя бы делают основное начертание без градиентов и его модификацию с любезным вашему сердцу градиентом - для сайта к примеру. Так что ниче не хочу сказать дурного про задумку - но это не лого, это шапка для сайта!

SergeyYakunin,

Цитата:

В данном случае одной из локальных задач, было каким то образом разбить слово на две части, потому как: Две буквы "М", рядом смотрятся ужасно. Название очень длинное и слитно плохо читается.

Рисовал, не нужно за меня переживать. Мне "ловко". Что ж тебе то так неловко?

Цитата:

Поэтому никто не делает лого с градиентами!

Даже так? verSTace, может вам стоит почитать некоторые статьи о современных тенденциях в логотипостроении, а уже потом будете так категоричны в своих репликах?

verSTace, фирменный цвет, в данном случае не RED и YELLOW, а Pantone 485 C.
При печати CMYK-ом от лесенки, есть такая отличная штука как Noise. А если учесть что лесница вылазит обычно при больших растяжках, то это не есть вообще проблема. Поверьте на слово. ))

Цитата:

Поэтому никто не делает лого с градиентами!

Привести примеры?

Цитата:

Но это не лого, это шапка для сайта!

Внимательно относитесь к тому что пишите. По крайней мере, внятно формулируйте свои мысли. А то ведь могут и засмеять. ))

Nikolai Kolesnik, вполне.

Nikolai Kolesnik писал(а):

verSTace, фирменный цвет, в данном случае не RED и YELLOW, а Pantone 485 C. При печати CMYK-ом от лесенки, есть такая отличная штука как Noise. А если учесть что лесница вылазит обычно при больших растяжках, то это не есть вообще проблема. Поверьте на слово. ))

Вы все господа такие современные и модные, статьи читаете. Но! Разработали такое лого, ОК. Только печатать-то не вы будете, и Х.З. какому кулдезигнеру в руки этот лого попадет, как ваш лого кто на что наложит (представьте, лого с градиентом положат не на белый, а на цветной - зеленый какой-нибудь - фон), какая будет линиатура вывода и т.п. Мой опыт подсказывает, что бОльшая часть дизайнеров, размещающих ваш лого на своих работах, не заморачиваются с Noise, - и как результат - эти лестницы повсеместно! Возьмите в руки любой журнал или посмотрите на рекламу в метро! Необязательно на растяжки - даже на буклетах и календарях-трио градиенты в 30% случаев выходят погано, если верстальщик или дизайнер чего-то там намудрил с вашим лого. Или вы обречете вашего клиента печатать всю оставшуюся жизнь сугубо в пять красок и будете каждый раз контролировать цветопробы? Лого должно быть универсально, и никакая мода (да хоть на transparency разных процентажей) на это не повлияет! Приведите контраргументы, интересно будет послушать.

Цитата:

Привести примеры?

Если не сложно Что-то ни один известный бренд в голову не приходит. А, ну да, Vasya Poopkin Enterprises забыл!

Цитата:

Внимательно относитесь к тому что пишите. По крайней мере, внятно формулируйте свои мысли. А то ведь могут и засмеять. ))

Смеется тот, кто может сдержать слезы, глядя на запоротый тираж.

И потом, ничего личного. Не стоит так кипятицца, Nikolai Kopernik! Я ж наоборот вроде похвалил вышеозначенный лого (и высказал кое-какую критику - см. сабж.), а вы себе колкости позволяете-с.

verSTace,

Цитата:

Смеется тот, кто может сдержать слезы.

Спасибо. За такие перлы +3 стабильно ставлю, удивил, правда, да и с коперником тоже, ааа,
Вот лого с градиентам, хотя я сам тоже протв их использования:

Примеры лого с градиентом:

Конечно же Билайн (я просто не мог пройти мимо).
(к качеству не придираться — сохранил первый попавшийся вариант)


3G
Тоже довольно известная марка.


UPS
Без комментариев.


FIBA
Вообще международная организация.


И как апофеоз, знак и лого Blue Planet.
Выглядит может и по детски, но кантора отнюдь не детская.


verSTace,

Цитата:

...бОльшая часть дизайнеров, размещающих ваш лого на своих работах, не заморачиваются с Noise, - и как результат - эти лестницы повсеместно!

Если изначально ориентироваться на поганых дизайнеров, то лучше вообще ничего не делать. Потому как испоганить могут любую вещь.
Именно для того, что бы не поганили, делаются дизайнгайды.
В данном случае был сделан краткий pdf c правилами использования логотипа [0.4Mb]
Он совсем кастрированный (так как дополнительных денег за нормальный дизайн гайд заказчик платить не захотел, а это усеченный стандартный вариант, который при заказе работы у меня, входит в стоимость разработки самого логотипа).

Я не Коперник и не кипячусь.
Возможно я немного сьязвил (если через чур, то приношу извенения), но, согласись, не без причины. И абсолютно не потому, что ты отстаиваешь позицию, отличную от моей. В общем то я за этим и вывесил работу здесь, дабы услышать аргументированные негативные моменты, а не восхваление.

COLT, не согласен. Точнее не совсем согласен.
В Блюе Планет в знаке нисущая составляющая именно вот эти вот разводы.
В FIBA, так же если знак сделать ч/б — выглядит совсем мрачно.
Остальные, да. Согласен.

В моем случае, без градиента идея никуда не теряется.
Но, скажем так, выглядит лого не так изяшно и менее привлекательно:



Коллеги, давайте раставим точки над "і".
Я не ярый сторонник градиентов в логотипах. Более того, это вообще мой первый глоготип с градиентами (просто так получилось что заказчик из четырёх, выбрал именно этот вариант).
И я не отстаиваю использование градиентов в лого, лишь потому, что я сделал такой логотип.
Просто я считаю, что в некоторых случаях, в виде исключения из общей массы, они имеют место быть.

COLT, кстати, у Билайн в ч/б, может и нет потери формы, но выглядит он, скажем прямо, ужасно:

COLT писал(а):

с учетом того, что сам градиент не есть суть несущая логотипа

Не согласен. Есть обратные примеры. Да и чего ты так привязан к этой дискретности? Представим, что у клиента вообще не возникает такой потребности. зачем тогда себя ограничивать?

Да нормальный лого, с градиентами, без... Неказист по сути, но и не урод. Меня только смущает "С" после "G", но не могу представить каким образом ее можно поправить.

ага! вот я и дождалась обращения градиентов в плашки
и что получилось? изуродованые палочки для еды, вот что считывается
а если найдется хоть кто-то, кто так увидел, значит найдутся и другие
нужна ли китайская еда в лого про киношки?
ну хорошо, а если не палочки, то непонятные два острых предмета, с пересечением пронзающие горизонталь...
в общем лого не удался. вообще никак к сожалению.

На мой взгляд, этот логотип нельзя назвать хорошим, значит он плохой, сорри.

По запоминаемости не очень (тройка, красный цвет выбран, видимо виду того, что форма знака не притягивает взгляд),
эстетическая ценность сомнительна (тоже тройка),
смысловая нагрузка не особо нужна, т.к. название говорит само за себя, следовательно, необходимость в градиентных прожекторах крайне маленькая (можно было бы сделать это сутью логотипа, раздуть их смысл, либо уменьшить ещё, но нет),
вот и вышло ни то ни сё.
Про прожектора и их вид Blixa +1

Nikolai Kolesnik писал(а):

Две буквы "М", рядом смотрятся ужасно. Название очень длинное и слитно плохо читается.

Считаю дополнительным минусом название фирмы - Filmagic уже есть, вместо того, чтобы добавлять вторую "м", лучше бы сделали FILMAGIO, но это у надо доказывать заказчику, че-то думать, делать, спорить.

Вобщем, мне не равиться этот логотип

Blixa, злая вы, девушка. Уйду я от вас.

Nikolai Kolesnik, я требовательная

Не в защиту лого, а к тому, что проблему градиентов можно решать несколькими способами. И ни чего страшного я не вижу.

Зди, у тебя получилось схематично стилизованое движение двумя предметами по окружности
а не свечение прожекторов вверх

Blixa, да бог с ними, с градиентами. Проблемы данной работы совсем не в них.

камень в огород противников градиента в логотипах

не вставил лго. слабо и практически безыдейно. кернинг.
SergeyYakunin, еще хуже.

Dar, плохой пример.

bpd_sign, отличный пример!

Dar, офигенный пример.

На факсе красный цвет - выйдет хорошим черным (в отличие от голубого, который стремится к белому) - это уже плюс. Тем более лого можно подготовить к факсу.

имхо недочеты этого логотипа не в присутствии или отсутствие градиентов, а в какой-то неуклюжести и шаткости самого лого.. Это не Ленфильм, а скорее Центрнаучфильм. - со всеми недостатками этой фирмы. А прожекторы с первого момента перекрестили, поставили крест на самом названии. Зта часть - сосдвоенной М вываливается и разрушает целосность. Как-то не очень, Коля, но это мое субъективное имхо.

Здислав, он плох именно в качестве примера. Потому что легко трансформируется в двухоттеночный (например, чёрно-белвый). С таким же успехом можно взять логотип Sony и раскрасить его.

кстати про примеры:

Nikolai Kolesnik, по ГОСТам 7%, а в реальности надо оставлять 10% от нижней грани, т.е. оставлять в диапазоне 10-100% по цвету, а иначе могут плохо прокатать на офсете и тогда будет обрыв.

градиенты не нравятся.

я бы такой логотип НЕ КУПИЛ

Цитата:

Зди, у тебя получилось схематично стилизованое движение двумя предметами по окружности а не свечение прожекторов вверх

Тут решений графических масса, можно и горизонтальными линиями оба луча располосовать и почаще, чтоб эффект сильней считывался. Собственно я это все к тому, что при грамотном подходе можно не бояться ни каких сложных элементов. Опять же не в защиту лого.

может я такой один на миллион, но с первого раза без подсказки я не смог прочитать.

filmVmagic казалось.

Первое впечатление приятное. Гуд.

Dar писал(а):

камень в огород противников градиента в логотипах

ух какая идея