Уже лучше, только рюмку внутри буквы А, я уже видел в другом лого...

Tommy, ну... я даже не удивлен. не припомните?

dilemma писал(а):

лучше?

Нет


2 независимых акцента -- уже фигня


dilemma, сеть алкогольных магазинов Ароматный мир с аналогичной идеей в лого

My3bIKAHT писал(а):

2 независимых акцента -- уже фигня

да, но акценты то разного характера.
My3bIKAHT, а где этот магазин?

My3bIKAHT, это что ли?

очень нравится.…

на мой взгляд линия сильно длинная

dilemma, а тот который тут рядом.….вот яркий пример шапито-логотипа)))класс....обратно в полтаву)))

dilemma, неа... бокал зря... не в стиле он какой то...

dilemma, ага. Идея-то одинаковая -- контрформу использовать в виде алкогольного символа -- бокала, фужера или бутылки.

Акценты разные, и в этом проблемы. Если бы они графическую рифму составляли -- это одно, а когда человек одним предложением говорит: "Ой, а солнце-то нынче какое красивое -- в Японии жуков не едят". Сбивает.

My3bIKAHT писал(а):

dilemma, ага. Идея-то одинаковая

ну... что я могу сказать... спасибо за сравнение

dilemma, да, лучше. Но в "бокале" вполне можно обойтись и без ножки у бокала.
Напрягает, что в нижнем текстовом блоке строки не выровнены.
Вообще, выглядит довольно свежо. Мне понравилось.
Удачи!

Lizavetych, они выравнены по отражению буквы "А"

Слишком тонкие у рюмки ножка и основание.
При печати на визитке, скажем, заплывет.

интереснее. дно у фужера потолще и пониже, мож быть? пусть он "А" распилит...

dilemma,
Что старый, что новый, какие-то они... не выразительные, нет яркой индивидуальности, бармены ведь не взод солдат, не бригада строителей, хочется праздника.…

Второй почти ничего не добавил первому, перевернутый стакан вызывает дискомфорт если не сказать негатив, ибо ассоциативный ряд у него довольно скучный, отражение это конечно интересно, и даже уместно, только ИМХО использование его в лого непрактично.

панятна

мне нравится "линия" в качестве знака, с в е ж о.… остальное не очень.…
оставьте тока линию.…

guess4you, остальное косить?

dilemma,

Тема закрыта. Причина — «Ввиду окончания конструктивной части дискуссии».