в рамках полного ребрендинга были созданы 2 варианта логотипа.
оригинал выложить не могу по известным причинам.
название компании "европейское торговое оборудование",
холдинг, занимающийся комплесным обслуживанием супермаркетов и магазинов.

концепт намбер ван: символизм...







концепт намбер ту: улучшеная идентификация и "европеизм"…







нра/не нра?

ну белого поля вокруг лого могло бы быть и побольше )))

а про лого не могу ничего сказать
как-то никак пока, на мой вкус

на счет второго - не знаю, мне не очень
а первый нравится! только имхо подпись маловата...

верхний.

первый вариант, во втором вар-е единственно

VoVa писал(а):

Е очень такая красивая)

, цвет не понравился ни в одном из вариантов.

the waste, в следующий раз))
mio,
VoVa, гад
molokofreak, пасиб. на вкус и цвет...
а ваще, мне 2й больше нра

подача ужасная
к чему этот авторский лого внизу для нас, дизайнеров?
к чему тааааааакое поле?
смеялась над "Р" в зоне логотипа в первом варианте
такие наивные ошибки позволительны совсем уж начинающим
вертикальная палка с пояснением является частью лого?
в общем пока видно больше выпендрежа для подачи чем реально труда

зы буква "е" во втором лого приятная

Цитата:

подача ужасная к чему этот авторский лого внизу для нас, дизайнеров? к чему тааааааакое поле? смеялась над "Р" в зоне логотипа в первом варианте такие наивные ошибки позволительны совсем уж начинающим вертикальная палка с пояснением является частью лого? в общем пока видно больше выпендрежа для подачи чем реально труда

Цитата:

зы буква "е" во втором лого приятная

Че так мелко? Крупней, а то у меня не на весь экран . И с цветом еще поиграй, мне кажется еще есть пара десятков вариантов цветовых решений. Я конечно понял, что это разные направления деятельности компании обозначены цветом, но вот мне, к примеру, они зачем? Или каждый в отдельности оценивать?(R) рулит, Blixa,
В целом, может жить и первый и второй вариант.

Буква "е", и "т", и "о" во втором вырианте не вяжутся друг с другом ("е" и "о" вобще не понравились) , возникает ощещение весьма посредственного шрифта, которым не "мудрствуя лукаво" просто написали слово и все, а первый интересный, только сырой...

Цитата:

возникает ощещение весьма посредственного шрифта, которым не "мудрствуя лукаво" просто написали слово и все

Izuver, значит вы приемлите только замысловатые акциденции? А лого Филипс и Сони - тоже дизайнеры посредственным шрифтом написали?

Здислав, да!

Izuver, а как не вяжутся? подробней плиз.

первый хорош.. ассоциаивно работает... Цвета скорее зеленый или охра

что-то с серыми линиями не то... Особенно во втором варианте. Во втором же варианте все, что справа — не нра. Прочтение «ето» режет слух.

Искатель, цвета не для выбора. каждый цвет это ответвление холдинга.
karamba, чем режет?

Понравился первый вариант.

dilemma, при всем моем уважении к Вам ничего хорошего про эту работу сказать не могу.

1-й вариант:
Куда вы засунули (R)? Зачем?
Черта и текст за ней выглядет вообще нелепо. К тому же высота логотипа меньше длины черты + позиционирование текста не самое удачное.
И цветовая гамма оставляет желать лучшего.

2-й вариант:
буквы дейтсвительно не вяжутся друг с другом. Если "е" и "о" еще хоть как-то сходны, то "т" вообще не к месту.
Кстати, попробуйте сделать у буквы "о" сверху и снизу толщину линии поменьше. А вот на счет "т" ничего не могу вам посоветовать.
Ну про черту я уже говорил.
Цвет понравился только у последний картинки. Остальные какие-то не слишком приятные.

Blixa, Здислав,

dilemma, в Пепси (R) должен быть в очке "Р", а во втором лого внизу очка "D", вот только при таких условиях, я заявлю во всеуслышание, что был не прав на счет твоей кругленького значочка.

Здислав писал(а):

Цитата: возникает ощещение весьма посредственного шрифта, которым не "мудрствуя лукаво" просто написали слово и все Izuver, значит вы приемлите только замысловатые акциденции? А лого Филипс и Сони - тоже дизайнеры посредственным шрифтом написали?

Отнюдь, логотипы озвученых вами фирм являются примером того КАК надо работать со шрифтом, здесь работы я не вижу, к тому же буква "е" смотрится уж слишком строчной для того чтоб быть первой (другое начертание).

dilemma писал(а):

Izuver, а как не вяжутся? подробней плиз.

сравните к примеру буквы "е" в "ето" и в "промышленный", так вот, во втором случае "е" на своем месте, а в слово "ето", к двум буквам прямого начертания, было вставлена из наклонного начертания (см. первый вариант "торговое", наверное прямо отсюда)

Здислав, зди, прям детский зад. уж от тебя неожидал

Izuver, наверное!
наверное вы себе позволяете такую "работу" со шрифтами. я нет.

dilemma, да просто не знаю, как еще тебе объяснять. Сам меня до детского сада довел.

dilemma писал(а):

karamba, чем режет?

звуками))
Произнесите вслух. Проблема скорее аббревиатуры. Имхо неудачная она для лого. Первый вариант скорее к знаку тяготеет, там это ни в глаза, ни в уши не бросается )) По крайней мере мне.

первый нравится, но по цветам плохо.

ето что за вертикальная линия? на курсор похожа. и как-то наклонилась вправо на градус, глаз режет.
в первом варианте читабельность под большим сомнением..
во втором - читабельность 100%, но если уж там е такое своеобычное, то то - сверх меры стандартные. и потом, коли это латиница - должно быть не т, а t, а коли кириллица - буквы должны быть прописные, а не строчные.

verSTace, должно читаться и латиницей и кириллицей.
почуму же это только прописные?

Второй как-то оригинальнее

dilemma, ето ж аббревиатура

verSTace, ну и?
кампания регистрируется, как "ето" европейское торговое оборудование это старое название

Первый нравится, чем больше вглядываюсь, тем лучше.
Только (R) действительно не на месте. Либо в букве вырезать, либо в сторону вообще.

Первый вариант хорош. А с R - зато никто так не делал еще. Оригинальность и новизна решения!

Izuver писал(а):

Буква "е", и "т", и "о" во втором вырианте не вяжутся друг с другом

+1

Здислав писал(а):

Izuver, значит вы приемлите только замысловатые акциденции?

Удар ниже пояса. Незачот.

dilemma, для выпендрёжа эти варианты не подходят.