Где текст Норман Фостер (архитектор, автор проекта, англичанин) и где стоит картинка "зажигалки" там пока рыба, так как не успел сказать журналисту написать туда текст
Почему пингвины? - автор проекта увидив их стаю ...на основании этих образов создал это здание
Само здание сфотографировнный макет...

Интересует мнение...
1. Абзацев нет, так как... по задумке колонки это здания.
2. Не напрягают ли слишком узкие колонки
3. Высота кололонок?
4. Цвет?
5. Ну и вообще как воспринимается?

http://img219.imageshack.us/my.php?image=1213yp8.jpg (572 kb)

TomYork, для начала вам придется про пингвинов и про идею колонки-это-здания написать поперек полосы большими красными буквами. Поскольку без этого пояснения идея... мнэ... неочевидна.

Цитата:

-- Вот, -- закричал Гунька, -- рассудите вы нас: скажите, кто здесь нарисован? Правда, это не я? -- Конечно, не ты, -- ответили малыши. -- Тут какое-то пугало огородное нарисовано. Незнайка говорит: -- Вы не догадались потому, что здесь подписи нет. Я сейчас подпишу, и все будет понятно. Он взял карандаш и подписал под портретом печатными буквами: "ГУНЬКА". Потом повесил портрет на стене и сказал: -- Пусть висит. Все могут смотреть, никому не запрещается.

цвет - если имеется ввиду цвет вёрстки , то там дыры
а так ничего вроде. хотя картинка на синей плашке выглядит спорно бедные пингви )

1. Если по задумке это здания, то задумка не удалась, имхо. По-моему, их для этого слишком мало. Синие квадратики — они что обозначают в «правильном» тексте, абзацы или отдельные заметки?
2. Длина строчки в пределах общепринятого минимума в 20–23 символа.
3. Высота колонок придумана от балды, так?
4. Оранжевый и голубой?
5. Воспринимается плохо. Потому что сделано небрежно. И, кажется, бездумно.

— Заголовок висит в воздухе, причём висит скучно. Расстояние от лидера до него и от него до фотографии и основного текста — разное и ближе не к тексту;
— Заголовок в одну строчку и с таким кеглем на этой полосе потерялся;
— Территориально лидер вообще не относится к статье, вряд ли читатель сразу догадается принять что-то похожее на анонсы в верху полосы за вступительный абзац и прочесть его первым. А абзац в нём — вещь совершенно лишняя;
— Инфографика сделана чересчур примитивно и занимает невыгодное место. Не имея информации о содержании статьи, сложно сказать о равнозначности (в смысле привлечения внимания) центральной иллюстрации и инфографики;
— Вы неравномерно заполняете полосу, воздух — это хорошо, стильно, модно, но он сейчас не смотрится, видны пустоты, а не воздух;
— Центральная иллюстрация — это страшный и тяжёлый кирпич, в котором кроме полудохлых двумерных пингвинов ничего живого нет;
— Абу-Даби пишется через дефис;
— Покажите ещё один разворот — любой, — я хочу посмотреть на сетку (чем чёрт не шутит).

Mozart писал(а):

Покажите ещё один разворот — любой, — я хочу посмотреть на сетку

+1

Mozart, я уже несколько часов прикидываю как мне в москву попасть в разгар нгл? и никак не получается

Dr. Step еще бы хорошо было понять что означают ваши замечания...?

Mozart, +3 + +

TomYork, покажите, пожалуйста, хотя бы еще один разворот издания, еще лучше - сетку.
Общий формат этого великолепия какой?
Зачем ставить светлую не шибко крупную надпись в разворот? В заголовке Вы озаботились тем, где будет складка, в надписи про Плазу Астану - не очень.
Абзацный спуск я могу понять, остальное, болтающееся относительно поля набора - не очень. Колонки дырявые. Отчасти это свидетельствует о некорректной пропорции ширины колонки к кеглю набора.
Что случилось с заголовком "самые высокие" - зачем ему выключка по формату, при том, что он довольно странным образом нависает над колонкой?
У верхних блоков странные отношения с базовой линией (левый, по-моему, от нее отвязан). Более крупный начинается от направляющей, более мелкие свисают на одну базовую. Зачем? Проще рассчитать крупность так, чтобы шаг был 1:2 или 1:3, но, в любом случае, какой-то кратный.

TomYork, это иллюстрация к объяснениям Mozarta, и echidnы, ну и те места которые я заметил

Формат А3, про разную ширину колонок понял
echidna Вот сетка, "бейте"
http://img165.imageshack.us/my.php?image=setka1dn4.gif

TomYork, как-то всё за уши притянуто. Покажите разворот именно этих страниц из прошлого номера, на чердак посмотреть.
Рекомендую сделать акцент на инфографике, отказавшись от гипертрофированных пингвинов. Фостера тоже особенно не видать, а ведь он один из главных персонажей статьи вместе с «Зажигалкой», верно?

Вообщем так
1. по иллюстрации макет здания "висит" в воздухе былобы не плохо его перевести на передний план и как-то на землю опсутить что ли, а пингвынов наоборот на зад убрать, я бы вообще от них оставил только силуэты, или тень от здания сделать в пингвинов переходящую, так ассоциации были бы очевиднее ну и Нормана лучше покрупнее и над колонкой которая "Если покопаться в истории..."
2. лид "оторван" именно из-за заголовка в одну строку.
3. слишком большая "дыра" в начале тестового блока, квадратики в топку)))
4. строчки висят, тире в начале строк - это надо устранить)))
ну и хотелось бы увидеть окончательный вариант разворота.

TomYork, вопрос на засыпку: а зачем межколонник такой громадный? Вы пользуетесь хоть иногда заявленным десятиколонником? Каким образом Вы рассчитали шестиколонник, если базовая сетка - десятиколонная? Но, по-крайней мере, мне теперь более понятно, почему между текстовыми колонками один межколонник, а между колонкой текста и картинкой - другой. Зачем Вам горизонтальная сетка, если не видно, что Вы с ней считаете необходимым считаться?

echidna писал(а):

а зачем межколонник такой громадный?

это межколонник

Dr.Step, поясните свою мысль, сделайте одолжение.

echidna, я не понял сетку. межколонник не узнал

по-моему поле слишком прижато к центру...

а зачем в колонки, в которых в каждой строчке мкасимум три слова выравнивать justify-ем - что не строчка - то дырка.
надо работать - пока что, наверное - абсолютно от фонаря.

А у вас тоже самое вымокое здание Зажигалкой зазывается? Или имеется в виде наша (самое высокое здание на ближнем востоке)?

я там два года проработала

Насчет показать верстку предыдущего номера этого же разворота, не могу так как вышел только 2 номер..., в первом не было этого разворота, так как там была реклама.
Вот что ушло в печать...
http://img248.imageshack.us/my.php?image=1213ng8.jpg

Могу показать только разворот с другого издания... тоже нашего, но делалось летом...
http://img523.imageshack.us/img523/6924/62675318gl5.jpg
но в нем тоже ошибок.. хватает...)))

На счет межколонника, если честно это растояние между разными материалами на полосе...
Лампочка, да тоже Зажигалкой.

P.S. за критику спасибо...

TomYork, получше конечно

колонки бы выравнить, акценты расставить, бардак справа собрать...

хто жестоко сломал шею архитектору????