как-то уж очень мелко (ихмо - дистрофично)

Приятно было бы видеть примеры по больше. Но судя по тому, сколько вижу - неплохо, понравилось.
Также не очень ясно, в каком контексте эти иконки будут использоваться - для мебельной компании, эт довольно таки широко сказано

07122, =) заказчик сложный.. было очень мало пространства и много текста

Martin Saulis, примеров побольше нет так как это оригинальный размер под него сразу и рисовалось

сделайте иконки мельче. оне будут выглядеть еще лучше.

скоро в больницы города поступит большое количество пострадавших от вашего дизайна - жить с поломанным носом не так весело как вам кажется.

Отлично сделано. Все читается.
Единственный момент: вторая иконка в среднем ряду. Визуально выглядит боле массивной нежели остальные.
Хотя если они будут использоваться не "в куче", то негатива не возникнет.

Indigо, то бишь изначально все в растре рисовалось?
А какой алгоритм вообще? Интересно очень. А то у меня иконки самое больное место. :)

Indigо, хорошо, детально проработанные иконки. Понятно, что размер соответствует задачам.

Indigо писал(а):

, примеров побольше нет так как это оригинальный размер под него сразу и рисовалось

Я удивлен как вы рисовали?! у вас место монитора электронный микроскоп?!

Aliwer, не, есть такя штука как zoom tool

Indigо, во втором ряду вторая справа... это что? похоже что-то на перегородку и матрац стоячий... А вообще нра.
З.Ы. Зря вы сделали сайз в оригинал под сайт, а если клиент буклет или плакат с ними же захочет? Я так думаю.

ForSaid, такую ботву проще рисовать сразу под размер. Это же не вектор.

fidukoff, согласен, но если понадобиться в будущем? опять перерисовывать?

ForSaid, нуууу... палюбому 2 раза рисовать
тут тады вопрос чем рисовать - тут рисовалось в шопе, растр, а иначе рисовать вектор.. ну короче все понятно

fidukoff, а фиг с ним

...ну..никак....уж если они такого размера быть должны(??), то тогда действительно что-то надо не такое "дистрофичное"…..

Я, конечно, очень извиняюсь, но какое отношение это имеет к дизайну? Экспансия, конечно, дело хорошее, но в разделе "дизайн" как-то хочется видеть более крупные и самодостаточные формы... Выставляли бы уж сразу сайт. В соответствующем разделе...

echidna, ну чего ты Это же совершенно конкретная вешь, тут оценивать надо технику относительно ДАННОЙ конктреной ситуации

fidukoff, извини, но я не вижу данной конкретной ситуации. Я вижу крохотные иконопусечки, даже об области применения которых я могу догадаться только из обсуждения. Комментариев в первом постинге темы - 0 (ноль). Так что оценивать-то?

echidna, это иконки для сайта, поверь, и они имеют право на существование.

fidukoff, верю. Имеют, безусловно. И дальше-то что? Чего хотел автор, выставляя их на всеобщее обозрение вне контекста? Серийность оценивать? Графическое решение? Цветовое решение? Геометрию?
Чтобы оценить серийность, надо, например, понимать, где именно будут использоваться эти иконки, с какой частотой и периодичностью: буллеты к разделам, маркеры в магазине, бэкграунд ко всему сайту?.. Графическое решение - ничего выдающегося, про что можно было бы сказать "да, это прорыв", в каком бы то ни было смысле. Цветовое решение - адекватное. Геометрия - как смогли технологически в таком размере, так и решили.

fidukoff, Не ужели?
Я бы сначала рисовал большого размера, чтобы видеть (даже невидимымые в оригинальном размере) косячки
это же не вектор, чтобы Zoom'ом пользоваться для рисования, тут zoom вам покажет пиксели, а не рисунок

Nikolai Kolesnik, бралась фотография и делался ресайз до этого размера и подгонка перспективы(не на 100%).. далее из полученной бесформенной массы попиксельно достраивалось до читабельного размера в среднем по 2,5 часа на каждую .. несколько иконок делалось с нуля на глаз.

Цитата:

Хотя если они будут использоваться не "в куче", то негатива не возникнет.

все они будут выстроены в 2 ряда

echidna, на всех не угодишь ) .. помнится я раньше выставлял тут иконки раз в 6 большего размера и опять появлялись недовольные и говорили что это не иконки они слишком большие

по поводу предмета для обсуждения: я узнал вашу точку зрения за это Вам спасибо, а решать зарывать эту тему или нет пусть решает модератор.

Aliwer,

Цитата:

Я бы сначала рисовал большого размера, чтобы видеть (даже невидимые в оригинальном размере) косячки

это не вектор, в том-то вся и соль что косяки выявляться в уменьшенном размере а не наоборот.. при таких размерах все смазывается и никакой шарпнес не поможет.

растровые иконки всегда рисуются только под нужный размер и ни о каких больших размерах в начале речи идти не может(искажения настолько велики что потребуется столько же времени на доводку)

мне лично понравились, тем более это же не набор для ОС, а конкретные иконки под конкретную задачу, нужен был размер 32ч32 - он есть (в большинстве), тем более что вы не можите стул от стола отличить, так какая разница какого они тогда размера. вообщем Indigо, правильно все делаешь

Indigо, спасибо за объяснение Я делаю так же.
Aliwer, давай, нарисуй в векторе большого, а потом уменьши до такого. Потом по пикселям отрисовывать палюбому.

Размер смутил. Вообще красивенько, качественно.

Все гуд вроде.

Indigо, сенкс за разъяснения.