по-моему, очень миленько насколько могу судить со стороны

для сайта банка как-то кривенько, больше подходят для сайта дошкольного учреждения...

IvanVlasov, не для банка

molokofreak писал(а):

для сайта банка как-то кривенько, больше подходят для сайта дошкольного учреждения...

с каких это пор пиктограммы стали оцениваться в отрыве от интерфейса (в данном случае — сайта)?
Окружение покажте, если можно.

Криво, вяло, сухо.

иконки на самам деле нармальные смазливенькие, но очень уж несерьезные. едак черезчур "елейно размазаны" они для сайта такой тематики.
п.с. калькулятор ну очень уж плохой.
а еще присутсвтует "разнооперность". ну то есть не одноплановые они какие то..
и вот "документарные операции" и "ценные бумаги" - ето просто халтурно

Что не понравилось:
1) пестрота (отсутствует какая-либо цветовая гамма);
2)неинформативность: содержание не всегда соответствует заявленной тематике, как и не всегда вызывает приятные ассоциации:
- столбчатая диаграмма может иллюстрировать динамику любой величины, а совсем не обязательно динамику курса валют;
- если шар — это проценты, которые придется заплатить за кредит, то кто же тогда кегли? клиенты что ли?
- почему денежные переводы — это монетка, безуспешно пытающаяся вращаться одновременнно в двух противоположных направлениях?
- новости банка — это как бы между делом, вынужденная пауза, которую желательно скрасить чашкой кофе?
- предмет травяного цвета в руке с равным успехом похож как на пачку неизвестной валюты, так и на губку. И как понять, что ее пытаются обменять на рубли, а не просто подарить кому-то?
3) документы, написанные белым по серому (да хоть и золотому), не выглядят солидно.

Не то, чтобы не понравилось, но как-то настораживает:
1) сейф хот и симпатичный, но напоминает совсем другой предмет, описанный в одном из уроков одной из известных студий.

Что понравилось — вам здесь и без меня достаточно наговорят

разные по стилю и размеру. не банк.