Производство мебели.
http://www.elance.ru/lahty01/berlioz.jpg

сразу признаюсь - тема верхней части логотипа взята из "Graphic Ornaments". От оригинального рисунка в лого мало чего осталось, но тем не менее...

спасибо.

хм.. всё бы зорошо, но мебель они на коленке подручными инструментами делатют? - Это первые ассоциации при виде лого. жаль.

Lahti, нежнее, еще нежнее(с)

Во-первых полная несопоставимость рисунка и шрифта.

sushka, простите?

Lahti, лого грубо выглядит, точнее кондово и подача грубоватая...

Kirill L., нет. На коленке они головы режут.

Lahti, инструменты немного не интерьерные. Надпись "интерьер" несколько выпадает.
Если заказчику подходит, то вполне.

Представляю их шкаф-купе с пропиленными сердечками ммежду досок

Lahti, самую главную фишку классики вы так и не просекли. Толщина объекта в рисунке не может быть больше самого толстого штриха в шрифте

My3bIKAHT, спасибо. Действительно не знал.

упрощать. горизонтальные линии над и под Берлиоз в топку.

Надоб натюрморт из рубанка, обрезанной пилы и еще кой чего, както стилизовать, превратить в знак, может тогда не придется делать белую обводку на выворотке.
Подача. - это дело серьезное, если не считать себя великим Н. Броуди, то не стоит ей принебрегать. К конверту и визитке надо добавить еще какаой либо обьект ФС. 2 элемента это мало. И ТЕНИ. Теней таких НЕТ! И не будет, скоре всего. Советую провести эксперимент, положить на белый лист бумаги обьекты и пронаблюдать поведение теней под разными углами и источниками света.

Цитата:

Подача. - это дело серьезное, если не считать себя великим Н. Броуди, то не стоит ей принебрегать. К конверту и визитке надо добавить еще какаой либо обьект ФС. 2 элемента это мало. И ТЕНИ. Теней таких НЕТ! И не будет, скоре всего. Советую провести эксперимент, положить на белый лист бумаги обьекты и пронаблюдать поведение теней под разными углами и источниками света.

не вижу никаких проблем в подаче. нет необходимости рисовать реалистичный натюрморт с настоящими реалистичными тенями из визитки и конверта, главное показать, что есть такие позиции, на них таким-то образом работает логотип. что касается "2 элемета - мало", то для продажи логотипа, двух позиций фирменного стиля, для отображения как логотип работает на поверхности более, чем достаточно.

по логотипу: мысль верная, но много подлежит корректировкам. по ощущению приятно. может даже не стоит идти по пути лаконизации, вопрос в утрясении и доработки каждого элемента. особенно уделить внимание верхнему натюрморту

Простите, а мне одному этот лого что-то напоминает?

http://img.adme.ru/2005/03/09/2313/bolshoi_akop.gif

ой

ЗЫ. подсознание - страшная вещь ))

ЗЫЫ. хотя история подобных композиционных решений, я думаю, несколько древнее грымовскоо логотипа.

boring, монитор протрите
по теме: "творческая мастерская" и набор из рубанка, молотка и стамески слабо вяжется.
много мусора.

все конечно видели работу от артлебедева гранд империал?
вот образец очень грамотной работы по стилизации.

http://www.artlebedev.ru/portfolio/grand-imperial/

без верхушки неплохо смотрится

Lahti, по делу:
слово «интерьер» кривое, бросается в глаза

boring, ей-богу, последние пол-года я старый логотип ГБТ не видел. Даже вон с грымовским перепутал, прости господи ))… Что касается шрифта, то Дидону я взял особо не задумываясь.
При этом согласен с вами - доготипы действительно похожи.

Логотип понравился, но как он относится к производству мебели