Знак -- дерево.
Оплот -- защита, опора. Отсюда соб-нно дерево.

так, а это где я видел.… хмм... смахивает на зеленое деревцо ароматизатора в тачки...

opiot

как-то в ч.б. похоже на кочан капусты то-ли на желудь и вообще получается такой тяжелый блин над надписью

Яблоко, такое обширное эскимо должно быть в стаканчике, с палочки упадет ибо слишком большое и тяжелое, вот, кстати, хорошая аналогия, понимаете теперь почему знак слишком тяжелый

не-а. Хотя догадываюсь )) Я просто не хочу штрихами (( Оно модно сейчас, но лого -- вешь не моды.. Не хочется вообще чтобы были временные рамки

шо?!… опять?!…

Яблоко, во-первых схема с деревцем посреди названия была не один десяток раз, во-вторых это не логотип в таком виде, как есть сейчас и в-третьих это не графика. В-четвёртых в чёрно-белом виде это не дерево, а хлопковый куст, в-пятых для «дизайн-студии» это вовсе позорище…

НПДО

Продолжение будет. Пока только наработки. Выставляю для того, чтобы знать в каком направлении двигаться.

Ведь для этого нужен форум? Учиться.

Abstract писал(а):

схема с деревцем посреди названия была не один десяток раз

все уже было не один десяток раз. Но соглашусь, т.к. это студия.

Цитата:

это не логотип в таком виде

обоснуйте, если не трудно

Яблоко,
1) Не читается внятно ни в цвете (слабый контраст), ни в абрисе (слабый контур, перевес ватного пятна)
2) Логотип должен однозначно идентифицировать владельца. Этот вызывает скатывание на ассоциации кучей аналогов.

Вот тот что с яйцами - вообще ужасен.
Остальные:
1) Не читабельно само слово. Там толи l, толи i.
2) Дерево слишком близко к написанию
3) Вот, если предыдущий знак был верен в построении, то этот по всей видимости - нет


Продолжать.

Тема закрыта. Причина — «Нет предмета для обсуждения»….