Эта работа - как практическое задание для школы по дизайну (в которой учусь).
Так что ничего общего с настоящими магазинами "Petco" не имеет.



Но что то мне еще не нравится результат.
Сыроват макет, доводить еще надо.

Как-то небрежно имхо...
А что за школа?

AlexShop, это не логотип

кавайный логотипчик получился

Kirill L. писал(а):

AlexShop, это не логотип

Всмысле?
Кстати логотип тут вообще может быть только шрифт. Он вполне самодостаточный. Хотя лапа в букве "о" - заезженный прием. Но мне хочется иллюстрацию довести до ума.

[offtopic]

mаoos писал(а):

Как-то небрежно имхо... А что за школа?

link[/offtopic]

Kirill L. писал(а):

кавайный логотипчик получился

А что такое "кавайный"? Таких словей незнаю..

P.S.
уже догадываюсь

AlexShop, определитесь, иллюстрацию или логотип.

dilemma писал(а):

AlexShop, определитесь, иллюстрацию или логотип.

Логотип,
но мне хочется лого с иллюстрацией типа.
Как в книжке "Big Book of Logos 3" или других (там много есть примеров).

AlexShop, если рисуете кошку - то и рисуйте кошку, а получается у Вас безформенная масса, тушка непонятного животного, решение проблемы довольно простое - тупо добавить углов зверушкам, как кошке, так и собаке, и лучше думаю будет если кошка будет держать голову не плече у собаки, так будет намного лучше, хотябы только потому, что собаку будет видно

AlexShop, покажите

жжесть.…
ужасная почеркушка, а не логотип...очень не понравилось...обсуждать даже нечего

ну как бы сказать? Ну плохо реально. У меня тут копирайтер по руке стучит и говорит, что ей понравилось

Со стилизацией похоже проблемы, как будто на азиатский рынок делалось ) про кавайность в тему заметили.

3/7

да воообще жесть
реклама питомца для слепых животных...где глаза?!

у собаки синяк вместо глаза … грустно

ох Ё

в рубрику "казусы и ужасы человеческой мысли"...автор, просите закрыть тему, не позорьте своё доброе имя

ну так себе. совсем. не для школы дизайна. передалайте.

Неудачно. Животные не живые, типографика случайна.

Иллюстрация - плохо. Попытка сделать что-то вроде знакоэмблемной иллюстрации явно провалились. Всё вместе вызывает ощущение неудачной детской раскраски. "Кисть" сильно акцентирована и совсем не удалась. Много глупостей типа: кошка-груша, пёс с фингалом и т.д.

Как лого (только название) - очень сыро.
- В "Р" кость смотрится не очень явно (а могла бы быть законченной).
- Буквы не вместе, их вообще ничего не связывает кроме цвета и может быть общих форм.
Смотрите сами, каждая буква имеет свой: размер, наклон, перспективу и т.д. Нужна хоть какая-то общая игра. Вы же попытались сделать их объёмными? А след из "о", к чему там блеск?

AlexShop писал(а):

Хотя лапа в букве "о" - заезженный прием

В этом нет ничего плохого. Лапа здесь единственное, что позволяет легко идентифицировать название с животными.

Кошкокегля понравилась - по-моему, супер, а пёсик имеет удручающий вид - будто ему наваляли недецких люлей
Надпись плоха тем, что не понятно - по-русски написанно, или по-английски.

У саобачки нормально нарисован только нос

Тема закрыта. Причина — «Нет предмета для обсуждения».