вот что получается в первом приближении. Что жизнеспособное?


Сразу хочу сказать: предполагается активное использование плотной кальки (вуали).

а ракушка на 01 и 01-2 здесь при чем?

я бы выбрал 05 на доработку

i85, Моя ассоциативная связь: проектирование на уровне природы / внесение «живого» символа в сухой процесс / связь с лого (какой бы она натянутой ни была )

01-2 только убрать подложку... в ней нет необходимости...

Armand,
напиши это на визитке, а то люди не поймут

Armand, 3, 4. Как основа.
Как планируете использовать кальку?

Armand, дурацкий вопрос - ракушку сами рисовали, или просто понравившаяся картинка?
вобщем у меня такое ощущение что вы идете методом моей девушки - она случайно завидев гденить "типа прикольный" исходник или просто имадж после етого просто пихает ето дело абсалютно всюду куда тока может и не может из принципа - чтож такому добру та пропадать, када вона как его можно лиха впендюрить.
сообсна то же самое и увас. а объяснение типа " у меня такие ассоциации" - полный бред:)

о4

fon_shnautzher, будет совсем сухо, зачем ровный полупрозрачный прямоугольник при таком лого?
bpd_sign, в прямом смысле этого слова. Печать в 2 краски на толстой кальке. Может чуть крашенную взять?
VoVa, ракушка была придумана как коммуникативная идея идеального проектирования в процессе создания лого. Был перекос даже в сторону спиралевидного ракурса моста, но спасибо Здиславу — вовремя остановил. Рисовал не сам. Фотошопил. Предварительно выбрав наиболее соответствующую.

ну вы ведь поинмает что ета ракугка там столь же умесна как ювелирные иделия в магазине строй материалов?

VoVa, нет, ТАКОГО, сравнения не понимаю. Связь натянута, но — уместна. Повторяю, организация - ПРОЕКТНАЯ, а не строительная. У Шелл тоже — ракушка и ничего.. живут..

Не читая топика, понял идею с ракушкой, как-то: связь с логотипом/ракушка-дом-строительство-необычность-естественность. В общем, почти то же, что хотел передать автор.

А нужно было видимо разместить железобетонные конструкции, чтобы все поняли...

Armand, ептить а причем тут шел?
ладно. если высчитаете что ета ракушка тут прям идельно супер-мега-без-нее-никак - ваше дело.

все не понравились.

Я бы дорабатывал 01, без фона

01 доделать. Только убрать мертвого молюска.

Ок. Аргументы приняты. Что теперь?

Kurilshik писал(а):

все не понравились. Я бы дорабатывал 01, без фона

+1

Из всех, только 03

что-то с набором надо менять... фон везде убрать...
вот интересная проблема... оказывается очень много дизайнеров, и талантливых в том числе - испытывают больгие проблемы с набором в визитных карточках... надо что то делать.…

bpd_sign

ну зачем же так... просто научить

bpd_sign, печатал ли шелкухой по кальке? Говорят есть проблемы.
guess4you, ок, покажите примеры хорошего набора, или материалы, я всегда готов к знанию. Желаю учиться.

Armand писал(а):

Armand

ну как вам показать... никто за вас не сделает для вашей задачи... примеров много. смотрите книги... читайте максима жукова...

Цитата:

Ок. Аргументы приняты. Что теперь?

а че, вполне красиво стало.


VoVa,
знаю такой прием, у меня одна знакомая поступает так же точь в точь.


нащет Shell -
а че шелл? сам шелл переводица как "оболочка, скорлупа, раковина"
идити на лингво.йандекс
так что уместно, они ж там мост не изобразили.

07 - нормально. Остальное - в треш

Жаль ракушка не угодила всем... 7и 8 нравятся... Стандартно, скупо, солидно (тока углы не скруглять-бы) Но зная что печать будет на "вуали" хотелось бы это как-то использовать. Мне казалось что раковина должна была быть нанесена с оборотной стороны и едва просвечиваться... А так скучно и обыденно... Зато правельно, блин! ЗЫ: Серый потемнее надо-бы... Хотя что серый, что синий, мелкий шрифт тяжко будет читаться...

Вообщето ракушку должен понимать любой архитектор.
Это простейший пример золотого сечения в природе..

(только ракушка у Вас сейчас закручивается, не совсем по сечению)

07

Здислав писал(а):

Из всех, только 03

Гуманист.

Armand, трилобиты на марше.

5 понравилась. Только снизу по краям синие элементы лишние.

guess4you писал(а):

ну как вам показать... никто за вас не сделает для вашей задачи... примеров много. смотрите книги...

Очень просто, покажите пример в сети визитки, где на ваш взгляд с набором — все в порядке. Я и не прошу сделать за меня. Просто сказать, где именно с набором плохо.

01 понра

04 если доделать. ибо остальные с какой-то непонятной и вовсе неподходящей графикой... грязновато

нравится 04, единственный, на мой взгляд где уместно выравнивание текста по левому краю, потому как во всех остальных "хвосты" этого самого текста смотрятся забором... ну и 03 тоже, но все-равно не окончательно...
на 06 сомнительное кол-во места сверху, да и вообще пустое белое пространство очень "перевешивает"
на 07 опять "забор", имхо, хотябы по лого текст выровнять... в любом случае

а ракушка, как нечто относящееся к архитектуре мне впринципе (как человеку с ней связанному) понятна … но не в этом случае, у вас уже есть мост, зачем еще один изобразительный элемент вводить?)

06 нравится