Уважаемые эксперты!

Пожалуйста, дайте свои комментарии по поводу логотипа.

Требовалось создать лого для строительной компании Pollak Constructions. Компания занимается ремонтами и строительством домов (частных - обычных одноэтажных "домиков") , ремонтами офисов. Главная цель - строительство домов в ближайшем будущем.

Спасибо.

хоть как-то — 1

Имхо. Цвета не строительные...
1 и 4 не нравятся... а во 2 и 3 "Р" как то не оч читаются...
А почему на "о" ударение? так надо? из за него читается как "Оллак" + заморочка...

Не... не нравится... =(

2-й если учитывать, что ето ранняя стадия разработки.
...очень ранняя.

1 и 2...но очень далеко.….

чето наверчено много случайного мусора у вас

наверное 2ой, но каждую букву прорабатывать и избавиться от замороченности, цвета может другие подобрать, уменьшенные варианты тоже хочется посмотреть и монохром

… и купил Папа-карло полено.

Такое чувство, что топором делали. Не понравилось ничего.

согласен с Яблоком, отсебя добавлю что можно было сделать даже топором но красиво, а здесь все в разнобой. Учитывая, что вес одного из этих цветов больше, его нужно было бы уменьшить в коллическве и равномерно, а следовательно и композиционно разместить по отношению к другому. А здесь этого нет.

Много штучек, дрючек, мусорный лого. Все в переделку.

Лого № 4: у потребителя могут возникнуть ассоциации, связанные с качеством строительства - кривой дом.

Aussie, одну концепцию Вы проработали. Можно начинать вторую.

чем-то нравится прием во 2, но согласна с остальными, думать и думать. Буква P не читается. Цветов поровну не должно быть, QXD прав.
В любом случае уберите фаллический хвост у к.

из второго что то можно вытянуть... но все равно сомнительно.

у нас, в Ноовосибе, МИРОГРАД компания есть - что то похожее )



но не факт )

4 вполне

ничего не понравилось )

Здислав,

все логотипы для дешевой рекламы в газете.

Здислав писал(а):

мусорный

Sapienti sat.

Всем спасибо за ответы!

Всего доброго.

Цитата:

Всего доброго

и вам всего хорошего
Тема закрыта. Причина — «Ввиду окончания конструктивной части дискуссии».