Лаб-БиоМед — компания, занимающеяся микробиологией и химией.
На знаке изображен вид из микроскопа. Мир закрытый глазам обычного человека.

Прошу:

Слишком большой и несгруппированый знак. Буквы, напротив слишком маленькие в нём...

а это разве логотип ?

соотношение масс!

dilemma писал(а):

соотношение масс!

Массы это не размер фигур, а просто их восприятие на определенной площади. Влияет Цвет. Так что с массами все хорошо. Серый для того и выразительнее, чтобы четко рассеять восприятие.

Цитата:

На знаке изображен вид из микроскопа. Мир закрытый глазам обычного человека.

у вас получилось. особенно L,B и M ) удачки.

Уважаемый Яблоко, - вы когда-нибудь в микроскоп отличный от школьного или детского смотрели, мне кажется что нет
Если уж вы хотите передать картину в объективе микроскопа, то посмотрите эту самую картину своими же глазами.

Zorman Во-первых, вы не представляете, чего мне стоило:
1. Действительно насмотрется на все эти микроорганизмы
2. Визуализировать свои мысли

Ранее все попытки заканчивались правильными формами, что вы скорее всего и хотите увидить. Вам нужны фоты микроорганизмов? Навалом. А вы смотрели на них?

эр-53, буковки в знаке акцентами расставлены. Скруглить думал, через-чур гладко получается. Может верну круглые, посмотрим.

Будет жить.

Сорри, но редкостная дрянь.

Яблоко писал(а):

Так что с массами все хорошо. Серый для того и выразительнее, чтобы четко рассеять восприятие.

Если вы знаете, что все хорошо зачем спрашивать и на любую критику так какашничать?
Логотип никакой. Эти буковки ка бельмо и цвета(
По какому принципу построен логотип? Можно посмотреть его на сетке, а то тут недавно вас об этом просили, но вы как-то не удосужелись этого сделать?

позволю себе поддержать.
ИМХО - работа очень красивая... в лучших международных трендах не побоюсь этого слова. Давно ли любители СЕТОК и пустой болтовни смотрели работы японцев, голландцев, англичан и прочая? А надо было...

по делу - очень красиво. и очень модно... по идее - здорово. биологические формы и случайные неровности - всегда привлекательны...

по мелочам - есть к чему придраться... но не хочется.… сетка тут не нужна - это точно. так что:
Abstract, Ivan R., Zorman, эр-53, Kirill L., -Fix-, dilemma, - есть чему поучиться. смелости побольше. меньше сеток и "по факсу не пройдет"
Яблоко,
так держать. смелее и наглее.

Abstract, аргументы будут, или в своем стиле?

Ivan R. писал(а):

Если вы знаете, что все хорошо зачем спрашивать и на любую критику так какашничать?

конкретнее плз, на какую критику? Или автор критики был прав в массах?

Ivan R. писал(а):

Логотип никакой. Эти буковки ка бельмо и цвета(

Ок, отлично, это ваше мнение, которое важно и оценено.

Ivan R. писал(а):

По какому принципу построен логотип? Можно посмотреть его на сетке, а то тут недавно вас об этом просили, но вы как-то не удосужелись этого сделать?

Без сетки. Полет фантазии. Редко так строю, а что вас собственно смущат?

лучше работать не над количеством логотипов, а над их качеством!

ps. но что то приятное в нем есть

смело. в стиле WolfOlins

только у англичан текстовый блок _нарочно_ выносится, чтобы создать диссонанс.
А у вас оно не вышло. Потому тройку за логотип.

My3bIKAHT,

[img]смело.%20в%20стиле%20WolfOlins[/img]

+1. про это я и говорил... про диссонанс - он правильно внесен белыми буквами...

guess4you, уго Пасиба!
My3bIKAHT, вам тоже спасибо. Диссонанс в моем случае вносят белые буквы. Ну, до Wolf Olins — далековато Хотяяяя, все может быть. Спасибо, вообще верно подметили. В их манерах.

Яблоко,

Цитата:

Диссонанс в моем случае вносят белые буквы.

+1.

знак может быть -если привести его к общему знаменателю - а именно что бы пятна гормонично жили друг с другом _ сейчас они слишком разлетелись и имеют невнятные формы _ буквы в пятнах слишком малы _ хм- если следовать Вашей теории о массах ))) - просто уменьшите цветные пятнышки - и увидите свои ошибки

логотипа нет - есть шрифт

вот Бакси сказала о том, что я завуалировал в своем супер-литературном сообщении

Цитата:

буквы в пятнах слишком малы

поэтому "закрыты глазам обычного человека" )
это чисто технические вещи, которые я уже выучил на зубок, хотя сделал всего 2 логотипа в своей жизни*** так что, чему учиться, guess4you? такие проколы очевидные, которые песочатся по два раза на день здесь. уменьшите это лого и мутные точки от буковок.

Baxi,

в том то и прелесть - что не надо там знаменателей... пятна живые
маленькие буковки - притягивают внимание типа "ой, а что это там такое маленькое"… прикольно
а шрифт - ну да.. шрифт... хороший шрифт кстати.… он немного объединяет своей строгостью общую биологичность и живость пятен...

я отстаиваю работу - потому что она свежа... и интересна... я обеими руками за такие решения...

знак может быть. и цвета тоже. но лого сам разваливается. знак отдельно, лого отдельно. лого делать с нуля причем, искать его место, его размер, его характер. буквы в знаке смело увеличивать в два три раза
лого попробовать написать как в две строки так, заглавными буквами так и прописными

Blixa,

имхо - после правок - получится еще один средний лого... а сейчас он жив... он работает... он интересен -)))) выбора у автора два - или оставить спорную но очень интересную работу с малюсенькими изменениями и быть ближе к самым сильным мира сего - или сделать еще одно качественное лого, место которого в строю таких же как оно, и имя им - легион.

эр-53,

ну что вы с буквами к человеку пристали? минимально читаемый кегль - пункта 4...
при уменьшении они как раз такими и будут.… я не знаю в этом ли задумка автора - но если в этом - как раз то что надо.…

guess4you, имхо чтобы быть ближе к сильным мира сего, необходимо приложить усилия и доделывать лого, а не делать недоразумение. впрочем автор выбор свой сделает сам, я уже не в первый раз получаю в ответ на свою критику высказывание, что я со своим мнением нахожусь в меньшинстве.

guess4you,
ровно в два раза уменьшено!
пс. Яблоко мне оч. нравится честно.

Blixa,

сейчас вы явно в большенстве
но признайте:
идея - клевая, форма - новая, биологически неправильная, что интересно...
шрифт в лого - согласен что доделать - но это не так страшно...
буковки маленькие? и? ну маленькие - а кто сказал что должны быть большими то?
минимально читабельным кеглем - да...

эр-53,

вы уменьшили лого в 4 раза. и пожали неблагородно. и даже так - читается все.

guess4you, ну вот видите, вы повторили и согласились со всеми моими советами
а то что идея приятная - я это дала понять в своем первом посте в этом топике

guess4you, кажущаяся небрежность _ ее стилизация - стоит более тщательной работы и имеет как нистранно свои внутренние законы подчинения_

_ и я не исключаю подобный ход в создании знака _ но тогда не должно возникать одинаковых вопросов у разных людей!

+ при уменьшении знака белых букв не будет видно вообще _

Blixa,

неее - я как раз ЗА: маленькие буквы, неправильную форму (она же биологическая), интуитивную композицию, и строгий шрифт чтобы все это объединить...

guess4you,

Цитата:

вы уменьшили лого в 4 раза. и пожали неблагородно. и даже так - читается все.

неа, ровно в 2... читается все? ну извините... вы, наверное, сотрудник компании Лаб-БиоМед с вживленным микроскопом признайтесь
я думаю, здесь никто не будет против признать вашу правоту. просто так, ради Вселенского добра %)

Baxi,

видно как раз таки... и ровно настолько чтобы глазу было за что зацепиться и стало интересно... я уважаю ваше мнение... но так хочется - сильных и свежих работ...

эр-53,

вы уменьшили каждую сторону в два раза. и в сумме получили уменьшение площади в 4 раза. Сравните для примера длины сторон формата А3 и А4.… в следующий раз для правильного результата - уменьшайте на 71 процент все изображение...
вам есть еще чему учиться...

На фоне общей шаблонности очень даже ярко выделит компанию
Одно "НО" - этот лого будет не легко вписать в какой либо стиль, печать ЦМИКом его убъёт. но мне нра
Первая ассоциация с японскини хай тек лабораториями