Заранее благодарю за все коментарии по поводу.

Особенно интересно услышать на что похоже (я имею в виду на ныне существующие лого),
потому как есть у меня легкое чувсвтво дежавю. Какбудто бы, когда-то где-то кто-то делал похожее.….

не могу прочитать

тогда плохо дело

?

нечитабельно и криво. шрифт в "студия" не катит с таким знаком.

Имелось ввиду "фреш" ???
Прочитать невозможно... только догадки.

ладно. представим что надписи "студия" нет
где криво!?

Мда... как стулия-то называется? Qpew?

Mostom, без вариантов ))
Zahar, уж лучше знак отдельно, лого отдельно. Пока нет ли того, ни другого.

хорошо. по другому поставим вопрос.
я не говорю что читается, как Arial (и не должно)

все ведь прочитали правильно я подазреваю?
или вам кажется что ктото кроме вас не прочитает?

Zahar, так как правильно в итоге? Я угадал?
Прочитать действительно не просто, на какие-то иероглифы смахивает.
Больше 50% не прочитают или не поймут что это вообще можно прочитать

Господа, я умоляю, не надо острить.
Читается трудно - пишите читается трудно.
Утрирование не очень интересно читать.

Я сам могу так любую работу обосрать, на форум не выкладывая

Qpew

Nash, спасибо

студия "непонятный значок реш"?

?pe?

первый и последний символ распознать не представляется возможным даже после длительного разглядывания, а уж обычный человек точно не будет заморачиваться

ясна. каковы шансы превратить значьки в Р и Ш
или братся за новый

почти "ОРЕХ"

"фреш"

как то без труда сразу прочиталось

"ш" как-то уравновесить с остальными можно бы, а то как не доделанная...

opeu
в первом Ф надо доработать

Неа... читабельность очень плохая..

Фреш???
Ни за что бы не догадался...

Сам не смог прочесть когда сказали что это фреш - понял сразу.

Писать английское слово русскими буквами, да еще так, что о кирилице вообще не думаешь глядя на это лого - ужас

Zahar, трудно букву "х" засунуть в кружочек.

ято к QPE увидел, Фреш стало открытием по прочтению топика =)

простите усе - но я увидел - OPEN. что круто по названию - но раз - оно уже есть, опен концепт например - и два - сделано ху?во. четыре кружка - зачет.…. но вы их загадили пытаясь сделать подибя буков.

да ну... косяков очень много, надо переделывать...

Zahar писал(а):

все ведь прочитали правильно я подОзреваю?

Не правильно! Я не прочитал! Глаза сломал, но кроме студия, не смог проситать ничего. Аналогов этому опусу не наблюдал. Как лого - не катит, ибо "лучше проще, да лучше!"

А знак красивый. Просто как графический элемент — красивый. Но он ведь совершенно не читаемый... Абсолютно. Искусство ради искусства?

Оригинален не буду. Прочитать не удалось. Вернее, удалось, но только после того, как просмотрел комменты. Кстати, первый вариант более "читабельный". Вообще, понравилось - если рассматривать как некую абстрактную графему. Только вот с компгозицией проблемки - правая часть "слова" излишне облегчена, равновесие потеряно.
Я, правда, не понимаю, почему все упорно говорят о "знаке". Где здесь "знак"? Предполагается, что это должна быть типографика, если это название фирмы. Покажите мне иллюстративные элементы в этом логотипе (ну хорошо, эскизе логотипа!).

Zahar, а у вас есть какой-то другой вариант?

в жизни бы не додумался что первая Ф
вам надо головоломки составлять для ежедневных газет

я, как то бытался обыграть первые три буквы своего имени. и меня не очень-то волновало, что кроме меня это никто не прочтет.

dilemma, а расшифровать можете?

D E N...
А вот по теме логотип мне не понятен. Приятен и непонятен.
Цикл типа идея-цвета-ощущения присутствует или это просто красотуля?