Интересно знать мнение о подобного рода минимализме в презентационной брошюрке.
Можно ли минимальным количеством описания и максимумом картинок передать характер компании?
Можно ли подобные брошюры применять как выстовочные материалы? Дёшево ли выглядет или нет?
Обложка предполагает печататься на матовой (возможно, текстурированной) плотной бумаге с вырубкой в центре.
Каждый разворот посвящён определённому направлению, а текста и описание сводится к лаконичным и небольшим тезисам в пользу компании.

- унылая шизофреническая полосочка, ползущая с полосы на полосу, не несущая никакой гармонии, смысла и такта.
- отсутствие "воздуха", где есть возможность отдохнуть глазу - куда ни посмотри - буйство иллюстраций, текстур, оттенков фона
- отсутствие сетки и логики расположения тех или иных элементов дизайна
- гигансткий логотип на обложке, которому не найдено места
- почему для "материалов" есть некое вступление и интрига повествования, а для "кухонной мебели" и "мебели для спален" нет?
- почему заголовок "материалов" по центру полосы, в то время как предыдущие развороты диктуют другой стиль?
- зачем совать по две-три фотографии на полосу? почему бы не предоставить возможность зрителю полноценно насладиться одной иллюстрацией на полосу а то и разворот, чтобы он успел влюбиться в образцы мебели и он побежал в шоу-рум, тем самым частично оправдав затраты на производство данного каталога?
- почему квадрат, в который кадрируется фотография не соответствует размеру основного стилеобразующего элемента каталога (т.е. квадрата)?
- почему вы сами нарушаете свой ритм, который заключается в размешении маленького квадрата в центре большого квадрата (полосы), размещая два(!) квадрата рядом на полосу?
- почему вдруг самый последний разворот вывалилися по стилю и ощущению?

общее впечатление: малопонятная, перенасыщенная "выпендрежами" дизайнера, который сам не знал, что хотел соорудить, посредственная брошюрка времен 96-98 года развития современного дизайна в нашей многострадальной стране. извините.

ах, да, какой кегль основного набора? брошюрка фоматом 20х20 см, я верно понимаю? соответсвенно, набор от силы 6-7 кегль.
такой кегль, возможно, мог бы применяться в дорогих годовых отчетах западных компаний, когда с текстом и версткой обращаются уважительно и с почтением, как с английской королевой, но не данном случае. еще раз извините.

Детство Малевича

От говняных линий стоит отказаться. Да и брошурку упрощять на общую форму. Конденсный шрифт ни в тему, лучше экстендент.

да ладно - для 96 года это была круть. А так да - мешанину картинок убирать. И меандр пока не нашли как обыграть удачнее.

видно, что делалось с претензиеей на "премиум класс". а получился ширпотреб среднего класса.
логотип супер - золотое сечение. я бы от него и отталкивался, так сказать, продолжил идею. не квадрат, а ромб с вырубкой(к примеру). причем у тебя линия - прямоугольная хаотичная синусоида, а можно было спираль (если логически ).
в любом случае нужно найти идею и соблюдать ритм (принцип повторяемости).
да, и шикарные интерьерчики! выбрать лучшие. и во всю страницу, в куче они сразу подешевели

Blixa,
Логотип противоестественно повернут.
Дальше тема поиска гармонии просто померла.

В ответ на вопрос о лаконичности: да. Именно лаконичной и должна быть подача материала для выставки. Никто не будет читать поэмы и описания, этому место в каталогах. Но задача не решена, на страницах каша из фото и текстур.
Цветовое решение удивило. В смысле его полное отсутствие в разворотах.
Текстуры тут вообще неуместны, разве что имитация мебельной обивки где-нибудь. А последний представленный разворот ими так изобилует, что создается ощущение, будто автор напрочь забыл о мебели. Да еще эта авторучка с орхидеей и ботвой. И мелким кеглем текст.

Упс! А где минимализм? В мелком кегле текста подписей?

Уже на стартовой минимализм прекратил своё жалкое существование. Незабываем правило "not more than three".