Здравствуйте
Делал макет плаката для бутербродов, которые продают на остановках в горячем питании.
Из задач поставленных перед собой:
1. Сделать вкусно.
2. Выделить среди конкурентов
(в городе их 3-4 компании, у всех плакаты в основном желтые, красные)

Изначальный вариант, который был у компании:


Мой вариант:


Нужна критика, возмонжо советы, что улучшить.

"Не приведи Господь так оголодать" (c) анекдот про старого негра и петуха

разница минимальна

аппетит не возбуждает.

siddhartha, новый вариант с немочно-бледной ветчиной выглядит явно менее аппетитно.

огромнейший плакат А5
и большие листовки 50х90 мм.

Crazy, ну да. но по сути, разницы никакой )

ну да. но по сути, никакого конструктива. И смысла в том, что пишете.

Crazy писал(а):

siddhartha, новый вариант с немочно-бледной ветчиной выглядит явно менее аппетитно.

Единственное сообщение несущее хоть долю полезной информации.

itomko, ваша работа не содержит ничего, что имело бы смысл конструктивно обсуждать.

itomko, вы то ли не хотите, то ли не можете ощутить смысл слова "вкусно". На мой взгляд то, что было, намного более вкусно, чем ваше творчество.

Зато, правдиво!

itomko:
- зачем в цене нарисовал дроческий знак рубля? Его никто принимать официально в обозримом будущем не собирается, по крайней мере в таком уродском начертании.
- зачем иконок нахерачил на продуктах? Они не информативны, потому, что без подписи все равно не поймешь, что енто вот к примеру майонез, а не зубная паста, а енто чеснок, а не лук. Не умеешь рисовать узнаваемые иконки - ну никто же не заставляет.
- зачем сделал №10 больше названия и цены??? Не ну правда, наxyя он вообще там???
- чем ты руководствовался, когда выбирал фикальный фон?
Ну нейминг - перевожу на русский: Очень (Супер) большой (Биг) срак (смак - просто игра звуков), но это уже не к тебе.

при подобных мелких говнодизайнах целесообразнее ориентироваться на лидеров рынка, так что не мешало бы проштудировать флаеры макдональдса и остальных хаппи-бюргеров, а не выставлять всякую гню и потом обижаться на реакцию.

Алефъ писал(а):

itomko: - зачем в цене нарисовал дроческий знак ру&%@? Его никто принимать официально в обозримом будущем не собирается, по крайней мере в таком уродском начертании. - зачем иконок нахерачил на продуктах? Они не информативны, потому, что без подписи все равно не поймешь, что енто вот к примеру майонез, а не зубная паста, а енто чеснок, а не лук. Не умеешь рисовать узнаваемые иконки - ну никто же не заставляет. - зачем сделал №10 больше названия и цены??? Не ну правда, наxyя он вообще там??? - чем ты руководствовался, когда выбирал фикальный фон? Ну нейминг - перевожу на русский: Очень (Супер) большой (Биг) срак (смак - просто игра звуков), но это уже не к тебе.

Благодарю, за коммент.

Знак рубля — а почему бы и нет? Чем он так опасен? Кроме начертания, которое вам не нравится?

Насчет иконок, ок. Правы на 100%.

№10 — это название =) Вообще серия от №1 до ~№35

На счет фона: О белом думал, но решил выбрать черный из-за контраста.
Размытый фон — боке. Просто на черном, хуже смотрится. А фотографии именно на черном.
А на счет фиканого цвета, руководствовался тем, что у разных направленостей бутербродов (с рыбой, с овощами, с мясом, с котлетой и т.д.) он будет разный.

itomko,
-Руб. поставьте. Когда попросят - дескать у всех уже новый знак используется и ввели смертную казнь за его отсутствие, тогда поменяете.
И сам ценик - не стоит поле делать с градиентом, его форму, положение и размер следует отдельно проработать. Например разделитель.
-...
-У Вас есть название блюда, номер - сам символ и цифра по сути канцелярия. Даже в Макдональдсе нет никаких циферь, потому что они унижают достоинства продукта и покупателя. Если все таки номер нельзя полностью убрать, его нужно спрятать, или хотя бы визуально уравнять с названием.
- Неоднородный черный в оформлении предпологает элитарность как я ранее писал, а это значит, что как минимум, там должна быть не фотка, а илюстрация фотографического качества. Иначе будет плохо восприниматься. Поэтому, лучше с фоном не извращаться.
Ознакомиться с рекламной продукцией Макдональдса будет весьма не лишним.

itomko,

Вам для начала на сайты бутербродников: Mac, Burger King, Wendy's и прочие. Смотреть, а только потом уже делать...

itomko, найдите хорошего фотографа, для начала
вот что бы он так умел снимать продукты

Ага, фотать еду и обрабатывать впоследствие фотку, чтобы получилось вкусно - особое искусство. Где-то тут видео-уроки выкладывали. Вариант компании - стандартная говнореклама, ваш вариант - еще хуже. Вот и весь конструктив.

говно-булка, которую я сам могу сделать дома, затратив рублей 20-30 и то будет выглядеть красивее. Даже если под рукой нет красивой фотографии есть красивый фотошоп... Плакат "невкусный" неинформативный и вообще совок.

otvetchikoff писал(а):

и вообще совок

за "совок" ответишь
Даже самые выцветшие и неприглядные "совковые" этикетки (например, на банках с томатным и березовым соком), как правило, свидетельствовали о минимальном худ. образовании "оформителей", вмещали всю необходимую информацию (а не как сейчас) и были, как ни странно, узнаваемы (и узнаваемы до сих пор).



ещё "совка"…

Don Julio,

Номер там нужен. Причем такой вот здоровый. Там 40 наименования и все одинаковые "супер пупер смак смык бургер" по номерам действительно проще - не зря они их лепят.
По фотке - уже сказали - у вас фото продукта как он есть - а большинство продуктов "как есть" выглядят неаппетитно. Особенно мясных. Это же куски трупов животных. Посему предидущий вариант в теплых оттенках гораздо правильнее.
По дизайну всего остального ваш вариант тоже ничем принципиально не отличается.
Разве что обводки на тексте нет и сам он на контрастном фоне - это уже плюс.

А мне нижний вариант показался более приятным взгляду.
Но выглядит он неаппетитным.
Чтобы это исправить, бургер необходимо приподать теплым (горячая еда вкуснее). Для этого над ним я бы изобразил турбулентность теплого воздуха, искажающего бэк. Что бы это подчеркнуть, от ДОФа нужно избавиться нахер. Вообще, такой ДОФ как сейчас там ни к чему в любом случае.

creativonly писал(а):

Для этого над ним я бы изобразил турбулентность теплого воздуха, искажающего бэк.

Типа парящий кусок свежего навоза? Креативно...

Цитата:

Что бы это подчеркнуть, от ДОФа нужно избавиться нахер.

От ДОФа нелья избавиться. Зато DOF можно сделать глубже.

Цитата:

Типа парящий кусок свежего навоза? Креативно…

Креативно представлять навоз вместо еды. За столом на кухне такие же мысли?
Какая должна быть температура у свежего навоза, чтобы появился такой эффект?



Спасибо за столь важную инфу, но ДОФ можно сделать меньше и вообще свести к минимуму. Это имелось ввиду.

creativonly, как Вы себе представляете парок, искажающий фон, если фон находится вне DOF?

Далее: данное хрючево есть протяженный объект. На какую точку будем фокусироваться?

Насчет фокуса посмотрите тут - http://www.cheeseandburger.com/
Насчет парка тут - http://www.yandex.ru/