Привет, Deforum %)

Итак. Плакат. Делался для себя, скажем, для тренировки (фотографировал девушку знакомую, пришла в голову идея…и пошло-поехало). Поясняю Krov&Lubov — этот название кружка, который открываем… ну на самом деле его нет, и никто его не открывает, но все же, что бы не путались, решил упомянуть.

Интересует мнение — плакат ли? Какие недочеты? Что бы поправили: цвет, композицию, шрифты? Насколько ужасен/прекрасен логоти/подобие логотипа?

p.s. Все фото мои, и харизму ни при каких обстоятельствах в данном топике понижать не буду. Спасибо =)

Разностилица антуража и ключевых элементов.

где девушка?

Михаил Маркович писал(а):

фотографировал девушку знакомую …и пошло-поехало

molokofreak, +1: кстати да? Где это всё? )

как-то…
странная эклектичка.
неумелая, хоть и аккуратная

дом-2 + стивен кинг

Михаил Маркович писал(а):

пришла в голову идея…

Извините, ИМХО, работа не удалась, и выше уже объяснено почему.
Грязная мутная надпись внизу довершает общую нерадостную картину.

schreibikus писал(а):

дом-2 + стивен кинг

Лучше не сформулировать.

Привет, Маркыч! Отложи в архив и работай дальше , потому как это - возрастное, сразу о всём и не о чём.

там 3 девушки чтоле
розовую фигню переделать в общем стиле
и поменьше шоповских эффектов

Здислав, а можно уточнить, что больше всего раздражает и почему

Firs, буду думать )

Quadro, molokofreak, там четыре девушки.
вот исходники той, что в воде находится




-----------
причем тут дом-2? )
розовое сердце? или стиль розового сердца?
это планировалось как стеб — что видно из названия (кровь/любовь - самая убогая рифма из всех существующих — так мне знакомый поэт сказал), почему в таком случае здесь неуместна эклектика?? я ведь не старался никого напугать, а лишь вызвать нездоровую улыбку на лице

какой подход в таком случае был бы правильным?