Когда то, на сайте фрилансеров был выбрашен тендер на разработку логотипа для радиостанции "Мегаполис".
Кто то из вас наверное знает, а кто то принимал участие, но не важно, результат тоже не известен.
Я был не исключение, тоже попробовал
И теперь хотел услышать мнение и критику профи какой из вариантов удался.
http://www.ljplus.ru/img/s/h/shockchuk/MEGA.jpg

Никакой.
1. Подлодка? При чем здесь подлодка. Идея не считывается.
2. и 3. - плохо подобрана цветовая гамма и шрифт просто ужасен имхо.

2 и 3 правда не катит) куча мелких непродуманных элементов, глаз зацепится ни за что не может.
А подлодка нравится) Веселенькая) Качественная. И не смущает, что это подлодка) Подлодка, так подлодка)))

не спорю про лодку, но в тендоре была пометка, ни каких наушников, вертушек и все что связано с кислотой!
Но радио будет транслировать хаус.
Я хотел сделать что то орегенальное, хотя бы в отношении 1-го логотипа.

ууу... я общалась с брендменеджером мегаполиса.. он все жаловался, какое количество невероятных логотипов им прислали. просил бесплатно нарисовать им пару вариантов))) теперь я понимаю в чем дело

Blixa, нарисовала?
Это действительно был тенедер, или просто кидалово? И вообще утвердили ли они что то?

понравилась идея сабмарины с динамиками, но исполнение...

А что с исполнением?

Первый нравится.

Здислав, спасибо.

если рассматривать относительно музыкального формата станции - не подходит ни один - все они получились комиксовыми

Цитата:

А что с исполнением?

Цитата:

все они получились комиксовыми

Первый.
Взял и испортил, тем, что на нос субмарины прилепил 89,5фм.

Don Julio, может быть, но я побоялся что пустоват нос лодки будет.

читаю этот тред и не понимаю, как большинство вообще оценивает работу. что можно говорить, если не известна специфика радиостанции и ее ЦА?? ни один из этих логотипов и рядом не стоит с форматом радиостанции, что тут вообще можно обсуждать? сразу видно, что многими оценивается работа исключительно из личных соображений да/нет, в то время как это же большинство говорит о профессиональности в дизайне...
ни о каких понятий маркетинга, арт-директоринга, ЦА и формате вообще никто речи и не ведет. я удивлена - мало сказано
так полюбившаяся лодка покатит для радиостанций "юмор фм", "ретро"

oldboy писал(а):

какой из вариантов удался

Никакой.
Первый с радио не ассоциируется совсем. Остальные тоже не ярко, но в остальных ещё и композиция с исполнением на уровень ниже.

Blixa, автар не захотел рабирать лого с маркетинговой точки зрения.
просто выложил и работы просто обсудили.

dilemma, автор изначально должен был думать кому как и зачем он делает этот логотип. иначе это не профессиональный дизайн а впаривание картинок

Blixa, +1
просто выложеное в топике тз помогло бы ему понять, что не так... на будушее.

oldboy,

Цитата:

Ради привлечения большего числа вменяемых комментариев к вашей работе — имеет смысл указать задачи, которые вам ставились при ее создании. Логотип проще оценивать, когда знаешь, чем занимается компания. Буклет — когда понятно, как и где он будет распространяться и к какому результату привести.

Blixa, почему ж не закрываешь тему, раз нет предмета для обсуждения?)))

шрифт на первой почти нравицца...и наверное всё

Blixa, в контексте данной темы все оценивают так, как преподнес работу автор. Это уже его проблемы соответствует лого заказу или нет. Нас он об этом не просит. По-этому и оценивают безотносительно ТЗ. Раз подлодка пойдет для "Юмор ФМ" значит логотип хороший, конечно пять баллов не поставить, но работа вполне состоялась, чего не скажешь о других представленных вариантах.

первый был бы неплох если бы не буквы е и а, они просто исчезают под толстой линией. Упростить бы его.

Здислав, парирую: получается, что участники просто оценивают картинку ради картинки, не потрудившись узнать у автора все параметры данной работы. Тоесть и автор ошибся не указав их, и участники, не задаются вопросом, для чего было сделана данная работа, что говорит о том, что большинство еще не готово работать с изображениями с арт-директорской точки зрения. Автор просто "продает" картинки, а не полноценный продукт дизайна, а участники просто оценивают и "покупают" картинку, а не дизайн с его полноценной точки зрения. вот и все.

Blixa, согласен, моя ошибка, то что я полностью не раскрыл пожелания заказчика.
А по поводу того что продает картинки, хм... я видел что утверждают такую лажу, что иногда создается впечатление, что можно лепить картинку и вдруг повезет и ее купят.
Я против этого!
Но сдесь я пытался создать, что то интересное. Может просто опыта маловато для радио станций.

Blixa:

присоеденюсь. к тому же - картинка сама по себе это и есть лого по 300 USD. что не есть интересно. а лого которое обосновано и продумано чтобы работало - это уже и другие деньги и качество работы, что есть интересно и намного более выгодно для нашего дизайнерского-арт-директорского брата...

картинки "от художника" просто красивы. картинки "от дизайнера" должны еще и работать.

ад.

Blixa, я с тобой полностью согласен и даже спорить нет смысла. Но раз автор этого не сделал, зачем к примеру мне задавать вопросы наводящие и все такое. Я оцениваю работу вне контекста и это опять же проблемы автора. Будучи жюри ДеЛого, ты по каким критериям оценивала дизайн, что к каждой работе было описалово? Ты их все внимательн изучала и определяла дизайн на соответствие? Нет, ты просто смотрела на профессиональность работы, как графического объекта. Так и тут.

Здислав

тоже соглашусь.

PS: ваша фраза про "градиенты оценил" грозит стать нарицательной.

Непонятно происхождение графических образов. Они не связаны не то что с форматом станции - даже с названием!
Исполнение малограмотное.

guess4you, я тоже делаю за 300. Правда, после предоплаты и без арт-дира. Не считаю качество работы производной от бюджета. Хотя связь есть.
Можем подискутировать на тему "художник vs дизайенр".

первый куда еще не шло... да и то сомнительно...

bpd_sign

художник VS дизайнер это примерно тоже самое что и "поэт VS копирайтер"… что тут дискутировать?
первое это творчество - второе это коммерческое творчерство - бизнес... как это и не тошно.