сделал лого для себя

особенно интересно мнение Здислава и Камиллы

а мне нра

Zahar, понравилось, только z как-то неприятно-толстовато смотрится...

значок - да, шрифт - нет

siddhartha, а почену шрифт нет?

…

Мне нравится, шлите в ДеЛо№2. Единственное, какие бы я внес коррективы - это поиск хорошей сомасштабности знака и лого.

Zahar, таймс роман любимый шрифт?

TONIC XGM, журнал Кейс, но он не в точности такой же, там только одна половинка

Внимание!
Уважаемые колеги!

Не хочу забирать чужую славу
Подо мной запостился мой колега и сосед по офису Женя (vision4 - в народе
Icq - 228-244-910 alf@freshstudio.com.ua)
Сам он не успел завести аккаунт!

Это все справедливости ради!

"e" гадковато смотрится.

А сам я бездарь но дорасту до него не сците!

Да, "е" не смотрится.

…

маленький знак, большой лого.

Цитата:

Женя

шлите лого в ДеЛо, не обращайте внимания на коллегу Zahar, только прислушайтесь dilemma

да, я бы уменьшил знак на треть, а так нравится!

Цитата:

да, я бы уменьшил знак на треть, а так нравится!

А я бы лого

[quote="Здисла]А я бы лого [/quote]

и с этим согласен, тут смотря на чем акцентироватся надо, это уже автор должен решить. Если уменьшать лого, то раза в два смело можно уменьшать, чтобы немного шире знака был =)

вот последняя редакция

делать в 3 раза больше/меньше не - стал забивает начертание

помоему все.

если ошибаюсь подскажите)

Отсутствует логика. В знаке кириллица, в подписи латиница. На какую аудиторию ориентируетесь?

Мне нравится первый вариант больше,

сейчас знак слишком большой, тяжелый
а тогда был маленький, легкий прям как бабочка

а так логотип очень хорош,
даже обычный Таймс смотрится приятственно

Zahar, пропорции во втором варианте лучше. Но знак проигрывает из-за обилия в таймсе деталей и засечек. Попробуйте сменить его на гельветику,для начала, и увидите насколько более выигрышно будет смотреться знак.Контраст появится.

bpd_sign писал(а):

Отсутствует логика. В знаке кириллица, в подписи латиница. На какую аудиторию ориентируетесь?

На думающую,….
а знак он и есть знак те кто не прочитает в нем "Ж" скорее всего увидят там "бабочку"

Не знаю... Этот тот редкий случай, когда не могу согласиться с Здиславом .
Не нравится. Я не вижу ни логической связи между знаком и типографикой, ни идеи. Это все-таки для себя знак. Как-то очень уж по-простецки идет самовыражение. Автор может разубедить меня?

знак нравится

Lizavetych, разубеждать никого не стану)

считайте это мой портрет

Цитата:

Отсутствует логика. В знаке кириллица, в подписи латиница. На какую аудиторию ориентируетесь?

Не смеши. А когда кирилическом лого используют в качестве знака латинские литеры (от первой буквы нейминга), типа РОЛАНД а знак стилизованная "R"?
И потом лого может существовать как в кирилическом, так и в латинском начертании, а вот знак всегда отсается неизменным, независимо К и L версии. Так что твое замечание считаю несовсем правомерным.
Lizavetych,
а знаешь, как сложно сделать лого для себя?

Цитата:

а знаешь, как сложно сделать лого для себя?

Здислав,
Лого:Попытка номер 2
Знак:Вариант 4

но последний знак - как на одном дыхании

vision4 писал(а):

считайте это мой портрет

+1 Вопрос снят.