зравствуйте нарисовал недавно. задачи особой не ставилось; нарисовал, что хотелось нарисовать. она уже продалась. интересует критика.

цербер м. миф. (тж. перен.)
Cerberus – трехглавая собака, охраняющая ворота чего-то там...

нехватает собственных теней на мой взгляд и более разделенного заднего и переднего плана

Очень нравится!

вставлю свои 5 копеек:
многое указывает на то, что в основе было фото.
меня как для искреннего любителя искренней живописи это почти лишает интереса к работе
не потому, что с фото, а потому, что это нельзя назвать живописью, имхо

но как любительская картинка - вполне!

shiraf, Шишкин не живопись?

l!qu!D, не знаю, может грешок фото, но я пытался их максимально оторвать, для выбранного стиля. может недостаточно..
Kurilshik, обращу внимание.
shiraf, вот сразу видно - человек не работавет в этой индустрии ))
особенно всколыхнуло:

Цитата:

искренней живописи

когда работаешь в этой сфере стираются грани: творчество-ремесло-коммерция. Вы, видимо, не работаете там) только представления- из детства или не реализующейся идеологии. хотите подискутируем на досуге, а то в этом резделе не поошряют такие пространные речи )
Здислав, спасибо, если не трудно, напишите что именно понравилось, плз.

внимание реально замыливается на изо, поэтому все эмоционально-ремесленнические замечания со стороны играют важную роль для меня. присоеденяйтесь кому не лень. для меня это полезно спасибо

Чудесные мордуленции Это так задумывалось, что собаки сливаются в одну?

Zanthia, нет, не задумывылось так. видимо косяк )

очень "живая" работа.…..отлично!

простите. но особых эмоций не вызвало.
Обычно лично мне (! восприймите это как мою личную - ! - точку зрения, а не как замечание))) обычно хочется , чтобы картинка (живопись, плакатик, картинка сцены из жизни - что угодно) вызывала бы какие-либо эмоции... А эта - ну нет их, эмоций...
Возможно, я придираюсь к жизни?

Здислав, для меня - не совсем
я же сказала - это личная точка зрения

эр-53, потому и не работаю
что-то святое ведь должно быть и оставаться у человека?
так вот, для меня это живопись. Если я продам свои с ней отношения, что у меня будет, кроме денег? а на хлеб я и другим образом заработаю.

в том-то и дело, что Вы не понимаете некоторых основ, иначе Вы не "проглядели" бы, что получился двуглавый пес
да, техника имеет место быть
да, умильная тема, приятные цвета
ремесло?
ну ради бога

я рада, что это продается

аминь

подходи не скупись,покупай живопИсь ©

ааааааааа))))))и мне не жалко.….чего не отдашь хорошому человеку...забирайте)))))) полегчало?

ЛЕВАЯ, спасибо )
Bulllet ок, на нет - суда нет )

ну держись, shiraf ))

Цитата:

потому и не работаю

это уже кучу всего определяет, потому что слова одно, а реальное дело много акцентов смещает.

Цитата:

что-то святое ведь должно быть и оставаться у человека?

Вы не поверите, наверное, но живопись для меня свято, практически априоре среди человеческой деятельности, важенее этого можеть быть только целительство, имха.

Цитата:

Если я продам свои с ней отношения, что у меня будет, кроме денег?

вот честно - интересно: сколько Вам лет? только незрелый человек может так рассуждать.
вообще, как можно рассуждать о живописи так высокопарно не нюхая пороха: выполняя заказы (где заказчики такое говорят,зачастую, что даже сдвинутые шарики дренажируют))), учавствуя в выставках и т.д. ? я прошел то время, когда за "творчество" выдаются работы типа : желтые сны.., фара.., за пять минут до кончиты, и т.д.
а в галереях заявляют, что дескать местные художники пару недель здесь выставляют коммерчесую живопись, пару - творческая фаза. я стою ее слушаю и не понимаю как это так? всегда рисовал-писал то, что нравилось и хотелось сделать. кроме того, я пересмотреь свою супер-уникальность в свое время и в настоящий момент невосстребованное "творчество" делать не стоИт. от себя говорю, что все с таким налетом нарочитого творчества и т.д. очень негативно сказывается на адекватном контакте с обществом. )) пс. извиняюсь на много букв.
TeoKaplia ага, первый мой топик так и начинался )
девченки, нафик вам это харизма?

Поддерживаю. Про порох...

кстати, а почему работа слабая, не скажете?

эр-53,

Reshka писал(а):

оффтопик: эр-53, разве дело в харизме? Поддерживаю. Про порох...

…...вот-вот

shiraf,

Цитата:

...Стараюсь воспитывать, увы - вкус не воспитаешь...

все понял, успокаиваюсь

Цитата:

кстати, а почему работа слабая, не скажете?

Ой, не провоцируйте... Ой, мне ж только волю дай... И семеро не удержат...

shiraf писал(а):

увы - вкус не воспитаешь.

Да ну??..

Reshka, эр-53, в той степени, чтобы человек кардинально изменил свои пристрастия от кошечек-собачек на что-то... другое, вкус воспитать можно. и нужно. Но это долго, трудно и вряд ли реально в рамках нескольких бесед с заказчиком, если мы говорим о разовых заказах на дизайн, живопись или что-то еще. Бывает, пробивает человека резко, но чаще даже за несколько лет удается достигнуть скорее поверхностных изменений.
а вот если скажут - "русский авангард - это модно", человек может и поверить. но не понять, почему это хорошо.

Reshka,

Цитата:

Ой, не провоцируйте... Ой, мне ж только волю дай... И семеро не удержат...

просим-просим

Во-первых, цветовая гамма - эт-то трагедия. Не знаю, может, мой домашний монитор брешет, однако есть же отношения... И как бы он ни брехал, в отношениях Ваша картинка скверная. Вот элементарно, попробуйте ее в грэй перевести - получится невыразительная и невкусная каша.

Левый нижний угол, трава - вылетел по цвету напрочь. Нет, я понимаю, что Вы пытались дать свет, пространство, воздушную перспективу... Не вышло. Получился лживый кусок, крайне диссонирующий и сырой.

Во-вторых, как решен задний план... Хочется плакать, право... Ну что это за крокодилы сидят на голове у собаки?? Вы их специально туда воткнули? Чтобы картинку в тоне запутать окончательно? Словом, некрасивые крокодилы, да. Обобщить бы их как-то...

Про форму уже говорили. Получилось не две собаки, а "собак двуглавый один". Посмотрите, Вы же совершенно не оставили пространства для развития туловища второй собаки...

Но и кроме пространства, которого нет, Вы безответственно отнеслись к мазку... Он непластичный, грубый, одинаковый что на первом плане /первая собака/, что на втором /гипотетическая вторая.../. Да и вообще... Техника мазка слабая, а в результате нет гармонии между первым и вторым планами... Словом, живопись "невкусная", как говорится...

*шепотом* А что с анатомией? пардон... По черепу ближней собачки проехал БТР... Ушки, глаза, нос - все находится в разных плоскостях. Впрочем, черепа просто нет... И это действительно говорит в пользу того, что Вы срисовывали, и срисовывали бездумно, извините... Вообще, не рисунок, а каша... Кстати, про технику мазка я могу еще много... там столько неудачных мест...

Ну, и про композицию... На мой невоспитанный вкус, неудачно закомпоновано... Картинка делится пополам /вертикаль разрезает головы Ваших сиамских близнецов/ . Верхняя часть перегружена... Нижняя - сырая и пустая... Неудачное членение плоскости по ритму... Ну, и я бы все-таки располагала бы собак так, чтобы движение шло не справа налево, а наоборот... И с точки зрения семантики, да и просто воздуха так было бы поболе...

/череп дальней собаки срезало болгаркой.../

Вот. Не прнимайте близко к сердцу... Да сами попросили-то...

Reshka, спасибо за все )

эр-53,

Цитата:

что Вы не понимаете некоторых основ, иначе Вы не "проглядели" бы

хорош диагнозы раздавать. Поищите другие топики автора. У всех случаются ошибки, "недогляделки" и тыды

По-моему, симпапульные собачки. Ну, глюк - не две, а одна двухголовая. Зато нежненько так. Кто говорил, нет эмоций? Эмоции есть - ощущение тоски и ожидания.