злобный снеговик @ DeForum.ru

в процессе переезда нашел свой набросок персонажа для несостоявшейся флешевой интерактивной прошлогодненовогодной открытки. По сценарию банда таких снеговиков-отморозков должна была забрасывать бодрого Д.Мороза в спорт.костюме снежками (препяцтвуя доставке подарков получателю открытки), а он их самоотверженно побеждать. Может и Д.Мороз где всплывет…
(скан паршивенький, рисовал на доступных клочках гелевой ручкой)

Если честно, то фигня полная.

когда на лекциях в институте нам было скучно мы тоже такую фигню рисовали ..

В сюжете не хватает деда мороза, убегающего (и снеговику оскал пожёще) :laugh:

Вот что мне нравится, так это то, что какую тему не возьми - первый пост "какая фигня"…

Прям не форум дизайнеров, а "12 злобных (не помню кого там, зрителей, по-моему)"….

Коструктив где???

Василичъ, дилетанство- персонаж не выстроен начнем с этого_ начните с азов рисования_ учитесь рисовать форму и конструкцию

да ладно вам! для флешовой игрушки очень даже.
Что, Масяню забыли? Вот бы чудо было, и Куваев её бы сюда запостил в период "незнаменитости" этой интернет-дамы. Что бы сказали, а?
karamba, набросок хорош. Но снеговик ниразу не злой

mSm, а кто сказал что масяня хороший и главное -профессионально нарисованный персонаж???? там идея всю вытянула и фолклер

Baxi,

оффтопик:

я к тому что:
а - выставлять набросок, а не готовую работу (если она уже сделана) — наверное не совсем правильно.
б - обсуждать графику если она делалась для анимации (и не видет анимацию) это тоже не совсем верно (хотя я и понимаю что в ролике этот персонаж наверняка получился немного иным, набросок его у меня негативных эмоций не вызывает).

Сейчас снеговик — по сути та же Масяня. Только не совсем понятно что из него получилось в конце концов.

оффтопик:

mSm писал(а):

обсуждать графику если она делалась для анимации (и не видет анимацию) это тоже не совсем верно

не согласна и смею утверждать обратное _ ибо 7 лет занималась анимацией профессионально

эмоциональную сторону вопроса вообще не беру во внимание _ относясь к этому рисунку именно как плохо проделаной работе

оффтопик:

Baxi, я имел ввиду flash-анимацию. Карандашный набросок на бумаге и отрисованный компутерный (читай готовый для мультфильма) персонаж чаще всего не на 100% похожи друг на друга. Если бы был показан кадр из ролика, то тут я бы полностью с Вами согласился.

Неплохо. Только есть у него и добрые стороны: рука вторая как-будто приветствует дружески, и толстый он, что обычно присуще добрякам )

Цитата:

Вот что мне нравится, так это то, что какую тему не возьми - первый пост "какая фигня"…
Прям не форум дизайнеров, а "12 злобных (не помню кого там, зрителей, по-моему)"….
Коструктив где???

Ага, а вот что мне нравится, так это то, что какую тему новую не возьми там обязательно какая-нибудь фигня.
Я вот, например, не вижу смысла обсуждать почеркушку, которая изначально нарисована абы как.
Василичъ, вы бы смогли конструктивно обсуждать произведения Честертона с третьекласниками?

Buxxie писал(а):

и толстый он, что обычно присуще добрякам )

...измождение, голод и мрак.
как же я не люблю зоопарк. (с) Гавриил Лубнин
:lol:

«живого» анимированного увы нет — мульт не состоялся. А насчет конструктива:

Baxi писал(а):

персонаж не выстроен начнем с этого_ начните с азов рисования_ учитесь рисовать форму и конструкцию

если не затруднит, развёрнутее пжлста (термины «дилетанство» и «азы рисования» можно опустить): развитые верхние и нижние конечности ему нужны были для более-менее правдоподобного перемещения по сцене вперевалочку и швыряния снежками («ручки в брючки, ножки в травку» не наш метод ))) Пластика скорее нужна Снегурке, такому герою — гротескность и неуклюжесть.
С одним согласен на все 100%: поисковый набросок вместо проработанного и реализованного «в материале» персонажа выкладывать не нужно было. Учту.
Сеньк за отзывы :beer:

Вот вам в качестве конструктива:

Здислав, вряд-ли (необсуждаемо, но такой снеговик — не во всех местах удачный компромис).

karamba, куда уж более развернуто_ если вы рисуете персонаж - тем более который собиратеесь анимиривать_ для начала нужно нарисовать конструкцию- тоесть скелет_ основу_

вообще _ если брать конкретно анимацию- то рисуют именно так - сначал двигают отрисовывают исключительно болванки (скелет персонажа) прорисовывая все-шею (если есть) плечи -предплечья и все узлы -шариниры на которых он двигается и лишь потом на эти бованки одевают мясо - рисуя контур _ но только относительно заданной основы _

в инете много трудов школы диснея _ позоляющие изучить конструктивное рисование

Хммм... толстя-добряк говорите... Вспоните фильмы "Спаун", "Звездные войны"… мульт "Русалочка"… Толсятки там далеко добрыми не были...

Baxi, не посоветуете книжечку по анатомии снеговиков?

оффтопик:

нас как раз в третьем классе заставляли читать Гюго и обсуждать

karamba, не предлагаю вам использовать этого снеговика, а лишь показываю пример хорошей графики и то, что понимаю под словом персонаж. У вас далеко не персонаж, если не трогать качество рисунка, то в вашей работе нет индивидуальности и узнаваемости, чего, кстати, хоть отбавляй у приведенной в пример Масяни.

Ведро клевое. Это что там - ручка ведра пирсингует ухо? Оригинально

Я бы снежок покрупнее сделал.
И Эмоций в "лице" явно недостаточно - наверное потому, что это еще скетч

DeДверь
Логин:
Пароль:
	Автологин