Сыровато... И вобще, хотелось бы в каком-то контексте рассматривать работу. Потому что для неба как такового это написание не подходит
Какая задача ставилась?

мне кажется «о» немного отваливается

Кириллов А. А. плохо. Я не знаток, но выглядит реально все коряво.

to Арт Директор

Задача: поэксперементировать с тонкими штрихами.

Собственно «небо» взято, потому что оно короткое
и удобное для подобных экспериментов. Никакую
небесность передавать не собирался. Хотя сейчас
понимаю, что зря — работа в отрыве от семантики
вряд ли свидетельствует о мастерстве.

А про сыроватость можно поподробнее? Как бы вы
сделали? Или что кажется неэстетичным?

Это как раз самое важное для меня.

——————————————————————————————

to paradox

согласен, у нее неверный наклон, из-за этого
она в диссонансе с остальными буквами

——————————————————————————————

to zorro

Цитата:

Кириллов А. А. плохо. Я не знаток, но выглядит реально все коряво.

что же тут корявого?

сначала взяли широкое перо. написали н е б о. каждую букву отдельно. потом взяли тонкое перо. зачем-то все искорябали. особенно досталось букве н, которая и до этого красивой не была.

Цитата:

зачем-то все искорябали

под искорябанностью вы тонкие штрихи внутри букв понимаете?

ну хорошо, вообще без тонких штрихов,
вот так, например, было бы лучше?

Подробнее про сыроватость:
Сыро -- это когда взял бумагу и перо, что написал с первого раза, то и отсканировал, что отсканировал, то и выставил.

Линии корявые, буквы скачут, соотношение толщин линий не продумано. Из всех букв только "е" можно использовать для создания шрифта. Остальные совсем плохенькие.
До того, как выставлять результат, надо еще полсотни таких экспериментов произвести.

Велл, корявые так корявые, хоть никакой конкретики
опять в этом нет

Только ведь никто и не собирается делать
из этого шрифт. Да и к чему нужна высушенная
ровность букв? Это ведь не шрифтовая композиция,
а каллиграфия, она не всегда и не обязательно
строгая и подогнанная по миллиметрам. Хотелось
больше спонтанности, непредвзятости.

закрытая композиция, по общему контуру - мозги с хвостом - причём здесь небо??

не нравится.

конструктива не будет.

не нравится и все

Все массы и экспрессия штрихов ушли в конец слова, оставив начало сироткой. Все бы сделать с точностью да наоборот.

Здислав писал(а):

Все массы и экспрессия штрихов ушли в конец слова, оставив начало сироткой. Все бы сделать с точностью да наоборот.

спасибо, учту

потеки на букве Н омрачают

baklushi,

Цитата:

так, например, было бы лучше?

да не лучше и не хуже. я считаю что у каждой линии должна быть причина и цель. тонкие штрихи не оправдывают своё существование, имхо. я не понял, зачем они.

В целом не так и плохо. Смущают буквы разной ширины и отсутствие чёткой композиции.

неплохо... много всяких эдаких линий ...вокруг

baklushi писал(а):

и к чему нужна высушенная ровность букв? Это ведь не шрифтовая композиция, а каллиграфия, она не всегда и не обязательно строгая и подогнанная по миллиметрам. Хотелось больше спонтанности, непредвзятости.

Каллиграфия (данная представленная работа) - это такая же шрифтовая композиция, как и прочие, хотя бы потому, что тут есть букаффки и есть (ну, по крайней мере, должна быть) композиция.

Безусловно, бывает свобода от жестких и правильных рамок, но она должна быть основана на безупречной школе и знании законов.
К сожалению, это явно не Ваш случай.
Постоянно оправдывать корявость своих надписей, тем что это, дескать, каллиграфия - это даже, знаете ли, не смешно. Каллиграфия как искусство требует на порядок больше тщательности, старания и прилежания, а по большому счету, даже перфекционизма в ряду необходимых качеств.

Арт Директор писал(а):

Линии корявые, буквы скачут, соотношение толщин линий не продумано. Из всех букв только "е" можно использовать для создания шрифта. Остальные совсем плохенькие. До того, как выставлять результат, надо еще полсотни таких экспериментов произвести.

Совершенно согласна, подписываюсь под каждым словом.

Спасибо, Kot Pafnuty, что зашли и сюда. Приятно вас видеть :-)