Очень жаль, как всегда.

прямо таки бренд?

брендищще!!!

Вот докопались. А по сути?

[cut by moderator]

Блин, купил бы. 2я бутыль больше всех нравится

Art-director, водка

или под пятницу трубы горят)))))

Art-director, редактируя названние темы и убирая из нее слово "бренд" вы выставляете идиотами всех нижеотметившихся в топике, уточняющих о каком бренде вы говорите

упаковка, этикетка, декор по бутылкам обсуждается в данном случае в разделе "графический дизайн"
вырезала вашу картинку
создавайте топик там

Бутылка неплохо выглядит. Логотип никакой (сразу видно, что выбирал директор).

Вот реально Вы докопались. Я ошибся, называя брендом, то что брендом не может быть в принципе в силу того, что это лишь эскиз логотипа на бумаге (экране). Брендом это может быть станет, потом. Вы мне ещё лекцию прочитайте по поводу бренда, что это, как это и что можно этим волшебным словом называть. Горе от ума. Понимаю Ваше желание поумничать, но вы уж по сути бы говорили.

Art-director, ну если вы действительно артдиректор - то вопросов связанных с дизайном логотипа у вас не должно возникать - логотип говно _

а наливают опять из под крана

Цитата:

а наливают опять из под крана

Вот и нет. Везут с ЯНАО, Салехарда из зоны вечной мерзлоты из подземного озера. Цена бутылки примерно как у эвиана с виттелем.

в палатке напротив дома стоят около 7 почти одинаковых бутылок, вы сделали восьмую. Не видно не идеи не исполнения, попробуйте сделать работу "концептуально".

Можно оттолкнуться от "полярной звезды", показать шрифтом еще пару зубцов снизу. (просто как возможный вариант).

2 LOGOPED

раз тут все так любят учить не по делу, то:

Не видно нИ идеи нИ исполнения.

Art-director писал(а):

Цена бутылки примерно как у эвиана с виттелем.

ого ))

- тем более тогда -работа не соотвествет заявленному сигменту вообще

работу в топку - дизайнера и Храмматного деректора уволить нафик

Мне кажется, слово ЛЕДНИК не должно быть серым.

кажется -крестится надо_

причем здесь цвет шрифта (ну и засечки кстати ) если Вм уже объяснили проблему работы

Цитата:

Не видно не идеи не исполнения

Цитата:

работа не соотвествет заявленному сигменту

Цитата:

Логотип никакой (сразу видно

бьемся лбом об стену дальше?

3 шрифта в одном лого?

Цитата:

Цена бутылки примерно как у эвиана с виттелем.

и после этого вы все еще претендуете на звание арт-директора?
я бы вас уволил.
уже представляю какие у вас дизайнеры.

давайте сразу определимся что торговой маркой может именоваться словосочестание "полярный ледник"
остальные слова идут в завязке с оформлением бутылки
иначе можно читать как полярный ледник ледниковая...
отсюда советую оставить в топике только верхнюю часть вашей композиции

А как печатать верхние зубцы для оклейки плёнкой авто, развозящего воду??

Логотип никаких эмоций не вызывает, к сожалению.

Buxxie писал(а):

А как печатать верхние зубцы для оклейки плёнкой авто, развозящего воду??

Buxxie, вы отстали от жизни.

Art-director, нам тоже всем очень жаль_ перспективный нейминг и очень слабый дизайн -спасибо что оценили нашу заботу и нашу помощь в "оценке" Ваших трудов


заходите еще

где можно лицезреть это? очень любопытно, люблю всякие емкости

Art-director писал(а):

2 LOGOPED, раз тут все так любят учить не по делу, то: Не видно нИ идеи нИ исполнения.

Когда не хватает таланта на аргументированные реплики, чтоб создать достойную оппозицию, люди начинают цепляться к словам и в частности к орфографии.

По делу: (хоть вы и убрали картинку, постараюсь вспомнить)
1. Грусный смайлик - непозитивно.
2. "Полярный" криво скруглено, с одной стороны больше, с другой меньше.
3. Градиент на "Ледник" рядом с детализированными гристаликами льда смотрится беспомощно и надуманно.
4. Точки в подписи - мусорные элементы
5. В подписи касания элементов букв, зачем? Невинимательность? Непрофессионализм?

Не по делу: лого - шняга.

Снимание картинки из темы и изменение топика - прямое неуважение к коллегам. Если вы сделали свои выводы и не видите смысла в продолжении дискусии просто попросите закрыть тему.

Тема закрыта. Причина — «Нет предмета для обсуждения».