Я вижу плюс, от того что знак находится именно там.
Знак образует линии, которые направляют взгляд на надпись.

Знак не нравится. Несмотря на всю подноготную - притянут за уши. Насильственно. И это чувствуется. И симметрия (как и ее отсутствие) здесь ни причем.

guess4you писал(а):

AlexShop, думаю тема для «теории». на практике же – у меня есть тоже претензии (см. выше) к лого Зди, но по балансу – я не испытываю никакого дискомфорта. А ответ на вопрос – почему именно так расположены элементы – во-первых можно найти много обоснованных ответов и самому, а во-вторых – все эти ответы как и любые другие могут быть в равной степени как правильно обоснованы, так и правильно задвинуты... зеленый – может быть и цветом Экологии и Здоровья Природы, так и равнообоснованно – кислотно-ядовитым цветом химических отходов... вне зависимости от оттенка...

AlexShop,

а может не на надпись. а от нее? а если на –то зачем? а если от то почему? а если вправо вверх то как быть?

Цитата:

Знак образует линии, которые направляют взгляд на надпись.

хня.

http://www.granbank.ru/
тоже "нормальный" логотип

т.е. атсюда видно что бывает и намного хуже, на этом предлагаю тему закрыть и не мусолить эту работу

guess4you, а вот и зря.

Почему взгляд идет от знака к надписи (а не наоборот)?
Потому что знак - точка фокуса (Focal Point), первое куда смотрит взгляд.
Почему это первое? Потому что знак большой и зеленый.

Implied line - это линия которая (не нарисована физически), но образована посредством серии объектов или элементов. Глаз из соединяет в линию. Эти линии направляют взгляд.
Испольуется также в худ. искусстве.

AlexShop, прекратите нести эту охинею - пжлстааааа

Здислав писал(а):

компании Генезис хотелось эти смыслы вложить

В этом и заключён корень проблем.

AlexShop, да, уважаемый, перестаньте уже.

Сколько раз уже видел - если работа-полное говно, никто там линий не ищет.
Ну а если более-менее, разбирают на части: "что же хотел сказать автор..."
Ничего не хотел сказать автор. Он хотел работу сделать. Деньги получить.

В данном случае "не вышел каменный цветок". Причем здесь линии нах? Причем здесь фокус?

Цитата:

В данном случае "не вышел каменный цветок"

Сху@ли?

По теме пожалуйста.

здесь тоже опыт в нефтегазовой отрасли?

AlexShop писал(а):

Я вижу плюс, от того что знак находится именно там. Знак образует линии, которые направляют взгляд на надпись.

Чё?

Savr,



это тоже судостроение?

Здислав писал(а):

Или вы сразу, как увидели лого БМВ увидели в нем белый пропеллер на фоне голубого неба? А в логотипе найка перевернутый живот беременной женщины? А может логотип МТС вам сразу дает всем своим видом понять, что это сотовый оператор?

Эм.. а можно разъяснить про Найк и МТС?
.
По теме - лого отличный.

Здислав, практически да

Хотя, если честно, не испытывая симпатий к знаку,
могу сказать, что смотрится он (картинка со стилем) хорошо ТОЛЬКО на обороте визитки.
Почему? Потому что стрелка - основной элемент - зеленый.
Потому что расположение знака "навылет" заставляет ощущать дополнительное пространство
и дополнительный смысл, заложенный в знаке. Здесь он все-таки вылез наружу
Как-то так.

я один вижу силует головы дикой птицы с высунутым языком и пожирающую чтото? едакая трэшевая стилизация пакмана, только зеленого. В целом на редкость отталкивающее впечатление от знака. стиль как стиль, папка ловкая, безусловно)

не нравится совершенно.

Цитата:

Mastic, если быть полностью откровенным, то я считаю этот логотип одной из лучших моей работой в области айдентики и дело не в том, что я сам от себя оху@ваю и не в том, что, типа так модно залечил заказчика и продал лого, а в том, что мне просто нравится этот знак и работа в целом. Смотрю сейчас на нее и думаю, что у меня, все-таки, иногда получается делать клевые вещи.

скромность - сестра талана))

показал всем. все как и я видят пакмана.

господа мне кажется что мы наблюдаем классическое высасывание проблемы из пальца
создан классически значок из области Би-ту-Би
это не конкурсная работа, не лауреат гран-при дизайнерского фестиваля
это - коммерческая работа, которая соответствует брифу. знак выполнен профессионально, выполняет свою функцию,
работает и спокойно может сосуществовать с другими примерами из области корпоративной символики
принципиально искать в ленточке антиспид параллели с нефтью, чтобы поддеть автора его решением в этом конкретном случае просто глупо
любой предмет на этой планете или образ по сути можно вписать в простейшее формооразование: шар/квадрат/треугольник и их составляющие
также не стоит забывать о различных метафорах, которые может использовать дизайнер в той или иной работе, об ассоциациях первого и второго уровня
соответственно логично предположить, что и движение антиспид и экосистемы могут пересекаться в логотипе общими мотивами
теперь что касается строения и расположения объектов. вам может нравится это решение или нет, вы можете приводить конструктивные аргументы,
но я вижу и автор это пишет, что положение и строение знака пришли не спонтанно, а вполне закономерно. и в этом моменте я склонна оставить попытки перестроить знак,
погалаясь на опыт и профессионализм автора, разумно предполагая, что его решение обосновано и продумано.
другое дело, что вам может нравится или не нравится сама работа целиком. но тут уже вопрос личных предпочтений, об этом спорить вообще нет смысла.

Blixa, никто и не оспаривает профессионализм автора, это прекрасно что данный знак - редкий случай 100% соответсвия брифу до деталей, это замечательно что все так выстроено и досконально продумано, но затягиваясь в обсуждение уже малозначительных деталей ( положение и соответствие масс лого - знак, градации цветов и пр.) ну нельзя же отрицать ассоциации первого уровня. Нельзя же спорить о деталях и супер преимуществах ( допустим) стиральной машины, если она все равно похожа на корыто, причем дырявое. не важно уже что столько было потрачено сил на выдр@чку фирменного стиля если в итоге со всех носителей на нас смотрит развеселый монстр пакман с высунутым языком? это ж нонсенс!

VoVa, про ассоциации спорить не буду - бессмысленно просто. Другое дело что я ничего криминального в знаке не увидела.

Blixa писал(а):

мне кажется что мы наблюдаем классическое высасывание проблемы из пальца

Вероятно автор рассчитывал на какую-то реакцию, выставляя работу?

Цитата:

Вероятно автор рассчитывал на какую-то реакцию, выставляя работу?

безусловно, иначе зачем выставлять. просто обсуждение из здоровой полемики понеслось в какието поросшие глупостью джунгли, очень сильно уйдя от трезвого понимания ситуации и рабочего процесса

Blixa, а чего обсуждать если знак выполнен профессионально, выполняет свою функцию, просто посмотреть и поздравить? откуда такая аксиоматичность оценки? давайте тогда вообще для таких случаев отрубим комменты. и не надо указывать что обсуждать, а что нет, это некрасиво к участникам форума.

molokofreak, ну че вы бредятину тут устраиваете? Выворачиваете все реплики наизнанку.

molokofreak, зачем так жестко? всегда интеерсно послушать мнения нравится/не нравятся, послушать какие еще могут быть ассоциации у людей на необходимые составляющие знака и прочее

molokofreak,

так он есть уже... рейтинг темы – видели такую приблуду?

molokofreak писал(а):

оффтопик: Blixa, тогда присобачьте опросник - нра/ненра.

здравое предложение, будет весьма познавательно

Давайте про лого, а не про новатрские фишки форума, иначе придется закрыть тему.

Nasa,