Егоршинский лес

Знак классный!
Композиция сомнительна
Неприкрытый Мирайд в логотипе - уже дурной тон.

Нравится построение. А щит это тоже так задумано, или получилось так?

что-то в знаке напрягает.
не могу понять что.
cosp, можно покрупнее и без градиентов?

когда открыл, сначала подумал, что щелкнул по ссылке „Охранное агентство”

Лого просто супер.


Только без пояснения, все будут видеть только щит.

Всем доброе утро!

Пояснение: на изображении ход моих мыслей. Круги дерева = елочки.

2 Propaganda: Да щит получился сам. Но он меня нисколько не смущает =) Если ктото скажет что он не оправдан, можно назвать уйму причин его появления =)

PS Вообще в этом лого я считаю очень интересным. НО не смамым удачным. Так как щит всетаки слишком доминирует. Мои елочки плохо просматриваются =(

cosp, знак - мне в принципе нравиться.
То, чем Вы вдохновлялись, вызывает сильные нарекания - поэтому и ёлочки не читаются.
Позвольте объясню.
Вот чертежек с профилем двух бревен
- Ну и каким макаром стволы смогут так пересечься?
- Сросшиеся деревья?
- А это как к переработке леса относится?
Что то мне подсказывает, что там должен быть диск пилы в место второго ствола.
А тема ёлочек - причем тут градиент?
Вот зубья пилы и впрямь могут быть похожи на ёлочки, дас.
У Вас получился неплохой такой декоративный элемент.
Все таки чувствуется некоторая тема стружки...
Но ещё лучше логотип будет смотреться у кузнеца.
Или например, мне видится экранированный кабель.

Сконструированно системно, хорошо. Графически гуд. Подача отлична. Как знак неработает по назначению. Так можно что хочешь наконструировать. Вообще дискрепация межну названием предприятия и его деятельностью. После многолетней работы предприятия ни леса ни фирмы.

Знак и ход мысли грамотные и приятные. А вот цветовое решение градиента вызывает сомнение...

Знак хороший. Смысловое содержание не очень - ёлки читаются с трудом. Наверное, градиент виноват.

Знак хорош, хотя вопросы все же вызывает. Например, как знак будет выглядеть без градиента? Если его, скажем, шелкографией печатать на зажигалках?
А логотип не нравится совсем, во-первых, сомнительно написание "Лес" с заглавной буквы, во-вторых, нужно внимательней отнестись к кернингу. Про сам шрифт и композицию уже сказали.

В Германии бы за такое название для лесопереробатывающего предприятия выпороли бы во всех инстанциях и позициях

Вот ч\б варианты, еще идея пришла про шишку

это не шишка. это желудь.

Посадили помидоры, собираем огурцы
Знак построен на пересечении кругов, которые означают слои древесины. Из получившейся формы нашли уже лес и пилу. Шишку найти осталось

а мне знак нравится
чистенько так
Мириад в лого, конечно, не то чтобы дурной тон, но как-то уж совсем простовато и безыдейно
хотя, может, оно и к лучшему

Wadimka писал(а):

В Германии бы за такое название для лесопереробатывающего предприятия выпороли бы во всех инстанциях и позициях

а подробнее? за что именно?

Цитата:

В Германии бы за такое название для лесопереробатывающего предприятия выпороли бы во всех инстанциях и позициях

Что русскому хорошо, то немцу - смерть.

Hemul,

Детский Сад
Организация защиты педофилов

Кощунство не чувствуется?

прямо ностальгия. Подобным образом сконструирован знак бумажного комбината, выпускавшего школьные тетрадки при СССР , сколько я их поизвел … )

"Лес" почему с прописной, это не имя собственное. "Лесоперерабатывающее" с прописной зачем-то. Зачем и почему? Градиенты в сад. Или в лес ).

Wadimka писал(а):

Кощунство не чувствуется?

А в словосочетании "строевой лес" по отношению к спиленным бревнам вы кощунства случайно не чувствуете? Клиника какая-то...

упс... дубель

Hemul,
В данном примере автор использует словосочетание слов, которое используется как созидательное и благородное... Егоршинский Лес. Деятельность компании направлена в своей основе на уничтожение этого благородного, етого леса... Лесопереробатывающее предприятие. То же и в моём примере. Вот я о чём. Догнали? Нуждаетесь в других примерах? Возможно недопонятие сути проблемы в разных жизненных реалиях в которых мы с вами живём. Как говарится: Что для немца кощунственно, то для русского нормалёк.

Вот что получилось

Wadimka, я не случайно упомянул "строевой лес". Для тех, кто в танке – у слова "лес" есть не только значение "место, где растут деревья", также существует значение "строительный материал, дерево". Догнали? И не надо тут мне про "суть проблемы". Вспоминайте язык.

Wadimka писал(а):

Деятельность компании направлена в своей основе на уничтожение этого благородного, етого леса

Чтоб вы знали. Деятельность лесоперерабатывающего предприятия направлена на переработку лесоматериала, уничтожением занимаются лесозаготовители. Опять же – учить язык.

cosp, когда остриём вниз напоминает жёлудь, когда вверх — лепесток. Но на мой взгляд в последней картинке вы этой перетянутой пластикой уничтожили весь смак который был в первой версии знака. он был гармоничнее.

1) Шишка хмеля
2) Клубника
3) И где то вдалеке шишка кедра, если уж на то пошло

Жёлудь невижу, у него и шапка другая и тело цельное.

Это же Шишка!
ИМХО, если сделать её однозначно читаемой именно еловой (сосновой, кедровой) шишкой - может получиться что-то интересное.
Пока больше похоже на какой-нибудь яблоневый сад

Hemul писал(а):

Wadimka, я не случайно упомянул "строевой лес". Для тех, кто в танке – у слова "лес" есть не только значение "место, где растут деревья", также существует значение "строительный материал, дерево".

Для тех кто живёт на луне: небудем забывать, что у предприятия есть ещё и социальная ответственность перед потребителем. В данном случае назван конкретный лес... тоесть Егоршинский. Но я понял, тонкость вы незаметили. И стройлес сдесь непричём.

Меня что поражает. Вроде живу в Германии и то слышал например о борьбе по защите Химкинского леса от вырубки. Вы в Москве живёте? Вы можете представить себе подарок жителям Химок мебели с маркой "Химкинский Лес"? Да хоть чего... стройматериала, мебели, безделушек.

cosp, мне кажется первый вариант был чище - превращать получившуюся форму в шишку - это уже как-то за уши притянуто, вы лучше над шрифтовой частью еще подумайте

В первом варианте знак отличный.
Субъективно не нравится цветовое решение.

Логотип вроде аккуратный, но пресный.

Что бы я сделал.
1. Переработал лого.
2. Написание. Избавиться от двух заглавных в лого. Либо Егоршинский лес, либо егоршинский лес, либо ЕГОРШИНСКИЙ ЛЕС.
3. То же со статусом. Я бы написал все прописными лесоперерабатывающее предприятие.

Далее, поискать расположение элементов в фирменном блоке, относительно друг друга. Сейчас классика — знак слева, лого справа. Скучно. Можно интересней, но всё зависит от того, каким будет лого.

Olga_M писал(а):

зачем вместо собственно логотипа обсуждать нейминг, да еще и путаясь в понятиях

забей
я уже забил
это такой демагогический словесный понос с презрением к орфографии, что аж душно
я дискуссию с этим персонажем закрыл навсегда

Все-таки не стоит знак в шишку превращать, лес-то он лес, только от деятельности предприятия, при таком раскладе, остается самая мелкая строчка. И получается логотип отсылает не туда куда нужно, я бы сказал что это логотип какой нибудь чистой воды, например, или производителя бадов из шишек. Свою роль здесь еще играет ярко-зеленый цвет. Но это мое личное мнение.

Я бы поработал с самым первым вариантом, попробовав избавиться от части «задних» полос, чтобы в черно белом варианте они не сливались и не превращали лого в шишку. Либо поискал бы другую метафору.