Пока логотип без знака. Можно?

Инфа из брифа:

Сфера деятельности компании: маркетинг, консалтинг, девелопмент и т.д.
Образ должен быть достаточно универсальным, учитывая возможность использования его для группы компаний. PRAGMA - это то название компании, которое утверждено, под это название надо сделать логотип. Логотип включает в себя фирменное написание названия и эмблему. Идентичен для всех подразделений компании. Необходимо учесть, чтобы логотип хорошо работал на уменьшение в связи с тем, что он будет использоваться на весьма компактных носителях. Предпочтительная стилистика: Современный модернистский, элегантный, благородный.

точка в конце лишняя.

g очень надуманная

Blixa писал(а):

g очень надуманная

В смысле? Выбивается из общего?

Есть еще один попсовый вариант.

1-ый класс , только

Blixa писал(а):

g очень надуманная

polar, первый неплох. И "g" забавно смотрится.
А значок не нужен.

5/7

polar, 1-й только что-то нужно делать с основанием g

polar, последний после первого вообще не вкатывает.

Буквы "g", "m"… pr отлетело по моему, или это только мне кажется?

оч. хорошо. Не уверен насчет точки.
Может только кернинг «pra» посмыкать? «a» душит «g»

хорошо.
но точка лишняя однозначно.
и 'р' оставте строчной или дайте ей верхнюю засечку — сейчас верхний правый угол проваливается.

null писал(а):

или дайте ей верхнюю засечку

Это лишнее... Попробую найти другой вариант. С "Р" точно надо что то делать. Хиленькая она какая то.

Цитата:

g очень надуманная

«g» – просто волшебная!

Красота!!

Ребятки, давайте добъем шрифтовую часть? Можно парочку основных моментов, на которые надо обратить внимание? У меня глаза уже того... третьи сутки 6 букв мучаю.

- g - это уменьшенное - 0 - с приклееным хвостом - это бутофория _ тоесть буква получилась неорганичной

разность засечек- не понятна логика _

точка ??? какой смысл в излишней акциденции?

Baxi писал(а):

- g - это уменьшенное - 0 - с приклееным хвостом - это бутофория _ тоесть буква получилась неорганичной разность засечек- не понятна логика _ точка ??? какой смысл в излишней акциденции?

о нет, вы ошибаетесь.. Г это не О. Так уж получилось нарисовать, но суть понял...

Разность засечек. Действительно. В этом что то есть

А точка. Смысла наверно нет никакого. Но на мой взгляд, придает лого большую завершенность, висящую ТМ немного уравновешивает + нечто вроде маленькой фишечки.Нне часто встречается лого с точками. Хотя на счет цветового выделения... Оно мне сейчас кажется лишним.

polar, но дело в том что все в этом мире имеет свое предназначение ))) ( сделала умную физиономию ))))
и точка в данном контексте -не несет той смысловой нагрузки что Вы описали_ но отвлекает внимание от основоного момента - g - _ который _ доработав будет отлично вписываться в лого

коробит разность засечек - в буквах - р - и - м - (кстати - обратите вниммание на -m- засечка кривоватая )) ( в первом варианте было лучче ))

точку нафик
l!qu!D, +1

Baxi писал(а):

polar, но дело в том что все в этом мире имеет свое предназначение ))) ( сделала умную физиономию )))) и точка в данном контексте -не несет той смысловой нагрузки что Вы описали_ но отвлекает внимание от основоного момента - g - _ который _ доработав будет отлично вписываться в лого коробит разность засечек - в буквах - р - и - м - (кстати - обратите вниммание на -m- засечка кривоватая )) ( в первом варианте было лучче ))

Убедили. Блин ( Жалко точку то конечно (( эх.. лана...
По поводу засечек. Тут спорный момент. У М-ки конечно она сейчас кривовата, на скорую руку рисовал. Ее то доделаю, но суть в чем... Из-за плавной засечки визуально улучшилась связка agm.. А низ, М верх. В ущерб конечно "r"… Теперь она кажется лишней. Все это конечно исключительно по моему мнению, профессионалам видней будет. Может быть куратор ДеЛого скажет свое веское слово? Ну или хотя бы снова кого-ньть процитирует )

polar,

Blixa писал(а):

g очень надуманная

polar, "g" 2-ой варъянт лучше.
А если с точкой жаль расставаться, то.… ну спойте псалом, что-ли.

Вообще хорошо
Правда, ИМХО, "p" очень сомнительна она не отсюда

polar, pr визуально выше a

Хорошо.

polar, "p" чужая. "m" - не широковата чуть?

Все-таки g сильно коробит. Почему она именно такая, чего хотели добиться такой формой?

Kirill L. писал(а):

polar, pr визуально выше a

Вот это глаз! ))) Действительно, "P" выше остальных букв на 0,094 mm ))!!!!

Aledo писал(а):

polar, "p" чужая. "m" - не широковата чуть?

Да. М чуточку шире чем надо, сильно в глаза это не бросается, но зато "g" занимает почетное центровое место. pra по длинам = ma.

polar писал(а):

давайте добъем шрифтовую часть?

Взять за основу вар. 1. "Засечки" в "r" и "m" из вар. 2. И кернить "ra".

Косметика... g и m.
Клин. Портится все больше и больше...
C буквой "p" не знаю что делать. Все утро ей посвятил. Так и оставил в изначальном варианте.

polar, прочтите мой пост выше.

bpd_sign писал(а):

polar, прочтите мой пост выше.

С первого варианта g не нравится ((

polar, мне нравится.