Из разряда "Было - стало".

Сильно смущает во втором варианте это NNNNGNG
А так - нравится.

Sade писал(а):

Сильно смущает во втором варианте это NNNNGNG А так - нравится.

О да, есть такое. На разрядку становись! Спасибо.

годится, только это... кернинг там, то да сё...

Класне!

что-то будущее у вас больно винтажное

Lisoff, тут оно скорей рукотворное.

Вообще я бы шрифты облегчил, и нормуль.

А мне ненравится. Редизайн не в ту степь. Хотя может быть хороший совковский приём и этот стиль любят. "Мы проектируем будующее" как то не в связке с металлоломом, хотя отрисованно порядочно.

Абсолютно всё невпопад. Очень, очень неадекватная айдентика, буквально во всех элементах. Раньше было лучше.

Старый лого корявенький конечно, но вызывает куда больше эмоций, чем отполированный до с безликости новый.

Хорошо! Мне нравится в цветовой гамме, согласен с людьми. Затираются детали.

очень емкая работа - хорошо.

Ну это не логотип вовсе, а эмблема.

Вот я наблюдаю как эту эмблему поместили на визитку, мол с намеком на ФС. Типо, все предусмотрели, растопырив мизинец и указательный...А помести-ка этот "лого" на ручку и посмотри что останется.

Я уж о таких вещах , как ФАВИКОН не заикаюсь...

Короче, не продуманная, непрофессиональная работа. Нету абстрактного мышления. Когда делаешь лого, то представляешь его одновременно везде и сразу: ручка, фавик, визитка, отправленный факс в бобруйск...

Налобать всякую хрень в векторе с детализацией "до хрена и больше" это сейчас и школьники могут.

Shuvalof писал(а):

Я уж о таких вещах , как ФАВИКОН не заикаюсь… Короче, не продуманная, непрофессиональная работа. Нету абстрактного мышления. Когда делаешь лого, то представляешь его одновременно везде и сразу: ручка, фавик, визитка, отправленный факс в бобруйск…

чисто мимо проходил

Дорогой наш человечище, покажи, плиз, как по твоему должен выглядеть фавикон Johnson & Johnson. Или размещение на ручке вот этого:


Про факс в Бобруйск вот такого лого:

тоже расскажите.

А потом мы с вами поговорим про ваш профессионализм.

Shuvalof писал(а):

А помести-ка этот "лого" на ручку и посмотри что останется. Я уж о таких вещах , как ФАВИКОН не заикаюсь… .

Думаю на ручке можно использовать только текстовую часть(написание) а как фавикон можно оставить только пазлы без внутренних рисунков
даже у самизнаетекого фавик не полноценный лого а у майкрософт вообще они отличаются

Нрмально, всё в стиле. Мне нравится.
Такое ощущение, что лого "выросло" Из более озорного, детского логотипа стало что-то более спокойное, выдержанное, взрослое решение.
Гуд

Hemul писал(а):

Shuvalof писал(а): Я уж о таких вещах , как ФАВИКОН не заикаюсь… Короче, не продуманная, непрофессиональная работа. Нету абстрактного мышления. Когда делаешь лого, то представляешь его одновременно везде и сразу: ручка, фавик, визитка, отправленный факс в бобруйск… чисто мимо проходил Дорогой наш человечище, покажи, плиз, как по твоему должен выглядеть фавикон Johnson & Johnson. Или размещение на ручке вот этого: Про факс в Бобруйск вот такого лого: тоже расскажите. А потом мы с вами поговорим про ваш профессионализм.

Ну если дизайнер не думает о таких вещах, может ему и не место за станком?

Во времена "ДЖиДЖ" не было интернета и соотв. проблемы. А сегодня проблем больше и думать надо больше.

К тому же, некоторые не отличают логотип от эмблемы.

А в чем проблема Фавикона? Четыре коричневых квадратика нарисовать? Или теперьь логотипы разрабатывают под фавиконы?

А мне нравится.

Shuvalof, полная херня, фавикон можно сделать из чего угодно, не обязательно на него весь лого лепить, можно только часть. На ручке будет неплохо смотреться только шрифтовая часть. А для факса скорее всего есть менее винтажная версия лого. Так что тут нельзя говорить о непрофессионализме.

Мне например, при разработке айдентики глубоко пофиг изначально как это смотриться на фавиконке (ручка и факс, это да, это стоит учитывать и прорабатывать стилизацию под них) Фавикон можно слепить вообще из говна и получиться красиво. Ну вот вам 1 минута и готовый фавик под данное лого, пусть не полностью передаёт всю суть, но зато есть. А если поработать и подумать ещё, то получиться вполне зачётно.

- 1 вариант
- 2 вариант

есть вопросы?

otvetchikoff, Оно самое

upd:и кстати, вверху есть другая, менее винтажная версия как-раз (ну та, где пазл в строчку идёт), думаете она просто так сделана?

otvetchikoff писал(а):

А мне нравится. Shuvalof, полная херня, фавикон можно сделать из чего угодно, не обязательно на него весь лого лепить, можно только часть. На ручке будет неплохо смотреться только шрифтовая часть. А для факса скорее всего есть менее винтажная версия лого. Так что тут нельзя говорить о непрофессионализме. Мне например, при разработке айдентики глубоко пофиг изначально как это смотриться на фавиконке (ручка и факс, это да, это стоит учитывать и прорабатывать стилизацию под них) Фавикон можно слепить вообще из говна и получиться красиво. Ну вот вам 1 минута и готовый фавик под данное лого, пусть не полностью передаёт всю суть, но зато есть. А если поработать и подумать ещё, то получиться вполне зачётно. есть вопросы?

милое дело- оправдывать халтуру. учитывать ВСЁ - это задача дизайнера. А всякого рода "за одну минуту", "потом доделать" - это несерьезно, дедсад. Дизайнер уехал на море и одна минутка превращается в две недели.

лого дб простым изначально, а наворачивать его эффектами и текстурами уже потом никто не мешает , под конкретные задачи … а не наоборот.

и спорить с этим будет именно непрофессионал, а также называть сабж логотипом.

и еще вопрос (назовем ЭТО лого) что же является логотипом если на ручке будет одно, на факсе другое, на фавиконе 3-ее. это какой-то трансформер=бред.

автор тут выложил визитку, где ОНО САМОЕ занимает почти половину всей площади и опять же: на визитке одно, а еще выше другое, горизонтальное. Где же, собственно, лого?

пс - и вообще к чему споить? тема называется логотип, здесь его нет. можно на этом закончить

как я уже писал выше:
[offtopic]Shuvalof, ну так покажите пару своих работ для оценки своего профессионализма? А то смотрю только по всему интернету о Вас известно только то, что Вы ненавидите компанию Apple, хотя сами используете их продукты [/offtopic]

Shuvalof писал(а):

милое дело- оправдывать халтуру. учитывать ВСЁ - это задача дизайнера. А всякого рода "за одну минуту", "потом доделать" - это несерьезно, дедсад. Дизайнер уехал на море и одна минутка превращается в две недели.

Одна минутка это была для меня, потому что мне не сложно было потратить 1 минуту моего свободного времени и накидать favicon чтобы Вы поняли, что вопрос создания favicon возможен и не ёмок. Да и вообще, Вы когда делаете фирменный стиль favicon к нему прилагаете?

Цитата:

лого дб простым изначально, а наворачивать его эффектами и текстурами уже потом никто не мешает , под конкретные задачи … а не наоборот.

А кто сказал, что изначально оно было таким? Может стилизация под винтаж используеться только на визитках или вообще это просто подача?

Цитата:

и еще вопрос (назовем ЭТО лого) что же является логотипом если на ручке будет одно, на факсе другое, на фавиконе 3-ее. это какой-то трансформер=бред.

могу назвать огромное количество компаний, которые так и делают, это фирменным стилем определяеться и брендбуками закрепляется, ну вот обычный пример:
http://www.artlebedev.ru/everything/felix-zawojski/identity/

Shuvalof, вы чушь говорите

Цитата:

если на ручке будет одно, на факсе другое, на фавиконе 3-ее. это какой-то трансформер=бред.

Electronic Arts бредят, видимо. У нас для каждой серии игр - свой логотип ЕА. А на сувенирке - вообще другой. А на табличке - третий. И всё узнаваемо и никто не путает.

Цитата:

могу назвать огромное количество компаний, которые так и делают, это фирменным стилем определяеться и брендбуками закрепляется, ну вот обычный пример: http://www.artlebedev.ru/everything/felix-zawojski/identity/

Это ахинея, а не ФС. Мне даже кажется, что это завуалированный стеб А сколько примеров компаний, которые сначала делали нормальные вещи, а потом клепали шлак под уважаемым лейблом, и люди покупали не качество, а бренд. В таком случае можно и подсунуть что угодно. Недавно фильм о таких вещах показали "99 франков".

siddhartha писал(а):

Shuvalof, вы чушь говорите Electronic Arts бредят, видимо. У нас для каждой серии игр - свой логотип ЕА. А на сувенирке - вообще другой. А на табличке - третий. И всё узнаваемо и никто не путает.

Бредят не ЕА, а тот , кто смотрел пятой точкой. Где у них там "свой" логотип? Лого у них это "EA", которое и обыгрывается различными формами и эффектами, о чем выше и говорил. Но сам лого не изменяется вообще.

Цитата:

Одна минутка это была для меня, потому что мне не сложно было потратить 1 минуту моего свободного времени и накидать favicon чтобы Вы поняли, что вопрос создания favicon возможен и не ёмок. Да и вообще, Вы когда делаете фирменный стиль favicon к нему прилагаете?

Вот так вот и покупают жигули , тоже не жалко каждый выходной под ней валяться.


[offtopic]Не трогал твою "репу". Сдалась она мне. Может, с тобой кто-то не согласен, но спорить лень [/offtopic]

Было - непонятный набор символов, плохо связанных с названием.
Стало - стилизация в духе начала прошлого века, противоречащая девизу.

нормально, но говоря откровенно, в принципе трудно наверное нарисовать хоть что-то, что было бы хуже того, что было

07122 писал(а):

нормально, но говоря откровенно, в принципе трудно наверное нарисовать хоть что-то, что было бы хуже того, что было

Автору это с успехом удалось, ибо новое лого хуже старого во всех компонентах.
Название и девиз говорят о том, что речь действительно идет о Градостроительстве, то есть о проектированиии динамичных развивающихся систем.

1. Разноцветность старого лого
во-первых, ассоциируется с обязательными в градостроительстве схемами функционального зонирования, часто раскрашиваемыми в достаточно яркие цвета,
а во-вторых, ассоциируется с утряской и притиркой множества совершенно разных составляющих градостроительного проекта, которые к тому же часто мешают друг другу(например, транспорт и озеленение).
В редизайне это убито.

2. "Набросочный" стиль старого лого ассоциируется с поиском идей и незавершенностью формы. Динамики и устремленности в этом определенно больше, чем в кропотливой прорисовке лампочкиных волосков.

3. Метаморфозы других предметов тоже являют собой убийство смысловых ассоиаций.:
Набросок многоэтажного дома превратился в чертеж загородного коттеджа. Какой там, нахрен, City Planning?
Вместо линейки - чертежного инструмента градостроителя, появился циркуль - инструмент инженера. Гляньте на план Москвы, что ли, и прикиньте, много ли там циркульных кривых.

4. Ретро стиль пожухлой старой газеты, включая шрифт, меньше всего ассоциируется с устремленностью в будущее.
Но и это еще не все - там фоном просматриваются чертежи какого-то интерьера. И дело не просто в том, что градостроительство не имеет с интерьерами ничего общего. Дело еще и в том, что есть разные уровни организации жилой среды:
дизайн предметов - нижний уровень,
дизайн интерьера - следующий,
дизайн целого здания или комплекса - еще выше,
и только потом уже идет уровень решения градостроительных задач.
То есть, плохо спроектированный жилой район отравит жизнь всем его жителям, независимо от евроремонтов, а от плохо спроектированной развязки не спасет даже самый навороченный мерседес. Градостроители этим, как бы гордятся. Засунуть им в фирстиль чертеж интерьера - всё равно, что генералу подарить погоны прапорщика (типа, они ж тоже со звездами?).

5. Ну и, самое страшное убийство идеи произошло с метаморфозой пазла. Мы ведь еще помним, что градостроительный проект - система открытая? Что в любом городе происходят и качественные изменения в районах старой застройки, и количественные за счет освоения новых территорий?
Так вот, в старом пазле намеренно показаны возможности для присоединения новых элементов,
а в редизайне : "Сейчас коттеджик вставим - и всё!" Система закрылась, трындец.


Поэтому в данном случае мне непонятны споры вокруг фавиконок и логотипов на ручках. Снявши голову, по волосам не плачут.

zadrali_registracijami, а, ведь, дело говорит.+1 по всем пунктам

zadrali_registracijami, +1

Логотипы не нравятся. Мне кажется пазлы устарели еще в 97.
Новые тенденции могут не распространяться на такого рода организации, конечно.

Shuvalof, по большинству вышеописанного Вами смысла даже обсуждать нет. Бред.
zadrali_registracijami, согласен по всем пунктам.
polar, новый фирстиль будет не в будущее направлять человека, имеющего удовольствие его созерцать, а глубоко в прошлое. Можно отполировать старый лого и будет хорошо.

Никого последняя часть логотипа не смутила? "NING" - там, как в Бухенвальде, простите меня. В то время как имеется жирная дырка в промежутке "LAN"
Да, ну и с обвинениями в архаичности представленной версии я согласна.