Оцените пожалуйста и конструктива по больше. За ранее благодарен

1. Пушка сейчас свалится.
2. Дырка в стволе белая, а должна быть черная. А сейчас, что между спиц на колесах, что в стволе.
3. Ленту нужно графически решать иначе, а то в таком виде колорадский жук. Нет объемности.
4. Пушка через чур детализирована. Упрощать
5. Ядра не ядра, а шары для боулинга. Они вот так лежать не могут, сейчас один в резается в другой. Положить их справа от пушки под колесо. Ну и конечно они должны быть черными.
6. Обводку у плашки логотипа нужно делать активней. Правое колесо спрятать за нее.
7. Убрать косяки струйного принтера на буквах Р и Т. Cделать человеческие засечки.
8. Подпись выровнять по центру.

Ни один из пунктов не стоит рассматривать как 100% руководство к действию. Это лишь, то, что сделал я, если бы попросили поработать над лого.

Да, и еще кернинг страдает. Между Е и Д дыра

классика, заявленная в лого, традиционно графически симметрична или стремится к симметрии. Ядра, сиротливо жмущиеся внизу, вносят диссонанс. Да и гротесковый шрифт выпадает из контекста. Да и закругленная плашка… Нижние штрихи Т и Р требуют переосмысления.
Или не ваять георгиевские ленты, ядра, мотриры и ижицуиличтоонотакое.

"блики" на ядрах косо стоят IMHO. А надпись внизу дописали левой ногой.
Пушка, видать, делалась на основе 3d модели - потому и деталей много. Согласен - надо упростить.
А идея нормальная - классика или консерватизм, что ли...

Композиция выходит за треугольник, трэш получается.
Не аккуратно. С пространством проблемы, слишком много плоскостей
Говно короче

Ядра должны быть темного цвета, и блики на чугуне как то не очень...
Рамка хилая. Снизу подпись зря налево ушла.
Ваще редут - это укрепление, а у вас пушка куда то улетела.

ядра похожи на оливки) пушка не понятно на чем держится

Я бы ядра перенес наверх к пушке, само собой их зачернив (с правильными бликами) и положив в реальную пирамидку, пушку и пирамидку ядер сдвинул бы влево чтоб было визуально по центру. Георгиевская лента в ЧБ не тово...матрасовка. Тут думать надо - нужна ли именно Георгиевская (как ни хотелось бы). Верхний край рамки сделать чтоб был именно РЕДУТ (или бойницы или зубцы - как-то так, но не усложняя чрезмерно). Закругленные края не катят для укрепления, нету военной грубоватости
Всё ИМХО.

сильно детализирована пушка имхо мож попроще?

У меня бузусловно есть свое мнение,
но в данном случае оно полность совпадает
со мнением оратора товарища Здислава.

Странно читать вас коллеги.
Такие детские рисунки, как заявленный в этом топике, не должны обсуждаться всерьез.

Создается уверенное впечатление, что в диспуты пускаются работы неопасного уровня и режутся на корню произведения содержательные, конкурентноспособные.

Хотя, чего странного? Естественный эволюционный процесс. Next давит, Last сопротивляются, используя имеющийся административный ресурс.

На гуманизм расчитывать нечего. Как в террариуме.

Редут - это оборонительные сооружения, кажется. А одинокая пушка ни к селу, ни к городу. Общее решение скучное. Шрифт церковно-приходской.

офтопом:

FIGURASerg, что странного? То обвиняют в неконструктивной критике, то наоборот. Или кто-то кого-то обязывает, что и как обсуждать? Есть у коллеги время и желание обсудить детально - хорошо, есть желание охарактеризовать одним словом "Г" тоже хорошо. А как распоряжаться нашим мнением, независимо от его содержания, это право автора темы, от которого, кстати, очень много зависит, получит он конструктив или нет. Вот, к примеру, сейчас Fockus скажет:
- Нифига вы не понимаете в дизайне, я создал офигеннейший лого, вам до меня как до Китая...

Уверен, что после такой реплики не будет ни одного дельного ответа.

Цитата:

Создается уверенное впечатление, что в диспуты пускаются работы неопасного уровня и режутся на корню произведения содержательные, конкурентноспособные.

Возможно есть такие личности, но уравнивать под это предположение все компьюнити, извините, но бред.

Здислав в первом (и втором) посте все сказал.

FIGURASerg писал(а):

Создается уверенное впечатление, что в диспуты пускаются работы неопасного уровня и режутся на корню произведения содержательные, конкурентноспособные. Хотя, чего странного? Естественный эволюционный процесс. Next давит, Last сопротивляются, используя имеющийся административный ресурс. На гуманизм расчитывать нечего. Как в террариуме.

-- Догадался, проклятый! Всегда был смышлен, -- злобно ухмыльнувшись совершенно в лицо финдиректору, проговорил Варенуха, неожиданно отпрыгнул от кресла к двери и быстро двинул вниз пуговку английского замка. Финдиректор отчаянно оглянулся, отступая к окну, ведущему в сад, и в этом окне, заливаемом луною, увидел прильнувшее к стеклу лицо голой девицы и ее голую руку, просунувшуюся в форточку и старающуюся открыть нижнюю задвижку.
Верхняя уже была открыта.

Римскому показалось, что свет в настольной лампе гаснет и что письменный стол наклоняется. Римского окатило ледяной волной, но, к счастью для себя, он превозмог себя и не упал. Остатка сил хватило на то, чтобы шепнуть, но не крикнуть:
-- Помогите...