Коллеги, приветствую.

Нужна ваша помощь.
Есть три варианта лого и знака для группы компаний. В состав группы входит ряд компаний, так или иначе связаных с энергетикой (нефть и газ).
Заказчику нравится второй вариант.
И, в принципе, первый. Но он был отвергнут с аргументацией, что батарейка это прямая связь с электроинергией, а мы занимаемся нефтью и газом.
Выскажите своё мнение — помогите убедить заказчика, что это не образ батарейки, но собирательный образ энергии, в которую, собственно, рано или поздно и нефть и газ превращаются.

Вот бриф на разработку (какой дали).

Первый вариант:


Второй вариант:


Третий вариант:




Полная презентация по вариантам

чтобы прям очень, не нравится не один. последний особенно ассоциируется с народными художественными промыслами. по идее мне кажется ближе первый.

все три мимо. бери бабло и тихо уходи.

Кризис...

Propaganda, +1

Пдф-ку смотрите. ))

нечитая комент, первый - сразу читается батарейка.
После коментов - не подходит ни один.

Nikolai Kolesnik, привет.

второй раз залажу в топик, решила таки высказаться.
Не читая брифа - все мимо. Выглядит как пятиминутный скетч, с ненужной акцедентной перегруженностью выбранных гарнитур. Точнее - все это "записки начинающего", вот такое вот мое мнение.

потом почитала бриф, ситуация усугубилась еще больше.

ну а потом углядела просьбу заглянуть в пдф и совсем я расстроилась.
такое пышное начало с таким обоснованием и такое качество созданного материала.. ну глупость же страшная, еще больше убедилась в попытке красиво продать работу первоклашки.

разберу несколько особо выделившихся моментов:
1. концепция "батарейка". вот ты сам рисуешь вектор развития и движения своего логотипа, объясняя его развитием. открываю страницу с кружкой и вижу как ты смело ломаешь свои же правила - знак смело развернут на 90 градусов и смотрит теперь вверх. зачем тогда вектор развития несколькими полосами ранее рисовал слева направо?
2. почему отличительной выгодной чертой каждого из знаков ты наделяешь одни и теже не меняющиеся константы? "движение и развитие"? я уверена что эти же эпитеты ты прописываешь для любого другого знака и лого из любого другого проекта. В чем тогда состоит выбор клиента, если "движение и развитие" присущи по твоему мнению каждому знаку? Только сухая графическая разница представленных вариантов?
3. концепция номер 3. смотрим сраницу с вектором развития. у тебя знак стоит справа, читаем лого слева направо, тоесть в конце лого у тебя стоит жирная "точка" в виде знака или препятсвие для того самого развития, о котром ты пишешь. ну где логика и элементарная честность перед сама собой? я уж не говрю, как ты можешь это "впаривать" клиенту?
4. таже третья концепция. ты пишешь о том, что компния с таким лого будет восприниматься как "передовой и прогрессивной". открываем дальше концепцию стиля и видим абсолютно архаичную, народную консьюмерскую историю с переработаными элементами хохломы.. где тут прогресс и сила передовой компании из сферы B2B?

больше не буду ковыряться, ибо нет смысла. работа провалена, сделана, на мой взгляд, в последний момент, всю слабость идейных и графических решений ты пытаешься перекрыть многостраничной презентацией с кучей важных слов, порой даже не подходящих к тому, что за ними изображено.

Третий у меня вызвал ассоциации с этим.

1-ый: батарейка (дешёвая метафора, обесценка брэнда)
2-ой: за таймс заказчик убъёт
3-тий: в Дохе отрылась олимпиада арабских государств (Цитата : "Характер шрифта имеет ярко-выраженную европейскую родословную". Соглашусь, так же как происхождение знака явно не еврпейского сословия)

Nikolai Kolesnik писал(а):

И, в принципе, первый. Но он был отвергнут с аргументацией, что батарейка это прямая связь с электроинергией, а мы занимаемся нефтью и газом. Выскажите своё мнение — помогите убедить заказчика, что это не образ батарейки, но собирательный образ энергии, в которую, собственно, рано или поздно и нефть и газ превращаются.

Жесть. Подход в моём понятии при создании марки такого уровня должен быть другим. Заказчик однако глубоко корректный.

DSG, аналогично коллега

Nikolai Kolesnik, если честно, то фигня полная.