эскиз вызвал неоднозначные споры - основной вопрос присутствует ли здесь идентика - несет ли этот скетч идентичность - заодно можете покритиковать исполнение, технику, типографику -
спасибо.

да - вот сама картинка -

чего то я не так делаю или почему у меня картинки не показывает?
в "обзор темы" при ответе показывает, а в форуме - нет

Залейте куда нибудь, например на радикал и скопируйте код картинки. Тогда будет всё в ажуре.)

andynd, это абсолютно нечитаемо, я пару минут тупил тока над тем на каком это языке написано

UVO NON ANO
Sint, unt sunt, aut non sint

а как изменить уже написанное? или никак нельзя?

спасибо, B2F

Diabolos, в мире очень много идентики, над которой стоит напрячь мозги
читаемость\нечитаемость в принципе может оценить и ребенок -
я же спрашиваю коллег-дизайнеров.

andynd, вы рассчитываете исключительно на людей, владеющих латынью?

там кирилица

andynd,

несерьезно.
уважаемый дизайнерский форум, а все что мне здесь сказали это только то что "не читается"…
извините, со всем уважением, но я это не спрашивал... это правда и школьник ответит -

может все-таки хоть кто-нибудь да хоть что-нибудь по теме напишет?

хня, а за начертание ЛПШ надо бить ссаной тряпкой.

Во первых, учите русский язык-нет такого слова "шо".
- Ваша деревня не в счет.
Во вторых, Ваша "ша" дарогой автор, это полный %@&#.
В третьих, по-па-ло, но не как не поп-ало.
- Типа поп на проводе.

andynd писал(а):

может все-таки хоть кто-нибудь да хоть что-нибудь по теме напишет?

Название "Шо попало" предполагает эклектичность и стеб.
В лого ничего такого и близко нет.
Ввиду непопадания визуала в нейминг писать особо нечего.

Алефъ спасибо за коментарий, но вылезайте из своей деревни, такое слово уже есть – могу запросто прочесть краткую лекцию о лингвистике; кста - есть даже целый журнал, названный вопреки вашей канонической орфографии, дАрОгой коментатор
molokofreak - спасибо, поржал, поучите пожалуйста использовать arial и myriad, тем временем искренне и беззлобно советую почитать этику - а то все-таки кризис
zero - большущее спасибо - это именно тот коментарий среди тонны флуда компютерщиков, страдающих от нереализованности и "великих мастеров", которых почему-то никто не ценит. обязательно учту это ваше замечание.

Алефъ писал(а):

Во первых, учите русский язык-нет такого слова "шо".

А это украинский
Послухайте и побачите: "А шо нибиится?"
http://www.youtube.com/watch?v=qaejqT0beW0&feature=related

«гвоздь» в виде ® мне особенно понравился, позвольте спросить, зачем вы его туда добавили?

andynd, я не спрашивал что это, я спросил зачем.

Сик транзит глориа мунди

лого шопопало.
градиент красивый.

zero писал(а):

andynd писал(а): может все-таки хоть кто-нибудь да хоть что-нибудь по теме напишет? Название "Шо попало" предполагает эклектичность и стеб. В лого ничего такого и близко нет. Ввиду непопадания визуала в нейминг писать особо нечего.

ага, ага, полностью согласна. Лого не только не соответствует нужному настроению, но и вообще, соверщенно бессмысленно. Ш вообще вызывает только недоумение.

не смогла прочесть название в логотипе; когда увидела его в обсуждении была ошарашена - настолько визуализация не отражает название!

Думал сайт про вред нанотехнологий, "no nano", блин.

andynd писал(а):

основной вопрос присутствует ли здесь идентика - несет ли этот скетч идентичность

Сам вопрос поставлен крайне странно, "несет ли идентичность". Простите идентичность чему? Вы что в виду имели? Если индивидуальность (что мешало так написать?), то несет безусловно, только нужна вам такая? Ну, это допустим как если бы вы захотели выделиться поменяв ноги и руки местами, при этом зашив рот, зато вставив себе еще с десяток глаз. С точки зрения большинства такая индивидуальность - уродство.

Насчет первого вопроса, "присутствует ли идентика". Здесь присутствует лого (на мой взгляд чрезвычайно уродливый), а айдентика это гораздо более широкое понятие. Вы же выложили даже не полный фирменный стиль, просто голый логотип. Сответственно - нет, не присутствует.

andynd писал(а):

можете покритиковать исполнение, технику, типографику

Видите ли шрифт строится по определенным правилам, в латинице и кириллице они все же различаются. Начертания букв они не от балды такие, чтобы так вот взять и захерачить русскую фразу латинскими буквами, и назвать это непотребство айдентикой. "Л" и "П" это вообще не одно и то же, "Л" не отзеркаленная "П" и уж тем более не "N". Про "Ш" лучше просто промолчу. Использовать эту нечитабельность как "фишку" можно было бы в том случае, если бы вы сознательно делали добротный трэш, это было бы понятно. Здесь же, выстроенные ряды букв явно никакого отношения к трешаку не имеют вообще, соответственно "разговор об исполнении" - суть ни о чем.

Вроде на все ваши вопросы ответил? Если чего забыл, пардон. Теперь я один задам: - andynd, вы за что так шрифт не любите?


p/s/ хмм... ну прям на злобу дня выкатили:

http://www.paratype.ru/e-zine/issue01/knowhow.htm

http://www.paratype.ru/e-zine/issue02/knowhow.htm

унононало.

АШС
ТРА
ШНО

И вправду УНОНОНАЛО

scirocco премного благодарен за труды люблю я шрифт, люблю

следующий вопрос - не затруднит ли уважаемый люд на дефоруме указать пару неочевидных примеров эклектичности в идентике?

andynd, postscriptum добавленный к поcту посмотрите, может ссылки пригодятся. Успехов вам.

та по шрифту уже понял, понял;
эклектику хочу

я логотипами не занимаюсь, посему ссылок под рукой нет, но первое, что приходит в голову - буквы из разных шрифтов, разных размеров, возможно, наваленные в кучу или типа того, и по разному обыгранные, типа: одно О - строгое, другое - в виде мишени с торчащей стрелой. Сочетание русских и латинских букв как раз возможно, например, L могла бы быть латинской.

Все мозги выломал пока прочел. Буква Ш вообще не читается, буквы Л в русском так не пишутся, в англи-латыни тоже не читаются. В общем - после просмотра остается осадок - больше видеть такого не хочется в принципе.

andynd, я напишу тебе конструктив - не зассышь??
Propaganda, помянул добрым словом старика ))) А я то думаю - чего меня на Дефорум седня потянуло?.. Метафизика епта!…