Продолжение знаменитого блокбастера во всех мониторах страны:

Ну почти Джейсон Брукс

в вам нравится?
хотя о чем это я.. конечно нравится...

А, да, почти все вектор

Aniram писал(а):

А, да, почти все вектор

нуу это много извиняет

не нравится..стиль очень избит ...а ещё..она меня не соблазняет, вы ведь рисовали для того чтобы она меня соблазняла?!

да не. точно джеймс брукс.
это одна из его ранних работ.
он тогда еще не умел рисовать.

dilemma писал(а):

это одна из его ранних работ. он тогда еще не умел рисовать.

+1

dilemma писал(а):

точно джеймс брукс.

Бонд? Джеймс Бонд?

***

*осторожно так* Может, мороженое тоже фтопку, а?..

Чето не замечал я чтобы стиль был избит, покажите ка кем он и где избивается
А я вот давно хотел эту тему заточить, брукс в ней бог, по нему и точу, вот первый результат


з.ы никого она недолжна соблазнять, особенно лиц женского полу

з.ы.ы ранние работы брукса:

Aniram, честно говоря, "душераздирающее зрелище" © Ослик Иа.

Дело вовсе не в "избитости" или узнаваемости стиля - здесь я Вам не судья.
Глядя на Вашу работу даже нельзя сказать, что есть косяки с анатомией, потому что это всё, уж простите, - один большой косяк. Начиная от лица и заканчивая кончиками пальцев.
Особенно грустное зрелище представляет нос - посмотрите, как у нее расположены ноздри. Кроме того, отсутствует даже малейший намек на то, что эта часть лица является выдающейся (в прямом смысле).
Почему ближняя к нам сторона нижней челюсти срезана наполовину?
Что у нее с плечевым поясом?
Почему запястье надувное?
И т.д. и т.п.

Боюсь, что придется в очередной раз повторить старую истину - стилизация ни в коей мере не отменяет знания анатомии.

Kot Pafnuty писал(а):

Боюсь, что придется в очередной раз повторить старую истину - стилизация ни в коей мере не отменяет знания анатомии.

Нисогласен

стилизация и отличает брукса от всего остального хлама, к примеру когда перекупили лейбл hed kandi и вместо брукса их стал рисовать Vault 49 да, стало реальнее и пропорциональнее, да только нахрен оно нужно, у брукса лучше, потому они его и вернули недавно

Видите ли, камрад, стилизация со знанием анатомии и стилизация без оного - это, как говорится, две большие разницы.

Вот Вы ее изучите до последней косточки и до последнего мыщелка, а уж потом отрицайте на здоровье - никто Вам худого слова не скажет.

Aniram писал(а):

Нисогласен

С чем, простите?
К Бруксу у меня претензий нет. То, что он анатомию знает - в том нет никаких сомнений. А уж его стиль - это его личное дело.

Kot Pafnuty, не все сразу, я нигде рисовать не учился, сам по себе рою когда время есть, по крайней ере это уже не каракули и чеб вы не говорили мне не стыдно, гы

а за анатомию лица я учту, разбирусь еще на других картинках ( всем бояться )

да, и всеже хотелось бы знать авторов которые избивают эту тему, незаметно для меня

http://powerclip.ru/
http://www.pointblankstudios.com/links/
http://www.maximsavva.ru/pages/materialillustration.htm

rкороче - учись рисовать не "когда время есть "а систематически. а так - только пацаны знакомые и похвалят. ну я так тоже умею (даж лучше) и тоже не учился - и что? И то, что нафиг оно уже нужно когда есть куча спецов которые действительно могут. Халтура нынче продается плохо ,вернее хорошо но очень дешево - чтоб было коммерчески интересно нужно клепать её ну в очень больших количествах.

Aniram, я знакома с ранними работами Брукса..спасибо))
но мне не нравятся ранние его работы..
а избит стиль рисования..вот эти тени под глазами...к сожалению не могу сейчас выложить примеры..он законодатель, остальные подхватили...точно помню что на обложке первого выпуска журнала HAPPY..тоже стиль такого типа
губы карамельные тоже фишка его..и продолжателей...
но а по рисунку например линия подбородка не в кассу...черты лица не вписываются в овал лица этой девушки..
з.ы. а вот мой рисунок порнота тоже не рисовался для того чтобы вас соблазнять

ЛЕВАЯ писал(а):

вы ведь рисовали для того чтобы она меня соблазняла?!

Да, только тебя!

ЛЕВАЯ писал(а):

избит стиль рисования

А какой не избит?

А чё, Брукс единственный баб рисует?! Почему все к нему прицепились? Не вижу ничего общего.

ЛЕВАЯ писал(а):

вот эти тени под глазами... губы карамельные тоже фишка его..и продолжателей...

eddy444 писал(а):

http://powerclip.ru/

интересно по информации, картинок подходящих ненашел

eddy444 писал(а):

http://www.pointblankstudios.com/links/

ничего интересного, не гламурно

eddy444 писал(а):

http://www.maximsavva.ru/pages/materialillustration.htm

скорее для детей

нет это все не то

eddy444 писал(а):

rкороче - учись рисовать не "когда время есть "а систематически

стараюсь...

общее впечатление - пошловатая зарисовка из серии «нарисовал знакомой девочке в альбом». прям скулы сводит.
художественной ценности - ноль. по-моему...
..ведь можно же рисовать красивых девушек без пошлости?.. наверное.

не нравится в острой форме.

да, и с лицом - беда просто..
согласна с Пафнутием.

Kot Pafnuty писал(а):

ЛЕВАЯ писал(а): вот эти тени под глазами... губы карамельные тоже фишка его..и продолжателей...

так это и есть брукс вроде?

ЛЕВАЯ писал(а):

Aniram, а избит стиль рисования..вот эти тени под глазами...к сожалению не могу сейчас выложить примеры..он законодатель, остальные подхватили...точно помню что на обложке первого выпуска журнала HAPPY..тоже стиль такого типа губы карамельные тоже фишка его..и продолжателей...

рискну предположить что это все "похоже" но не то

ЛЕВАЯ писал(а):

з.ы. а вот мой рисунок порнота тоже не рисовался для того чтобы вас соблазнять

спишем на разность понимания понятия "порнота" между полами

Reshka писал(а):

..ведь можно же рисовать красивых девушек без пошлости?.. наверное.

Пример в студию, потому как я никакой пошлости невижу ниразу

Aniram писал(а):

Kot Pafnuty писал(а): Боюсь, что придется в очередной раз повторить старую истину - стилизация ни в коей мере не отменяет знания анатомии. Всеми руами согласен. Цитата: Нисогласен

В этом и есть ваша проблема, а избито это или нет уже вопрос третий.

гм. А нука объясните мне анатомию вот этого рисуночка

это, конечно, из другой оперы и незнаю кому эта ерунда может нравится, но раз такие дела то и тут анатомия должна быть? Лично я никакой связи невижу, разве той что у девачки 2 руки и ноги а не больше или меньше, на этом анатомия заканчивается

Aniram, и че все банеры протыкал ? ведь хрена.

http://www.shaneglines.net/portfolio1.html
http://www.littlecartoons.com
http://mapage.noos.fr/noniwa/chin3.jpg
…
да их тонны - иллюстраторских работ в подобном стиле - выложилбы закладки да собирал давно их, линки попротухали.

http://67.59.169.170/cgi-bin/device2.cgi?action=ill

собсно темы на подобные линки пробегали неоднократно, давненько правда последний раз.

Суть в том что то вместо изобретения лисапеда в сарае хорошобы пройти пару курсов техвуза. Тогда откроются глаза на многое. сейчас как все нюбисы ковыряеш обертку - финтифлюшки - "блички" вместо того чтоб ухватывать суть. Нужно работать над передачей формы, экспрессии через четкий уверенный контур, залихватскую линию, при этом почти физически ощущая обьект рисования, а не мурыжить хендлеры по монитору - "вот - похоже же!"

Смотри - всеголиш наброски но этих (бл* буду не педофил но как сказать иначе?) прямо хочется потрогать.

http://www.flashmaker.ru/tmp/antoninpla … edtime.jpg
http://www.flashmaker.ru/tmp/antoninpla … _chick.jpg
http://www.flashmaker.ru/tmp/antoninplante/DSC00215.jpg
http://www.flashmaker.ru/tmp/antoninplante/DSC00218.jpg
http://www.flashmaker.ru/tmp/antoninplante/DSC00226.jpg
http://www.flashmaker.ru/tmp/antoninplante/G01.jpg
http://www.flashmaker.ru/tmp/antoninplante/G02.jpg
http://www.flashmaker.ru/tmp/antoninpla … irl_01.jpg
http://www.flashmaker.ru/tmp/antoninpla … _mouse.jpg
http://www.flashmaker.ru/tmp/antoninpla … ass_02.jpg

Aniram, анатомия тут в том - что при намеренном изменении пропорций персонаж по прежнему вызывает у зрителя ассоциации с живым существом, так как пропорции все равно остались -изменились "коэффициентики" попрежнему это довольно гармоничное хотя и утрированное существо.
(впрочем до руки ябы докопался )
Твоему рисунку не хватает вот этих самый пропорций. Внешние приемы стилизации ты видиш -вместо настоящщих пальцев нужно нарисовать обрубки -ага. Авот какие именно обрубки должны быть чтоб выглядело нормально а не топорненько- не видиш. А ведь достаточно чтоб мизинец был тоньше безымянного к примеру, чтоб запястье не выглядело раздавленной пластилиновой колбаской - итп итд. вот совокупность таких "мелочей" и отличает работу умеющего от самоучащегося.

До HED KANDI была PUSHCA.

Скан задней страницы обложки IBIZA CLUBBING GUIDE от 1998 года (собств.авт.)

eddy444, гм, незнаю, на меня впечатления эти примеры не произвели возможно у меня приоритеты восприятия другие - мне нужен что-то типа "фешн" потому что брукс по сути фешн иллюстратор был всегда, он и начинал с хроник показов, это немного отдельная тема от того что вы предлагаете:

Aniram, да блин - тебе нужно научится рисовать (людей) в принципе.
Вообще.
умеющий рисовать нарисует любой фэшн потом без проблем.
фэшн - это не набор губок бантиком.
А ты сейчас хочеш научится писать определенного стиля романы когда тебе на грамотность правописания пеняют. Рисунок -это основа, стилизация - сверху пришлепка к нему. Без основы не будет ничего, но поделки и самопал.

eddy444,

eddy444, да я понимаю что ты хотел сказать...

я над этим рпботаю по кускам
щас над ногами работаю - у меня никогда ноги зверски неполучались, особенно в обуви, в последнее время прогресс есть

bpd_sign, просто мой рисунок для афиши в прошлый раз судя по комментам Aniram, должны были его соблазнить..))
Aniram, "порнота" не моё выражение..этот термин обозначил Vova в топиге про мальчига...так что получается что дело не в различии полов..я их порнотой не считаю...
bpd_sign, да понятное дело что все стили избиты...хотя нет..уверенна что стили ещё будут))но эти тени поволокой вокруг глаз узких..эти зрачки..эти губы...при всём моём уважении к Бруксу уже порядком надоели..потому что все кому не лень его копируют...потому что на куче баннеров в Инете они..потому что даже в плешивых киосках музыкальных в переходах снова они...

Наверное я просто не искушен в иллюстрации, но мне нравится.