ЛЕВАЯ писал(а):

[ bpd_sign, да понятное дело что все стили избиты...хотя нет..уверенна что стили ещё будут))но эти тени поволокой вокруг глаз узких..эти зрачки..эти губы...при всём моём уважении к Бруксу уже порядком надоели..потому что все кому не лень его копируют...потому что на куче баннеров в Инете они..потому что даже в плешивых киосках музыкальных в переходах снова они...

рискну несогласиться - еще ниодного примера копирования стиля никто не привел, я не знаю что там в переходах и киосках но не все то золото что блестит, картинки картинкам рознь

если к примеру для вас вот это тоже самое:


или вот особенно вот это убожество:


так фик вам - это две БОЛЬШИЕ разницы и стиля брукса тут НЕТ В ПРИНЦИПЕ

мейкап нормальный это еще не брукс так что губы и тени еще ничего не решают

Aniram, вы так говорите, будь-то вот сами стиль графики придумали, а вам сейчас сказали, что такое уже есть. Ни за что не поверю в то, что вы ни когда не разглядывали картинок Брукса, ни когда не копировали приемы и все такое. Что это прям ваше и все тут. НИ кто ведь вас не обвиняет в плагиате, просто указывают на эдентичность стилей. Вы сами прекрасно знаете от куда растут ноги вашей картинки, зачем отпираться?

А то, что вы назвали убожеством блондинку с мороженным говорит лишь о том, что вы не уважаете коллег и вообще слабо разбираетесь в иллюстрации.
Я даже вашу работу не могу назвать убожеством, хотя объективно она худшая из представленных картинок в этой теме.

Aniram, нужно н ес ногами разбиратся а с фигурой целиком. то есть - нарисуй эскиз тетки в рост - тогда пропорциональность и анатомию легче будет оценить а потом уже дорабатывай нужную часть. потому что например положение плечей зависит от того как она стоит сидит или лежит даже если зритель не видит ног.

Здислав, ты не врубился - ему нужно доказать что стиль дескать избит. У нас в нске мало такой графики где используется. поскольку и иллюстраторов мало, и те кто есть работают не для широкрого заказчика

Здислав,

Стоп, тут явное недопонимание.

Я уже говорил что копаю именно брукса по этому стилю, так что приписывать его достоинства я не собираюсь. И никто тему плагиата еще не поднимал.

Речь идет про то что я понимаю этот стиль, понимаю его фишки, потому что они мне близки по настроению и атмосфере в отличае от тех которые хотят сровнять его со всеми остальными "сходными".

Смысл моих заявлений не в том что я хочу приписать себе стиль, смысл в том что ненадо мешать мух и котлет в кучу.

Блондинка с мороженным в каком-либо другом смысле ( анатомия, цвет, пропорции, и т.д. ) - хорошая картинка с чем я спорить не собираюсь, она плоха именно в том что она - не стиль брукса ( чем она была призвана быть ) а китайская подделка которая мне режет глаз сильне чем мои потуги.

eddy444, Помнится года-два назад у роситы было нечто похожее, интересно но всеравно не то

Aniram, с чего вы взяли, что блондинка это стиль Брукса? Может еще скажете Дом-2 его стиль?

Здислав писал(а):

Aniram, с чего вы взяли, что блондинка это стиль Брукса? Может еще скажете Дом-2 его стиль?

Это не стиль брукса, но попытка заменить брукса. После его ухода из Hed Kandi. Это видно по похожести графических приемов

А дом-2 это вообще просто векторная отрисовка, ничего большего, стиль брукса поять же тут непричем

брукс-небрукс, анатомия-фэшн,
да просто эстетически неприятная картинка.

SG_standard, с этим поспорить невозможно каждому свое...

Aniram, если вы так уважаете и почитаете Брукса

Цитата:

Речь идет про то что я понимаю этот стиль, понимаю его фишки, потому что они мне близки по настроению и атмосфере в отличае от тех которые хотят сровнять его со всеми остальными "сходными".

то зачем берёте вроде его стиль глаз и губ...и ваше изучение его творчества почему то зарезается на таком овале лица?я понимаю что вы его чувствуете по атмосфере..но уж больно бросается в глаза именно сходство картинок, а не угадывается атмосфера..
про анатомию я не хочу говорить...это ваше дело...но эта линия подбородка просто из рук вон плохо..и нос со светлым бликом никак...

Aniram писал(а):

Речь идет про то что я понимаю этот стиль, понимаю его фишки, потому что они мне близки по настроению и атмосфере

Ну, тогда попробуйте к фишкам еще добавить знание анатомии.

outrospective, у нас тут типа форум дизайнеров, ага, типа помогаем друг другу больше бабок зарабатывать в том числе. Самомнение в каком то смысле помогает продаватся но владение техникой значительно эффективнее в этом плане.

ЛЕВАЯ, потому что пока что на свои личные детища у меня еще нехватает пиписьки Так что пока что оперирую тем что нарою с брукса

а овал лица вполне закономерный, у марвелла к примеру он такой же, и вообще по лицу у брукса и марвелла есть похожести

хотя у брукса лицо да и фигуры немного плоское бывает с видом сбоку, это тоже фишка некая, типа как у древнеегипетских рисунков

Aniram, меня нереально поражает, как вы умело аргументируете и защищаете вашу безграмотность и пробелы в конкретных вещах.

Aniram, анатомия анатомией, а понятием гротеска не надо прикрывать свои неудачи. Левая рука у нее ну СОВСЕМ неестественная. Лицо кривое. Глаза - ужас. Губы кривые. Сиськи тоже как-то непонятно подвешены - вроде и не обвисшие, но че-т как-то низковато.

eddy444 прав как никто другой - надо сначала научиться рисовать в принципе. Так, чтобы девка была красивой в ч/б контурном исполнении. А уж раскрасить и обгламурить - дело второе.

Aniram, до брукса, марвела и остальных людей рисовали тыщи лет, и я уверен что и брукс и марвел чкали сначала того же Лумиса или еще кого-нибудь, так что на учиться рисовать фигуры в естественном их положении, приятные глазу - вот что важно, попробуйте сами: усадите знакомую девушку так как вы посадили, сфотографируйте и посмотрите - не думаю что понраиться.

Вырисовывается пугающая тенденция - куча народу, забив на учебу и тренинг, начинает фигачить "шедевры". А другая куча это хавает. Они, конечно, стоят друдруга, но противно както.…..

Zorman, гм, а чем плоха поза? Или нужно было мешковину типа профиль-амфас на пасопрт?

Я так и не поняла, это картинка Брукса или под Брукса? В любом случае, неумелая стилизация.

Zanthia, на гениальную я не претендую с опытом надеюсь стать лучше

и это не брукса и не под брукса, это просто то что я хотел то и сделал, в том смысле что просто подстраиваться витоге под его стильи этим ограничиваться я нехочу ( к примеру, он всеже дядя взрослый и такие мажорные темы как РнБ лайфстайл он не затрагивает насколько я знаю, а я вот хочу ) хотя для меня он, конечно, первоисточник

Цитата:

под его стильи этим ограничиваться я нехочу

Ура! И флаг вам!

Aniram, раз вы приводите в пример марвел, то почитайте о человеке который рисовал людей и не раз))
http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Kirby
А по поводу позы: станьте сами перед зеркалом и попробуйте так плечи поставить, красиво?

Zorman, предлагаю представить продолжение тела вниз, положение ног и таза, я вот представляю и думаю что это вполне нормально

к примеру возьмите девчонку в белом третью слева в верхнем посте - если ее по пояс обрезать это тоже будет поза некрасивая?

sushka, Есть такое, поэтому всем участникам советую вернуться к картинке
Aniram, ну что можно сказать? Ищите свой стиль. Начните с зарисовок с натуры, когда рисунок станет уверенным, приступайте потихоньку к стилизации.

eddy444 писал(а):

фэшн - это не набор губок бантиком.

почемуж. главное нарисовать одежду, ну а на лицо как раз и бросают пару бровей, глаз и губки-бантиком. вот откуда "небрежная" манера.

molokofreak, ответ частично неверный ну, мейкап + одежда конечно важно но этого мало

Aniram, картинка - говно, я не имею ввиду, что она не имеет права на жысть, но, &%@, композиция...


выше не читал, но одобряю

molokofreak, я не точно выразился. Имелось в виду что рисунок в стиле фешн - это не набор губок а умение рисовать полюс набор губок. без умения это будут каракули в стили фэшн. Детский рисунок наверное тоже может быть в стили фэшн.

Aniram, http://female-anatomy-for-artist.com/
есть пара стоков с сайта -забегай. Или через морг.

eddy444 писал(а):

Aniram, http://female-anatomy-for-artist.com/.

класс, а то я все собираю почастям

заеду обязательно