простите, фигня
а еще больше боли несет кадрирование. глаза аж заболели

странно затенено, левая часть бампера в тени, а лобовое стекло почему то не задело. не объемно получается

Blixa писал(а):

а еще больше боли несет кадрирование.

согласен, поправил

о нет...

первые полминуты мысль: "да когда ж джипег до конца прогрузится?!"

выглядит как набросок

фон для чего то еще.

Неубедительно - нет чувства, что за пределами этого кусочка машина имеет продолжение. Полутени и блики все равно имеют место быть, даже в темноте, в данном случае это пойдет только на пользу общему восприятию.

eddy444, так и есть

Нас градиентиками и свечениями не купишь!

машОнка не удалась.
с первого взгляду так и не скажешь, что это человеческая машОнка. скорее кусок габаритных огней, хотя с другой стороны, зачем машОнке габаритные огни? а ведь единственная внятно представленная здесь весч (в себе) — это как раз габаритные огни. которые в общем-то вышли боком (в переносном смысле, хотя тут и в прямом). для машОнки очень важно иметь хоть какие то округлости — куда они делись? куда вы дели колеса? ась? мой друг всегда говорит в таких случаях: продукты полураспада обязательно отразятся на вашем творчестве.

Те же ошибки, что и в "архитектурном" рисунке - выбранное освещение и характер градиентов не подчеркивают форму, а ломают ее.

Кривенько...

Здислав, отож

Sub,