Сообщение удалено

Не люблю вкусовщину, поэтому про дизайн ничего не говорю.
Однако, верстка:
1) Код морально устарел. Так позволительно было бы писать в году 99 - 2000.
CSS также далек от идеала - никакой оптимизации, никакой каскадности. Если учесть сколько параметров намешано в html, то возникает вопрос зачем тогда css. Короче неопрятно и никакого изящества.

интерфейс
1) с страницы не должно быть ссылок на саму себя.
2) - достаточно либо ©, либо "все права..." иначе получается дублирование.
3) Непонятно почему в контактах мейл не сделан ссылкой. А если я не хочу пользоваться формой? Что копипастить прикажите?

Сообщение удалено

в форме количества по дефолту должно стоять 1.… заказывать 0 точно никто не будет

fidukoff писал(а):

в форме количества по дефолту должно стоять 1.… заказывать 0 точно никто не будет

Хм.. примеры такого в сети есть? Какие нибудь популярные магазины?
Много возникает вопросов если во всех формах стоит 1. Юзер может испугаться. Да и если форм несколько, а кнопка одна, прикажете юзеру ради одного товара заказывать все? Или потом чистить корзину от лишних покупок? Или ставить "добавить" к каждой форме???

можно оставить только добавить а количество в корзине пусть считают

хотя может я и не прав

По моему очень адекватное цветовое решение. Радует предельная точность в использовании второго уровня навигации — по нынешним временам невероятная редкость, чётко обозначена точка отсчёта, никаких идиотских домиков и прочих кракозяблов с никому не нужными картами сайта, структура которого вполне ясная и строгая. Мило так, вполне по автомобильному решены заголовки разделов.

По архитектуре вообще и юзабельности в частности так, по мелочи. Никому не интересно видеть первым пунктом «О компани», люди за товаром приходят. Не очевидна функция логина, стоит объяснить её в тупую, чтобы не заставлять посетителя бессмысленнно тыкать в «Добавить», а потом искать по FAQ, что он не так сделал, он просто уйдёт навсегда. Цель сайта продать? Вот и продавай, а пока это головоломка, которую не задумываясь минует 5% посетителей — завсегдатаев онлайн-торговли. Сомнительны заголовки «Покупателю» — не информативно, а там наиболее важная информация. Сомнительны «Вопросы и ответы» — не вызывает желания идти, может быть лучше «Ваш вопрос»? Ну и явно нужно что-то делать с «Доставка оплата» в этом плане… Ну и хватит о хорошем. ©

Фоны безобразно рябят, куча графики, включая гигантские шматки под 500рх и полная тихая кладбищенская тоска на всех страницах одинаковая. Сайт продающий товар, тем более аксессуары должен радовать покупателя! Скорбная сдержанность годится только на сайте похоронных услуг! В те же 15 файлов и 60 килограмм можно было хоть в шапку напихать тематических композиций, побуждающих посетителя остатьсяи/или вернуться! У них нет логотипа? Ну так хоть это их дерьмо можно было оформить как дизайнеру? Дизайн же, а не малярные работы! Ну это всё мелочи…

На каком складе пылился этот сайт все семь лет???

Я уж не говорю о фронтпейдже с заставкой и меню! Ну не та скорость оценки адекватности сайта у пользователей, что семь лет назад! Если кто-то не ищет специально ЭТУ фирму, пошлют в 90% случаев и не пойдут по ссылкам, не увидев содержательной информации на входе! И индексироваться в поисковиках она не будет! В лучшем случае проиндексруется страница с каталогом. И по запросу будут искать товар каталога, а не картинку с фарой! Что ж за детсад-то, сорри! Ну про SEO там вообще отдельная песня, это вне критики и за гранью добра и зла.

Внутри что? Я не поверю, что у меня одного возникнет устойчивое ощущение, что ЭТО я видел уже не одну сотню раз! Причём бОльшую часть примеров теперь хрен найдёшь, всё уже поменяли. Это очень устойчивая стилистика (включая такой фончик полосатенький, подсвеченный) хомяков и сайтов жёсткого порно конца прошлого века, неужели не видно? И полосочки, полосочки, штришочки, на ЖК вообще всё в жуткую рябь, а ЭЛТ всё меньше и меньше остаётся…

Вёрстка. Понятно, что самые современные гаджетысмартфонылаптопы с экранчиками в 800 мы игнорируем. Ессно, их в 99-м ещё не было. Но зачем считать, что у пользователей поголовно ИЕ5? Зачем фонт в пикселях? Мониторы 19" и больше при просмотре сайтов хороши как раз тем, что можно не тыкаться в них носом, значит шрифт всё равно огромный процент пользователей захочет увеличить! Не говоря уже о тех, кто плохо видит или устал от монитора или вообще предпочитает читать откинувшись в кресле. Что за анахронизм? Зачем пользователей ИЕ (остальнымэто вообще по барабану) заставлять отключать в настройках авторский размер шрифта, когда и так (слава богу) масштабируется без потерь практически?

Коды — пестня. Явно лежали там же и столько же что и дизайн! Один каталог 498 (!) строк кода! А приёмы! Эх, ностальжи…

Не, ну в принципе, в этом есть логика. На данный буднишний день интернетмаркетинг предполагает моральное устаревание ресурса максимум за три года. Этот устарел уже в утробе, так что, редизайн не за горами, как только до заказчика дойдёт продвинутый сынишка партнёра или секретарша-студентка IT, так что нужно сделать так, чтобы код редизайну не поддавался вообще! Для того и CSS в 388 строк… Либо заказ на редизайн достанется авторам же, бо никто в этойпомойке ковыряться не станет, либо закажут разработчикам, а не кладовщикам. Всё логично: раз не умеешь профессионально — дури заказчика и либо пан, либо пропал.

Abstract, м-да... и не лень же было...

Abstract писал(а):

1 - По архитектуре вообще и юзабельности в частности так, по мелочи. Никому не интересно видеть первым пунктом «О компани», люди за товаром приходят. 2 - Не очевидна функция логина, стоит объяснить её в тупую, чтобы не заставлять посетителя бессмысленнно тыкать в «Добавить», а потом искать по FAQ, что он не так сделал, он просто уйдёт навсегда. Цель сайта продать? Вот и продавай, а пока это головоломка, которую не задумываясь минует 5% посетителей — завсегдатаев онлайн-торговли. 3 - Сомнительны заголовки «Покупателю» — не информативно, а там наиболее важная информация. Сомнительны «Вопросы и ответы» — не вызывает желания идти, может быть лучше «Ваш вопрос»? Ну и явно нужно что-то делать с «Доставка оплата» в этом плане… Ну и хватит о хорошем. © 4 - Фоны безобразно рябят, куча графики, включая гигантские шматки под 500рх и полная тихая кладбищенская тоска на всех страницах одинаковая. Сайт продающий товар, тем более аксессуары должен радовать покупателя! Скорбная сдержанность годится только на сайте похоронных услуг! В те же 15 файлов и 60 килограмм можно было хоть в шапку напихать тематических композиций, побуждающих посетителя остатьсяи/или вернуться! 5 - У них нет логотипа? Ну так хоть это их дерьмо можно было оформить как дизайнеру? Дизайн же, а не малярные работы! Ну это всё мелочи… 6 - Я уж не говорю о фронтпейдже с заставкой и меню! 7 - Ну не та скорость оценки адекватности сайта у пользователей, что семь лет назад! Если кто-то не ищет специально ЭТУ фирму, пошлют в 90% случаев и не пойдут по ссылкам, не увидев содержательной информации на входе! 8 - И индексироваться в поисковиках она не будет! В лучшем случае проиндексруется страница с каталогом. И по запросу будут искать товар каталога, а не картинку с фарой! Что ж за детсад-то, сорри! Ну про SEO там вообще отдельная песня, это вне критики и за гранью добра и зла. 9 - Внутри что? Я не поверю, что у меня одного возникнет устойчивое ощущение, что ЭТО я видел уже не одну сотню раз! Причём бОльшую часть примеров теперь хрен найдёшь, всё уже поменяли. Это очень устойчивая стилистика (включая такой фончик полосатенький, подсвеченный) хомяков и сайтов жёсткого порно конца прошлого века, неужели не видно? 10 - И полосочки, полосочки, штришочки, на ЖК вообще всё в жуткую рябь, а ЭЛТ всё меньше и меньше остаётся… Вёрстка. Понятно, что самые современные гаджетысмартфонылаптопы с экранчиками в 800 мы игнорируем. Ессно, их в 99-м ещё не было. Но зачем считать, что у пользователей поголовно ИЕ5? Зачем фонт в пикселях? Мониторы 19" и больше при просмотре сайтов хороши как раз тем, что можно не тыкаться в них носом, значит шрифт всё равно огромный процент пользователей захочет увеличить! Не говоря уже о тех, кто плохо видит или устал от монитора или вообще предпочитает читать откинувшись в кресле. Что за анахронизм? Зачем пользователей ИЕ (остальнымэто вообще по барабану) заставлять отключать в настройках авторский размер шрифта, когда и так (слава богу) масштабируется без потерь практически? 11 - Коды — пестня. Явно лежали там же и столько же что и дизайн! Один каталог 498 (!) строк кода! А приёмы! Эх, ностальжи… Код: <tr> </tr> <span class="style9">•</span>&nbsp;&nbsp; <div id="hr_content" >&nbsp;</div> 12 - Не, ну в принципе, в этом есть логика. На данный буднишний день интернетмаркетинг предполагает моральное устаревание ресурса максимум за три года. Этот устарел уже в утробе, так что, редизайн не за горами, как только до заказчика дойдёт продвинутый сынишка партнёра или секретарша-студентка IT, так что нужно сделать так, чтобы код редизайну не поддавался вообще! Для того и CSS в 388 строк… Либо заказ на редизайн достанется авторам же, бо никто в этойпомойке ковыряться не станет, либо закажут разработчикам, а не кладовщикам. Всё логично: раз не умеешь профессионально — дури заказчика и либо пан, либо пропал.

1 - Может не так назвать надо было. Но это о компании производителе фар. И это очень важная информация, для тех кто не знает эту фирму.
2 - Не совсем переварил информацию, пока не понял. В принципе логин нужен для совершения покупки и все.
3 - Согласен, не хватает копирайтинга, но... ладно проехали.
«Вопросы и ответы» стандартная формулировка. Нет желания не иди... не знаю, что еще сказать.
4 - Ну рябят на жк.
Что за шмотки? Это в шапке внутренней страницы?
Даже не знаю чем порадовать покупателя. Может баб голых насажать на фары. Покупатель должен видеть товар, а не радоваться, радуется пусть в другом месте, для есть удаф ком и т.п.
5 - Нет логотипа. Бюджет не позволял заниматься еще разработкой фирменного стиля.
6 - Код грязный? Ну не фронт пэйдж, но визуальный редактор
7 - Это судьба всех заставок. А как вы расцените заставку во флэше, которая так сейчас модна? А как вам меню на флэше?
8 - про SEO согласен там ни какого. Про копирайтинг говорил, собственно оптимизация и продвижение отдельная работа. Собственно опять вне бюджета.
9 - Римейки делать... (С) Киркоров. Ну умирает пиксельная графика, ну все не долговечно! Но не все еще на 19 дюймах сидят.
10 - Мда прогресс развивается. Нужно теперь тестить не только в трех браузерах разных версий, но и на мониторах от 15 дюймов до 21 дюйма И чтобы все эти размеры были как ЖК так и ЭЛТ. Системы виндовые стояли от 98 до самой последней бета версии (не знаю какая там сейчас разрабатывается). Разрешение от 800х600 до 1600х1200 (хотя бы) Про вапы и линуксы и фиг знает чего еще, я уже не говорю.
Остается вопрос хоть один сайт выдержит такой тест? В студию... или точнее покажите студию такую. (ИМХО)
11 - Ну - "пестня" и что... Про верстку я уже говорил я не спец, но учтем.
12 - Ну это слишком жестко. Где вы видели продвинутых заказчиков. Ага представляю отработал такой веб мастер 5 лет в студии и устроился на фирму и начал искать подрядчика на сайт. Секретарша-студентка IT... (матерится охота) так, что я лучше промолчу. Эти ваши последние суждения, совсем не относятся к реальной жизни.
Миром правят не те умники которые в кодах шарят, а те которые мани считать умеют!!!

Abstract писал(а):

оффтопик: Infinite, я ужин переваривал, всё равно чем руки занять…

Теперь ждать вас к завтраку?
Да к стати по поводу редизайна и там ИТ секретарш
Сайт производителя http://www.ipf.co.jp/English/ Прошу и его заодно обсудить

Понравилась пожалуй только главная. Дальше пошла уже давно поднадоевшая портальная расстановка блоков.

1) Не очень хорошая подборка цветов. Особенно ярко это заметно при загрузке страницы
2) Слишком много пустого места везде
3) Каталог совсем не удобен.


+ Второй сайт - НПДО однозначно.

Kirill L. писал(а):

Понравилась пожалуй только главная. Дальше пошла уже давно поднадоевшая портальная расстановка блоков. 1) Не очень хорошая подборка цветов. Особенно ярко это заметно при загрузке страницы 2) Слишком много пустого места везде 3) Каталог совсем не удобен.

Ну блоки... почему нет?

1,3 - Ну цвета брались из фирменного печатного каталога. Собственно оттуда бралась стилистика общая и структура каталога. Вот структура каталога была самой большой занозой проекта!!!
2 Ну может есть малость. Зато концентрация внимания больше, на товаре, а не на всякими изысками дизайна!

Dmitriy"N" писал(а):

Ну блоки... почему нет?

Потому что, если уж хотите блоки, то хотя бы объедините их друг под другом.

Kirill L. писал(а):

Dmitriy"N" писал(а): Ну блоки... почему нет? Потому что, если уж хотите блоки, то хотя бы объедините их друг под другом.

Ну не знаю... так задумано.

Dmitriy"N", во-первых словах своего письма, хочу заметить, что мы тут обсуждаем только те работы, которые выставляет их автор. Теперь по пунктам.

1) Я не имел ввиду название пункта. Я говорил о последовательности и приоритетности. Покупателю информация о компании нужна уж всяко после информации о товаре.
2) Логин нужен для совершения покупки. Но рядовому покупателю это совершенно не очевидно, о чём я и сказал.
3)
4) Может быть в зажопинском сельпо до сих пор швыряют завёрнутый в упаковочную бумагу товар на грязный прилавок, но в нормальных современных магазинах играет музыка, на экранах крутят клипы и в вентиляцию добавляют отдушку. Не для развлечения покупателей. Это инструмент маркетинга. Не говоря уже о том, что товар уже в привлекательной упаковке. Сайт продаж — всё это вместе взятое, реализованное ограниченными средствами веб. Дизайн - это профессиональная сфера деятельности, выполняющая задачи сочетания эстетической привлекательности, удобства использования и технологичности изготовления с целью улучшения потребительских свойств и/или увеличения сбыта товара или услуги. В том числе и веб-дизайн.
5) Я уже сказал — нет логотипа, так нужно поступить как дизайнер, а не как маляр, который стенку красит.
6) Слово «фронтпейдж» обозначает стартовую страницу. И уж только в десятых является наименованием ПО.
7) Заставка может быть уместна в определённых случаях. Например на хомяках или промо-сайтах. На флэшовых сайтах она ещё служит и прелоадером. Ни то, ни это не относится к данному типу сайтов. Это безграмотность.
Ламерская вёрстка и код тут и не дадут возможности реализации SEO как нужно.
9) Причём тут 19"? Причём тут пиксельная графика, которой во-первых тут нет, во-вторых никуда она не умирает? Я говорю о том, что здесь нет созидательной работы дизайнера, а есть пережёвывание давно выкинутого.
10) Наука кросскринности и кроссбраузерности совершенствуется не только те семь лет, что прошли с этого дизайна до сего дня.
11)
12) Не надо себя обманывать. И сынок партнёра, и сам владелец, и его женаи сосед и секретарша, если они хотябы раз в день бывают в сети за километр увидят, почуют толстый слой плесени на этом дизайне и для этого им совершенно не нужно знать коды. А вот когда дело дойдёт до редизайна, то выяснится, что это ламерство не позволяет произвести редизайн (элементарнейшее требование современной веб-разработки), а требует всё выкинуть и сделать заново.

Abstract писал(а):

12) Не надо себя обманывать. И сынок партнёра, и сам владелец, и его женаи сосед и секретарша, если они хотябы раз в день бывают в сети за километр увидят, почуют толстый слой плесени на этом дизайне и для этого им совершенно не нужно знать коды. 12.1) А вот когда дело дойдёт до редизайна, то выяснится, что это ламерство не позволяет произвести редизайн (элементарнейшее требование современной веб-разработки), а требует всё выкинуть и сделать заново.

12 - Возможно у вас там в ближнем зарубежье все так. А у нас... деревня дом мой! Тут и коровы пасутся и куры бегают по дворам

12.1 - Покажите мне проект в котором редизайн это есть просто замена одного и оставление другого.
Привожу банально Слово ребрендинг. Оставим этот кусочек слова, здесь поменяем цвет и вуаля Новый брэнд!!! Так что ли? Редизайн в первую очередь это создания всего заново! Продумывается новая структура, дизайн и тд.
Может я не прав. Или не правильно понял элементарнейшее требование современной веб-разработки!

12) Ну если естьполная гарантия того, что через месяц владелец фирмы не припрёт к тёплой стенке и предъявив пару ссылок на hardcore porno прошлого века не спросит "ты чё мне впарил?!?" то вопросов нет. Лично я предпочитаю добросовестно работать сам по себе, а не из-за возможны неприятностей, халтурить как-то впадлу.

12.1) Я открою страшную тайну. При ясной и чёткой логической разметке и визуализации средствами CSS, а не HTML, внешний вид сайта можно менять хоть несколько раз на дню, просто меняя подключаемые стилевые таблицы.

Если и нужно менять саму разметку, то поменять в щаблоне пять-шесть тегов уж точно и проще и куда меньше чревато ошибками, чем перелопачивание полтыщи строк мусора.

Как то не лежит душа к макету

Abstract писал(а):

12) Ну если естьполная гарантия того, что через месяц владелец фирмы не припрёт к тёплой стенке и предъявив пару ссылок на hardcore porno прошлого века

Уважаемый меньше, надо лазить по подобным ресурсам

Возможно данный стиль сейчас не в моде, но все же делать то, что диктует мода.

Я нигде и никогда не говорил, что "модно - хорошо, немодно - плохо". Скорее уж наоборот. Но здесь речь идёт о не вполне уместном использовании сверхрастиражированного когда-то шаблона, который использовался на 90% для вполне определённых сайтов.

В принципе, нравится всё, кроме горизонтальных полос под лого.

Dmitriy"N", нихуа не понял! А глде ссылка, человече? #&@% ты не уважаешь коллег, если ссылку убрал. А?

Lizavetych,
Убрал! Обсуждение законченно и давно. А клиенту нахер левый траф не нужен! Могу в личку скинуть если так заинтересовало!

Dmitriy"N" писал(а):

А копипастить процедура не сложная glasses Не хочет копипастить пусть через мэил форму пишет.

Вы хотели про юзабилити - так оно от такого подхода страдает!

Aledo писал(а):

Dmitriy"N" писал(а): А копипастить процедура не сложная glasses Не хочет копипастить пусть через мэил форму пишет.

Вы хотели про юзабилити - так оно от такого подхода страдает!

ИМХО - лучше так, чем спам тоннами.

Цитата:

Dmitriy"N" ИМХО - лучше так, чем спам тоннами.

Спам тоннами это проблемы админов и спам фильтров а не дизайнера юзабелиста.

x0bbit писал(а):

Цитата: Dmitriy"N" ИМХО - лучше так, чем спам тоннами. Спам тоннами это проблемы админов и спам фильтров а не дизайнера юзабелиста.

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Знаем, знаем.
Но имхо есть имхо!
Разговор об админах и спам фильтрах, это отдельная тема для обсуждения!