Выставление данной работы на данном форуме, судя по всему, было досадной ошибкой, всем отписавшимся спасибо за мнения)
цирк закрыт.

Тема закрыта. Причина — «Нет предмета для обсуждения».

По просьбам общественности топик открыт.

Отличный сайт. Тут тебе и шрифтовая работа на уровне, графическое оформление оригинальное и красивое, главное в тему. Можно сказать один из лучших дизайнов, что я видел.
Я за перенос в проф.раздел.

Действительно отличный сайт, был в шоке, когда увидел закрытый топик. И место ему в обсуждении сайтов, а не в стартовой.

Crazy, Тебе на пенсию пора давно. Задолбал уже

масса вопросов, первый — об иллюстрациях:
это коллажи из работ Сарьяна? Или это только имитация масла?

PS. И плюс топику, ага

GenDesign писал(а):

Действительно отличный сайт, был в шоке, когда увидел закрытый топик.

+1
из минусов - я бы во вертикали покомпактнее контент сделал.

а чо, клёво, мне нравится

karamba, нет это мои иллюстрации сделанные на основе цветовой палитры художника, все сделано в фотошопе)

п.с. к модеру, - в стартовой, жжоте!))

ок, поскольку автор похоже занят — вопросы пачкой:

1. Иллюстрация. Как?
2. Проект сделан на энузиазме или бюджет был какой-никакой?

Замечания:
1. Сетка. Скажем так — неожиданные финты и слабое взаимодействие ритмов шапки, контента, футера.
2. «Храмовый комплекс». Линки по комплексу и блоки, им соответствующие, рвут внимание и вызывают головокружение, кроме того, что эти линки стоило обозначить как «местные».
3. Забитый пикселями, грязный «текущий» блок — сомнительное решение. Стоило наоборот: гасить (но не черными пикселями) всё, кроме текущего блока.
4. Скромность использованных гарнитур вызывает скорее одобрение, но я бы разбавил. Контент, напр — гротеск, название — и вовсе картинкой с аккуратным антиалиасингом.
5. Масштабные иллюстрации лежат на куцом фоне, повторяемость которого просается в глаза и слишком рябит. Куски смело можно было делать бОльше с меньшим количеством повторов.
6. Код хтмл. Это никуда не годится. Пора серьезно работать напильником по макроконтсруктору или вести кодера к студентам-хирургм, пусть тоже тренируются )

Просьба автора откликнуться, не хочется писать в Спортлото…

karamba,
про иллюстрации ответил.
про бюджет - да сделали бесплатно. врочем, думаю работа окупится вниманием.

1)ну так вот)
2)возможно
3) скорее всего, но ничего другого в голову не пришло
4) как есть - я про скромность
5) в жж - фот не дублируется, а дергать и по этому поводу верстальщиков уже не сил
6)по этому поводу надо будет строго спросить у верстал.

автор откликнулся)

VoVa писал(а):

про иллюстрации ответил. про бюджет - да сделали бесплатно. врочем, думаю работа окупится вниманием.

респект.

VoVa писал(а):

1)ну так вот)

имхо стОило пораскинуть мозгом чуть дольше )

VoVa писал(а):

5) в жж - фот не дублируется, а дергать и по этому поводу верстальщиков уже не сил 6)по этому поводу надо будет строго спросить у верстал.

как же не дублируется, когда вот он:


про верстальщика — очень строго, целая студия поди, а не шарашка )

karamba, дада, написал в личку но можно и тут - что именно там с кодом (про шаражку крайне верно, - в смысле совсем не шарашка) - ?

это не сайт а прикольный фирменный стиль, потому крэйзи и закрыл.
Читать же на холсте неудобно, плюс на главной иллюстрация на 25" не умещается даже на 40%, я представляю как будут ходить по сайту.

Если как стилизацию рассматривать - мне нравится, выдержано

VoVa, уже ответил

Kurilshik писал(а):

это не сайт а прикольный фирменный стиль

объясни.
Любой стилистически-цельный продукт можно считать фирменным стилем, что ему только на пользу. Этот — цельный, и по стилистике у меня вопросов нет (учитывая спцифику темы и возможности выбранной медиа/технологии).
Или как?

мне кстати тоже любопытно., я про высказывание курильщика

красиво , под масло картинка -замечательная задумка и исполнение.
+ за проф раздел
Алексей П. согласен , тоже кажется неудобным читать текст на таком фоне.… и тоже картинка показалась великоватой , для моего 22`

karamba, я про то, чтоизначально это делалось полиграфистом. На сайте не комфортно находиться, но за то его очень интересно рассматривать в качестве картинки, как некий журнал или папочку. Фирменный стиль в данном случае употребился ни как термин, а как обозначение ряда работ: папка, конверт, логотип, ручка, бланк и т.п, и я думаю ты это понял прекрасно

Иллюстрации очень приятные да.
То есть на деле красиво, но для 50% людей нихрена не понятно. Это сугубо моё мнение, можно мне ничего не доказывать

задача сайта я так подоздреваю расжалобить богатых людей, на деле получилась серия очень стильных картинок, профессионально на мой взгляд выполненных и сверстанных под сайт.
Как это будет работать, в принципе, дело не моё и это покажет время

как это должно работать — писАл еще Пелевин, «солидный господь для солидных господ»

Kurilshik писал(а):

На сайте не комфортно находиться, но за то его очень интересно рассматривать в качестве картинки, как некий журнал или папочку

не заметил некомфорта, кроме рваной сетки и рябого фона. Добротный промосайт, выполненный на осознанном уровне. Именно рассматривать, поскольку решение о деньгах будет приниматься вовсе не на этапе посещения сайта, но посещение добавит плюсов в карму. Если конечно эстетический уровень спонсора находится на одном уровне с исполнителем.
ТЗ бы почитать, но, подозреваю, такового не имеется…

karamba, эстетический уровень спонсора думаю на порядок выше нашего (исполнительского, в смысле студийного). тз не существует.

VoVa, напомни, запамятовал.

karamba, ну кому как, я же говорил за себя

ну я же и говорю, как будет работать покажет время.

VoVa, не ходите к Kurilshik-у, из него плохой спонсор

в обсуждаловку. очень работа понравилась.

VoVa, зазказчики — церковная номенклатура?

karamba, cекрет!)

Crazy, "второе" я просто таки обязан этим постом довести до 100%, сайт в разделе для слабых работ, модератор вот "пугает" закрытием топика (страшно блин), собсно "клоуны" пусть разбегаются, а цирку суждено сгореть. раньше както было весело выставлять, а теперь даже както и не весело вовсе. всем спасибо за мнения.
кто не успел, тот опоздал:)