www.simpledream.ru

После Ваших замечаний, решии полностью переделать дизайн. Смотрите

Design not found

Design is very simple.

Нэ Пэ Дэ О... ))) в самом деле ругают за эти слова, но что есть, то есть )
Как уже сказали, дизайна нет. Ничего оригинального, ничего удобного и вообще ничего. Просто набор фотошоповых эффектов и кистей. Всё таки дизайнерская студия должна быть оригинальней.
ЧТо касается груши, то она тоже никак. Просто груша налепленная в сайт, которая не имеет ничего общего с текстом логотипа. Нет целостности у них.

Ужасная безвкусица.

А что вам туту больше всего не нра? ТОгда так подойдем к вопросу)

И, нет ли рекомендаций, как контент оформить?

vitxxl, с какой стороны к вопросу не подойдете, ничего утешительного все равно не услышите... рекомендации: для начала наймите дизайнера...

TM (template monster com)

GolDenOne писал(а):

TM (template monster com)

нормальный поставщик дизайнов, что вы им в друг друга тычете словно он палка измазанная в говне?…

Цитата:

наймите дизайнера...

Так это наш дизайнер и рисовал.

Может подскажите хотя бы, в каком направлении ему двигаться?

vitxxl, в направлении улучшения качества работ... что за вопрос какой то странный

molokofreak писал(а):

GolDenOne писал(а): TM (template monster com) нормальный поставщик дизайнов, что вы им в друг друга тычете словно он палка измазанная в говне?…

Дружище, а где написано, что я против того, что сайт похож на ТМ?

GolDenOne писал(а):

сайт похож на ТМ?

да нифига он не похож, если только на пятилетней давности.

molokofreak писал(а):

GolDenOne писал(а): сайт похож на ТМ? да нифига он не похож, если только на пятилетней давности.

Ну да, просто я туда давно не заходил, года три-четыре точно. Я ищу вдохновения в других местах.

vitxxl писал(а):

Выклыдываю жпег шаблона еще, чтоб был виден сам дизайн шаблорна без огрехов верстки.

А вот так выглядят огрехи вёрстки:

Цитата:

А вот так выглядят огрехи вёрстки:

А это чо за броузер древний)

Перед тем как писать этот ответ, на всякий случай, выбрал в меню браузера "Проверить наличие обновлений..." – "Обновления отсутствуют".
Это Mozilla Firefox, последняя версия:
www.mozilla.com/firefox
http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/

vitxxl писал(а):

А это чо за броузер древний)

Огласите пли-и-и-из список современных ВАМ версий браузеров...

Punk T-34, мозила еще не сделала патч для этого сайта
Ну не успевают они за всеми

Так посмотришь, форум юмористов.

Цитата:

А вот так выглядят огрехи вёрстки:

У тебя фаерфокс какой-то твой, собственный. Если ты под него сайты верстаешь, то очень интересно посотреть, что из этого получается.

Цитата:

Огласите пли-и-и-из список современных ВАМ версий браузеров...

Фаерфокс 2 (смотрел с отключенной явой)


Ие6


Ие7


Ие8


Опера 7.26

Оперы разные смотрел, Фаерфокс второй и третий, Конквирор в линксе.

Буду признателен, если сможете объяснить, как такие различия вышли в отображениях.
А ваш глум он все-таки не посуществу, господа гуру.

vitxxl писал(а):

У тебя фаерфокс какой-то твой, собственный. Если ты под него сайты верстаешь, то очень интересно посотреть, что из этого получается.

Искренне советую не хамить.

Цитата:

Фаерфокс 2 (смотрел с отключенной явой)

Зажми Ctrl и покрути колесо на мыши немножко. Клика на 2-3 от силы...

на дворе 2008 год. выставлять такое должно быть стыдно.

лет восемь назад такие сайты выходили из фронтпейджа (руками цсс не трогали, а лепили в фп слои). но это было тогда, а сейчас на дворе уже 2008 год, напоминаю. в эпл делают, например, сенсорные экраны с 3д интерфейсом.

vitxxl писал(а):

У тебя фаерфокс какой-то твой, собственный.

Тебя наверное скин с толку сбил. Это не фаерфокс у меня собственный – это тема оформления Windows классическая

vitxxl, уважаемый пионэр, г-н molokofreak между прочим совершенно прав. Для вас это был бы очень ценный опыт - пойти на темплейт-монстер и внимательно присмотреться к сайтам. которые выставлены там на продажу. Ну, или для вольного скачивания. По крайней мере на 85-90 процентов они сделаны очень хорошими профессионалами.
Искренний совет: перестать обижаться и начать учиться. То, что Вы выставили сейчас, не выдерживает ни малейшей критики. То, что вы называете "глумлением" на самом деле очень мягкая и доброжелательная критика. Кончтруктивной сейчас, на данном этапе ваших умений, она не может быть никак. Нечего улучшать, к сожалению.
Единственный конструктив, который Я могу вам подсказать, это то, что КАЖДЫЙ из элементов вашего "дизайна" имеет стиль, отличный от другого. Дикая мешанина из примитивной подачи с совершенно нестыкующиися элементами. Вот как-то так. Делайте выводы.

Цитата:

Зажми Ctrl и покрути колесо на мыши немножко. Клика на 2-3 от силы...

Фаерфокс перварил боле-мене.

А почему в ие, пнгшные эти узоры черными становятся?
____________

Не объясните или ссылочку не кинете, как сделать, чтобы сайты при масштабировании отображались так, как мне надо?

Толи переделали верстку, толи ФФ отображает все нормально.



Тем не менее "резина" сайта меня убила наглухо.

Блин собрание старых гопарей каких-то


у вас такой вполне приличный фон для сайта, не более. Всё, кроме завитушек из этого фона можно оставлять, и доделывать. Завитушки тоже можно довести до ума, будет не ойкак оригинально, но, опять же, прилично. Логотип и его расположение не пахнет профессионализмом, но мне понравилась стеклянная груша, яб ее увеличил и акцентировал.

Короче говоря, тут где-то 50% от нормального сайта (страницы). Продолжайте работать) В каком направлении - нуууу да, это сложно сказать) в напралении улучшения) выравнивания контента по сетке, например. Работы с заголовками, текстом, меню, а больше ничего пока и нет.

www.simpledream.ru

Полный редизайн.

Посмотрите, что вышло?

иллюстрация нравится. ведь можете когда хотите.

со шрифтами чего-то не так (все толстое какое-то), а в целом вполне себе.

и да... в новостях дурацкое "статья блога о.…" - не проще ли вынести заголовки блогопостов в отдельную ленту?

совет сразу такой: (фёрст импрешон)

картинка хорошая, есть настроение
ВСЁ что под шапкой - убрать, сузить, скомпактить, заглушить - тогда хоумпейдж будет цельным

Я честно не вникал и не читал ничего, но обычно именно так судишь о сайте - по взгляду. Круглая хрень с перьями... - ноу.

Оставьте картинку и делайте все остальное, чтобы ей не мешало. Вот мой совет.

Пролистал весь сайт, читать вполне удобно, Peter Green ошибается. Единственное, что напрягло - Arial bold (strong), было бы неплохо, если б его как-то поменяли. Причем здесь "Вёрстка шаблона" читается удобно, то есть h1 - гуд. А вот здесь вся "жирнота" только мешает.
Ну, и ко всему прочему, ссылки разного цвета напрягают, да и сам цвет для ссылок не очень удобный.
Но! все прочитал, что редко бывает со мной

Понравилось! И иллюстрация с ловцем звезд вполне самобытна, и выполнена интересно. Ктомуже при цене логотипа у вас около 80$ - думаю из этого ценого сектора сайт один из лутших.