http://www.artkontora.ru/work/S76.jpg
Совместно с Виталием Войновым (иконка)

Чем слово "Комментариев" не устраивает?

Кстати это не 2.0, уголки не скруглены

это похоже на блог какой то, и все такое белое хоть очки солнечные одевай)

kozhov писал(а):

Кстати это не 2.0, уголки не скруглены

В двануля много понятий входит

персонажик хороший.
С элементами форм зря вы так, да и в общем, юзабилити прихрамывает.
Слабо визуально структурирован контент, напр. заголовки ТАБов настолько же важны, как и их содержимое.

kozhov, и градиентов нету )

Размер заголовков и щупальца SEO психоделические.

kozhov писал(а):

Кстати это не 2.0, уголки не скруглены

DiSA писал(а):

В двануля много понятий входит

А чем обьясните 2.0, есть какаято сводка правил этого стиля?

Эээ.. у меня на моньке далеко 100% яркости, но все равно если бы на этом сайте не было что-либо жизненно необходимо, то закрыл бы сразу же - при всех плюсах от одной только менюшки глаза болят.

А где два-нуль то? Где мэш-апы, сервисы и т.п., обычный тематический новостник (и-иксбт такой же например - диз уже лет 5 не менялся), только в табы завернули все и добавили пару муль в формы и еще в некоторые места, из хорошего - только чувак в шапке.
Кстати

Цитата:

коментов

- не зачот

жуть какая. неудобно пользоватся.

«Эксперементы» … Русский язык рулез

А дизайн понравился.

Как и предпологали пол года назад в разделе ТЕОРИЯ.
Вэб2.0 плавно переходит в понятие ругатеьльное и смешивает в себе кучу дерьмовых вещей.
К примеру автор топика, считает, что концепция дизайна вэб2.0 только из-за белого фона, статистических данных и рубрикатора с акцентом на размере шрифта.

непохоже на 2.0 , просто минимализм в офромлении , но это не 2.0

ровно на одно посещение меня бы этот сайт заинтересовал... но только на одно.