Добрый день!
Предлагаю вашему внимаю качественную верстку сайтов.

Цель сайта — продавать верстку. Да-да, именно так, и никак иначе

сделай заголовки больше, сливается

не, я понимаю, верстка. Чисто, доступно, лаконично. И безэмоционально. Сделано роботом. А заказчики — люди (?).
Хоть каким-то акцентом жизнь вдохнуть. Ну хоть превьюшечки к карте темплейтов…

К чему управлялка «большой список», если совершенно не понятно, по какому признаку отсортированы проекты? Логично ожидать после нажатия увидеть длииииииинную простыню по дате/алфавиту. Ан нет, присутствует некий тайный смысл в сортировке…
Аналогично непонятно назначение ссылки «вернуться назад» после того, как я посмотрел пару темплейтов… После просмотра темплейта и возврата на страницу с их списком предполагается, что «назад» — это к последноему темплейту, поскольку бек броузера так себя и ведет. Ан нет, это переход на главную. Почему бы тогда просто не написать «к списку проектов» или «на главную страницу»?
Описание проекта и мнение заказчика выглядят одинаково и пока не прочтешь все до конца — терзает один вопрос «что это?». А вещи по природе и по назначению разные. Почему бы прямую речь/цитату не оформить так, как это делается привычно? Кавычки, курсив, отступ и т.п.? Это было бы не принципиально, если бы не нарочитая прозрачность и чистота дизайна. Тогда уже нужно идти до конца в стремлении к простоте не только формы, но и смысла.

Цитата:

Ну хоть превьюшечки к карте темплейтов…

зачем?
чисто в плане логики — зачем?

Цитата:

К чему управлялка «большой список», если совершенно не понятно, по какому признаку отсортированы проекты? Логично ожидать после нажатия увидеть длииииииинную простыню по дате/алфавиту. Ан нет, присутствует некий тайный смысл в сортировке…

смысла никакого нет. упорядочены работы просто по дате. а на абзацы разбиты для улучшения визула — воспринимается так все же легче.

Цитата:

Аналогично непонятно назначение ссылки «вернуться назад» после того, как я посмотрел пару темплейтов… После просмотра темплейта и возврата на страницу с их списком предполагается, что «назад» — это к последноему темплейту, поскольку бек броузера так себя и ведет. Ан нет, это переход на главную. Почему бы тогда просто не написать «к списку проектов» или «на главную страницу»?

подумаю об этом. это мелочь.

Цитата:

Почему бы прямую речь/цитату не оформить так, как это делается привычно? Кавычки, курсив, отступ и т.п.?

тоже подумаю. спасибо.

.talisman писал(а):

чисто в плане логики — зачем?

понятие «эстетическая привлекательность» знакомо?
Спорить не буду, можете считать это делом вкуса, ибо к логике это действительно никакого отношения не имеет.

.talisman писал(а):

смысла никакого нет

т.е. посетитель должен быть телепатом, чтобы понять, что смысл искать не нужно?
Мне кажется, что для облегчения восприятия больших массивов информации можно использовать более очевидные, апробированные и зарекомендовавшие себя решения.

Вы претендуете на восприятие вас как профи в своем ремесле, а одним из аспектов профи является именно внимание к мелочам. Пока что, имхо, вы им уделили недостаточно внимания.

karamba, спасибо за отзыв. я подумаю над вашими словами.

Наверное весь смысл сайта в исходниках, но их я не смотрел
Сейчас визуально теряются все абзацы из-за отстуствия акцентов, хотя сам по себе мне такой стиль близок и приятен.

Забавно, факт работы над сайтом http://kuzmin.in/works/coding/i-pod/
дает возможность разместить ссылку http://www.apple.com/ru/ у вас на сайте.
О, великий.
И таким образом еще несколько приколов.

Надо четко разделить свои и не свои работы. Визуально ссылки на них не различаются (в принципе).
И вообще, я тупой наверное, я на сайте у вас заблудился.

Но вообще респект, приятно. Сайт свою работу выполняет. Телефончег записал.
Только изрядно повеселили косяки, которые я описал в начале

Missinglink, ну я же не помещаю http://www.apple.com/ru/ в список своих работ
эта ссылка находится в разделе узнаваемых брендов — тех брендов, с которыми я имел честь работать. не более того

А как заблудились? Поясните, пожалуйста. Это очень важно.
Спасибо.

Ссылка "Узнаваемые бренды * Apple" по логике скорее должна вести на вашу работу. Это я знаю, что Эйпл не ваш сайт, а лемминги то откуда?

Как заблудился?
http://kuzmin.in/ (это раздел)
http://kuzmin.in/portfolio/babaevskiy/ (это глава)

То что я перешел как бы в главу никак не понятно, пока не почитаешь.
Как будто рубишь головы змею-горынычу, а они все вырастают и вырастают... некое безумие ))
Минимализм не исключает оформления менее крупных частей менее крупным кеглем, например.
Пока не прочитал, где я, думал, что заплутал.
Уже тогда меня смутило отстутствие кнопки "на главную". Понятно, что есть "вернуццо назад" но это не то. Это уже написали, лень повторяться. Короче, нужон логотип ака ссылка на хомпагу.

Ну а когда я проследовал по ссылке на сает, который вы сделали, я покинул ваш сайт, вкладку на автомате закрыл и вернулся к просмотру, только найдя ваш сайт через ссылку на дефе. Ясно?

Missinglink, да, спасибо еще раз.

Хотя бы горшок с цветами посадили бы что-ли.

.talisman, это номер тысяча какой вариант?
лучше того, что было, да.

Podveg Razvedcheka писал(а):

Хотя бы горшок с цветами посадили бы что-ли.

да ну, эту органику ))

[cyber]form писал(а):

.talisman, это номер тысяча какой вариант? лучше того, что было, да.

какой-то пятнадцатый что ли
растём, растём. спасибо

.talisman писал(а):

[cyber]form писал(а): .talisman, это номер тысяча какой вариант? лучше того, что было, да. какой-то пятнадцатый что ли растём, растём. спасибо

А какие были тысяча тринадцатый и девятьсот девяносто третий, а то я упустил их из виду?

Я не специалист, но мне нравиться, особенно "Бабаевский".

внес некоторые правки.

Лучше. Но есть смешной косяк:
"Верстка автомобилей", "верстка студии", и т.п. "Верстка детей" для детского сада (если бы был такой сайт) написали бы? ))))))

И еще, может есть смысл открывать сайты во фрейме, чтобы с вашего сайта не уходить?
Примерно как это сделано в гугле, например:
http://images.google.ru/imgres?imgurl=h … 1%26sa%3DG

Missinglink, ага, именно так бы и написал
this no bag, this is feature ©

очень не люблю фреймы
хотя, предложение разумное, спасибо.