Хех. Вот поделюсь с Вами радостью.
После длительной моральной подготовки, я сделал героическое усилие над собой, вынес из кладовки весь мусор и, о Чудо!, кладовка оказалась ~1,6х2,7м(2). Такого поворота событий не ожидал никто. Жил площадь нешуточная. Решили освоить новую територии фотоделом.

После ещё пары усилий воли и бутылки кефира, при помощи друга этажом ниже пошли в соседний супермаркет и купили такие девайсы —

1. Светильник-прищепку невменяемых размеров 1 штука — 6у.е.
2. Лампочку под светильник 100 ватт 1 штука — 2у.е. (больше девушка не посоветовала брать, сказала что поплавить чудо-светильник)
3. Ещё одну лампочку 200 ватт — 2у.е. В кладовке революционеры оставили патрон. Плавится там нечему поэтому решили что покатит.
4. Чёрной ткани 3 метра 10у.е. Хотели купить технический черный бархат, но за ним нас послали в такую ж, что дружно решили обойтись х.б.
5. Ну и ещё купили что-то съедобного, хотя это к делу не относится.

Итак. Два гвоздя прочно зафиксировали чёрную ткань на задней стене. Лампочка 200 ватт вкрутилась в патрон на ближней стене, 100 ватт соответственно в прищепку. Прищепку сначала хотели прицепить к штативу, но занимало слишком много места, поэтому сообразили конструкции из гвоздя и подручного пластика (прибили пластик к стене) к которому прищепился светильник.

Результат — 300 ватт постоянного света на 4-5 кв.м. площади.
Экспанометр показал, что-то около 100 при ф.2.8. При Исо 200 и перестановке прищепки удалось добиться 125 при ф.3.5. С профессиональной студией конечно не сравнить, но для домашнего использования клёва. Eдинственное что "не клёво" — это расположения самих источников света, но это уже другая история.

А вот тест-драйв.
Снималось на Rebel XT, Canon 50mm 1.4 USM, 125 f3.5 ISO 200

Моя сестра. Пришла, типа мы её чем-то угостим ))
Специально не фотошопил, всю конструкцию можно рассмотреть в отражении очков )

девушка красивая, только по-моему надо было лицо посильней засветить. и все такие теплое свечение ламп накаливания дает знать.

при таких затратах оптимальное соотношение.

Откуда взялся 3 блик? Переотражение от чего?

Да вот и я про тоже говорю, что самый большой минус решения — основной источник света на высоте 2,5 метров — из-за этого свет падает как-бы сверху. Ну лампы накаливания то само собой... Нашёл дневного света, но они по 60 ватт. Думаю попробовать приспособить во вторую прещепку и поднести ближе всего к лицу.

А дело было даже не в деньгах. Просто кустарный свет у нас в Киеве куда-то исчез. Предложили "фирменные" осветители 600ватт по ~280у.е. или около того. Вроде как могут и как импульсники работать. Но по размерам это нехилый такой прожектор, подозреваю что с двух метров он на раз человека ослепит.. Хочется конечно вменяемый свет, чтобы с исо 100 снимать на ф.5.6, посмотрим )

ulitin kirill, сам не пойму, стенки обычная штукатурка..
наверное это конуструктивная особенность очков.

Lieto, впринципе возможно, если на задней или/и на передней поверхности стекол имеется покрытие, например просветляющее, причем блик виден только от 200 ватной?

да, видимо все три блика от неё.
100 ватт была на левой стене.

если так, то на стеклах 2 покрытия...

…

TONIC XGM, так ты это.. посоветуй конкретные лампы, я же не телепат )

…

TONIC XGM, это такие спиральные что ли?

не, не спиральные. зеркальные они, у нас стоят по 70р. горят как свечки если руками лапать постоянно.

Недосвет, фон не подсветили
туда бы сзади контровой свет пустить

…

со светом ещё буду экспериментировать, а цветовая температура впринципи из ро в шопе хорошо правится.
Про лампы спрошу )

сфотогравировал бы саму конструкцию, чем в очках разглядываьть

Да неплохо было бы конструкцию глянуть

Конструкция — это гиперболизация имхо ))
Представьте обычную кладовку — над дверью лампа 200 ватт.
В стенку слева вбит гвоздь. На гвоздь надет некий абстрактный кусок пластика, к которому крепится светильник-прищепка 100ватт.
К задней стене прибит фон.

Вот и всё. Несложно представить думаю )

Lieto, пока главная проблема это плоскостность.
Попробуйте:
1) Фон не чёрный, а серый. При таком освещении лучше белый - будет серый. +10уе
2) Отражатели для подсветки. Белый ватман или фольга, в зависимости от задачи. +1-3 уе.
2а) Дырка в стене для прямого солнечного света. Впрочем, плохой вариант. Этой зимой может выйти очень дорого.
3) Другое расположение источников света, не такое прямое. Стоимость зависит от Вашего воображения и сообразительности, и цены на гвозди в Киеве.
А так желаю удачи.

Lieto, я в качестве отражателей использую белый пенакакртон. Стоит копейки. Рекомендую

Lieto, ну тогда классно у Вас получилось

Кстати с лампами накаливания такой загар у девушки получился )))
Спсибо за советы )) Конечно в какой-то степени стёб, но будем тренироваться )

А чем хорош пенакартон?

Я кстати изначально хотел попробовать прямой жёсткий свет )

Lieto писал(а):

А чем хорош пенакартон?

Удобно очень. Если нужно, добавляет свет (хорошо отражает и рассеивает). Например, можно использовать один источник света, направленый на модель сбоку. Если поставить со второго бока и спереди два листа, света будет чуть больше и им можно управлять.

Lieto, стёб - это Ваша "студия", но...
Есть у меня пара приятелей. Жутко хорошо разбираются в фототехнике и не только в ней. В любой технике. Если покупают, то только оптимальные (по соотношению цена/качество) вещи. И надо заметить весьма недешёвые. Но ни одной хорошей фотографии за всё время знакомства. Даже просто интересной. И дело не в таланте, а в банальной "энергетике". Слишком много времени и сил уходит на изучение технической стороны дела.
Удачи Вам.

german, пенокартон, действительно, лучше и удобней.

mikki, благодарю )

Сестра колоритно-интересно-симпатичная, чуется личность прикольная.