Коллаж очевидный.
1) я видел эту (именно эту а не такуюже) каплю без вишни многократно.

2) условия освещения: вишня снята в солнечный день на улице. Четкая тень у черенка, отражается чтото типа веток в области блика от солнца. В крайнем случае вспыха. Вода - в студии с кучей софт боксов. Никаких четких теней.

3) фишня не должна так отражатся в каплях. Еслиб они так отражали то отражали бы сами себя.

4) форма отражений черенка в волнах. Поверте на слово человку отрендерившему не один десяток волн - такие отражения не возможны. Кстати для таких коллажей я использую 3д прототип, чтоб правильно имитировать все отражения преломления и тени.
ну и не на слово -смотрим на степень размытия отражения верзней части столбика на воде - еще большее размытие должно быть у вишни таке как она еще выше. Про темные части кругов уже совершено справедливо отметили.


бутылка - вполне тянет на снимок, впрочем можно и отдельно воду так же качественно совместить с отдельно бутылкой, для россии актуально - что организовать фотосессию, что засадить ретушора на день - другой обработать стоковую воду - одинаково по себестоимости.

GenDesign писал(а):

Я в шоке, будто за дураков держат. Коллаж уж настолько очевиден, что даже обсуждать нечего. Мазня какая-то. german, Цитата: Откуда такая уверенность? Может Вы ещё и в Деда мороза верите?

А при чём тут дед мороз? Я просто спросил. Те кто в теме, проблемные места описАли, а кто не в теме, просто воздух сотрясали

german, Я не зря сделал акцент на том, что коллаж СИЛЬНО очевиден. Смысл это описывать? Это тоже самое, что кто-то выставит кошку, подписав её собакой и все дружно будут перечислять признаки, почему это именно кошка.

GenDesign,
на самом деле не понимаю, почему Толя не прикроет этот топ

07122, Я вот тоже не пойму никак. Кстати, стоит обратить внимание на то, что автор выставил работу и сам куда-то скрылся.

Много шума из ничего

коллаж. это очевидно даже не читая топик.

Цитата:

я видел эту (именно эту а не такуюже) каплю без вишни

Клипарт 4 стихии. Папка вода.

german писал(а):

GenDesign писал(а): Я в шоке, будто за дураков держат. Коллаж уж настолько очевиден, что даже обсуждать нечего. Мазня какая-то. german, Цитата: Откуда такая уверенность? Может Вы ещё и в Деда мороза верите? А при чём тут дед мороз? Я просто спросил. Те кто в теме, проблемные места описАли, а кто не в теме, просто воздух сотрясали оффтопик: Ничего личного, просто в рифму получилось

Уважаемый. А ты представляешь сколько народу посмотрели этот топик, сразу все поняли, все решили и ничего писать не стали? А зачем? И так все ясно. Ну а кому не ясно, тому книжки под мышку и в школу бегом!
Я бы на месте Толика вообще закрыл бы это безумие нах!
Перед Эдди снимаю шляпу. Не поленился. Мне бы его альтруизм.

Electro, кстати это еще не все баги, ну да ладно и так хватит.
eddy444, респект, не поленился

URL, Да бог с ними, с багами... я вот иногда думаю, про себя: Пишешь. А нах? А так думаю. Ну думаешь. А кому оно надо? Но ведь уверен. Да уверен. А догонят? Да пофиг. (А чаще -- Да нафиг!!!)
Потому-что ХУДО"жников" в этой стране развелось, буквально, до фаллос.

Electro, о... Гришковец... узнаю-узнаю... ))))))))

grafit, помоему если протонировать воду по черному цвету, будет намного лучше, или вообще в чб сделать

невооруженным взглядом видно, что это вообще... черешня

Electro писал(а):

Уважаемый. А ты представляешь сколько народу посмотрели этот топик, сразу все поняли, все решили и ничего писать не стали? А зачем?

Вот как раз это лично меня мало колышит.

Electro писал(а):

И так все ясно. Ну а кому не ясно, тому книжки под мышку и в школу бегом!

И?

Electro писал(а):

Перед Эдди снимаю шляпу. Не поленился. Мне бы его альтруизм.

Ну и что? В одном из пунктов он упомянул и мои сомнения.

german,
Вы спорите из спортивного интереса или убеждены , что хето не коллаж?

Zanthia писал(а):

german, Вы спорите из спортивного интереса или убеждены , что хето не коллаж?

Снять такое можно, но по поводу этой публикации я уже высказал свои сомнения. Или прочитать мой пост религия не позволяет?

german,
Какая религия?..Речь не о том, МОЖНО ли снять- думаю можно - а об этой конкретной работе..Так чего спорим?

german, снять падающщую в воду вишню можно, только выглядеть снимок будет сильно не так.
Тут в другом проблема.
В том, что серьезно сказать, что это

Цитата:

Это реальный снимок, а не коллаж.

глядя на эту фотографию мог только очень непродвинутый в плане фотографии и цифрового редактирования картинок человек. Ибо для скольнибудь продвинутого - это очевидно. Настолько очевидно, что просто (внимание - альтруизм кончился) пи*дец как очевидно, слов нет. Так что - признавайтесь, что это затянувшаяся шутка.
Либо я вас заношу вас в свой список уникальных людей.

eddy444,
С наградами?

Нда, откровенная халтура. Зато 2 страницы обсуждения, и не слова автора =)

Я одного понять не могу. Ну ладно ну наляпал из клипарта криво. Но откуда там вообще может быть капля??? Если вишня летит в воду? Или перед вишней туда упала еще одна, а вторая была точно запущена следом за ней? =) Прямо над взлетающей каплей. Мастер!

Если она вылетает из воды(!), то такие капля и круги тем более этому не соответствуют.

SilverAleх писал(а):

невооруженным взглядом видно, что это вообще... черешня

Ааааа! Пять!

то что в лике отражение... эт ладно, простим — в руках карандаш не держали

но! объяснит мне ваш коллаж физически...

eddy444 писал(а):

Тут в другом проблема. В том, что серьезно сказать, что это Цитата: Это реальный снимок, а не коллаж. глядя на эту фотографию мог только очень непродвинутый в плане фотографии

Ну да, лично я фотоаппарат впервые в руки взял 5-ть месяцев назад. Так что я не только не продвинутый, но даже на дилетанта не тяну.

eddy444 писал(а):

и цифрового редактирования картинок человек.

Ничего не смыслю в ретушировании, не моя к сожалению профессия.

eddy444 писал(а):

Либо я вас заношу вас в свой список уникальных людей.

А вот это приятно. Но, некоторых я занесу в свой список болтунов. Исходя из того, что аргументировать ничего не смогли, одна болтовня.

german,

Zanthia писал(а):

german, оффтопик: А мы вас занесем в список демагогов и неисправимых спорщиков

german, значит я не ошибся.
Да нечего тут аргументировать. Это всетаки проф. форум, специализированный. Предполагает наличие некоего минимального скилз в обсуждаемых вопросах. Заниматся "аргументацией" чего либо ниже этого минимального уровня - неформат. Люди сюда не для этого ходят. Требовать от профессора математики доказательств школьных теорем - неуважение к профессору.

eddy444 писал(а):

german, значит я не ошибся. Да нечего тут аргументировать. Это всетаки проф. форум, специализированный.

Не, я согласен, но профессионалов здесь слишком мало. Даже меньше, чем мало На пальцах одной руки хватит сосчитать. И это факт. Я говорю о фотографии.

german,
Ну и кто же?..даваите имена!

Zanthia писал(а):

german, Ну и кто же?..даваите имена!

[offtopic]— "Огласите пожалуйста весь список" (с) "Приключения Шурика"
— "ФигВам" (с) Неизвестный[/offtopic]

Например, eo

german,
И это все?, да, действительно маловато...Еще бы разобраться с определением "профессионала"..

Zanthia писал(а):

german, И это все?, да, действительно маловато...

Вот и я о том же. Максимум, могу ещё два имени добавить

Zanthia писал(а):

Еще бы разобраться с определением "профессионала"..

Флаг в руки

german,
Давайте уж честно, дефорум - не форум для фотографии, есть спец. форумы, где профессионалов (тех, кто зарабатывает фотографией на жизнь) хватает..Так вот, на проф. форумах данная работа просто не прошла бы, потому что коллаж..Хороший или плохой не важно..Просто это не фотография, и не стоит ее обсуждать в ДАННОМ разделе..

Zanthia писал(а):

german, Давайте уж честно, дефорум - не форум для фотографии,

А для чего тогда здесь создали раздел "Фотография"? Где-то Вы запутались