Dizel,
эх.… я уже писал 3 раза об это
1. потому что дырка диафрагмы больше (разработать и сделать дырку большего размера технически сложнее и дороже)
2. УСМ - ультра спиид мотор, быстрий автофокус. Он тоже стоит не мало. Если ты посмотришь на Кэновский зум обьектив без УСМ и на точто такой же с УСМ, то ты увидешь разницу в цене 50-100уе.
3. Корпус обьектива и его пылевсасывание у 1.4 лучше (1.8 как пылесос, на внутрених линзах со временем может появится пыль а во внутрь корпуса может попасть песок например)
4. группы линз в 1.4 сложнее и дороже
5. плюс ещё куча мелочей о которых знают только фото-гуру

а по поводу чайника, я же написал, что нужно смотреть хотя бы оригинальные файлы, с оригинальным размером картинки, а на тех линках что ты показал таких нет. смотри мои линки.

goa,

не ври есть разница!
я тож стоял перед выбором Nikkor 1,4 или 1,8
у 1,4 боке другое. Коструктив намного лучше. 1.8 имхо пласссмазззззка.Бюджетный фикс.

ЗЫ. Для новичка разницы ни какой, эт точно. Но рано или поздно захоццца 1,4 ))) лучше сразу его взять.

Цитата:

ЗЫ. Для новичка разницы ни какой, эт точно. Но рано или поздно захоццца 1,4 ))) лучше сразу его взять.

Именно этого я и ждал! Ждал того что меня кто то подтолкнёт! Всё, беру такой! Лучше взять сразу по-дороже чем потом докупать.

Dizel,

Dizel,
ну смотри сам
полюбому покупать для начала такой обьектив это извращение

кстате, от Сигмы есть хороший обьектив, но с Макро и чуть подешевле
вот например: SIGMA AF50mm F2,8 EX DG Macro для Nikon

взял бы какой нибудь такой лучше: NIKON AF 35-70mm f/2.8D - 600уе
всё равно потом докупать будешь

и если всё же купишь 1,4 - через пару недель после напишешь свои ощущения

Dante Ad,
ну для начала может и 1.2 хотеться
он же потом после 1.4 никакой зуум не захочет, ниже 1500уе.

Цитата:

Dizel, ну смотри сам полюбому покупать для начала такой обьектив это извращение

Это ещё почему?

Цитата:

кстате, от Сигмы есть хороший обьектив, но с Макро и чуть подешевле вот например: SIGMA AF50mm F2,8 EX DG Macro для Nikon

А каким образом в нём реализовано макро если это фикс?

Цитата:

взял бы какой нибудь такой лучше: NIKON AF 35-70mm f/2.8D - 600уе всё равно потом докупать будешь

Уж если я такой буду докупать то 50мм 1.4 точно буду покупать в последствии Почему бы это не сделать сразу и не выбрасывать деньги на КИТ!

Цитата:

и если всё же купишь 1,4 - через пару недель после напишешь свои ощущения

О да! Это по-любому! Вот только думаю покупку отложить на после НГ. Во-первых что бы разобраться ещё что к чему, ну и что бы уловить момент падения цен связанное с повышением их же на НГ.

Цитата:

Dante Ad, ну для начала может и 1.2 хотеться он же потом после 1.4 никакой зуум не захочет, ниже 1500уе.

Я уже их не хочу

Рисунок у никкор 50/1.4 уникальный...думаю его не вытянут даже зумы за 1500у.е.

Dizel,
про макро читай выше, я уже писал что такое макро.

Цитата:

Рисунок у никкор 50/1.4 уникальный...думаю его не вытянут даже зумы за 1500у.е.

Беру!

Блин, ща попробовал 85мм f/1,8. МОЁ, ХАЧУ-У-У-У. Фикса - это супер

german, сколько стоит? Есть примеры фоток?

Ещё один вопрос. На сколько принципиально то, что у Nikon D70s ISO минимум 200? На что это может повлиять?

Dizel писал(а):

german, сколько стоит? Есть примеры фоток?

Тот, который я попробовал, стоит 400 уе. Есть ещё за 2000 уе. Он лучше. Реально лучше.
Примеры фоток...зачем они тебе сейчас? Покуражся с полтинником, привыкни к нему. Тогда постепенно начнешь видеть разницу между другими.
Например, у меня 24-70. Пол-года. И только сейчас я понял, насколько фиксы лучше

Dizel писал(а):

Ещё один вопрос. На сколько принципиально то, что у Nikon D70s ISO минимум 200? На что это может повлиять?

Да нормально всё это. У других например ISO 50 нету. Ну и не страшно

Цитата:

И только сейчас я понял, насколько фиксы лучше

Цитата:

Блин, ща попробовал 85мм f/1,8. МОЁ, ХАЧУ-У-У-У. Фикса - это супер

Точно что супер! http://www.pbase.com/cameras/nikon/85_18d_af

german писал(а):

Например, у меня 24-70. Пол-года. И только сейчас я понял, насколько фиксы лучше

Кстати, у моего f2.8. У 85-го f1.8. Разница сразу ощущается, так что бери лучше полтинник, у которого f1.4

Посмотрел на цены вспышек... нда.. не дёшево однако. Возникла мысль - можно ли каким то образом задействовать в стационарных условиях советскую вспышку вместе с Nikon D70s? Срабатывает она простым коротким замыканием. У кого то есть опыт таких самоделок?

Вот эта информация меня очень впечатлила
http://www.kpnemo.ru/photo/2005/04/21/n … print.html
Осталось только разобрать где взять такой переходничок на резьбу М42!

Dizel писал(а):

Посмотрел на цены вспышек... нда.. не дёшево однако.

Фотография вообще увлечение недешёвое. К сожалению

Кстати, вот один из примеров полтинника. Правда, это кэноновский, но тоже f1.4.
http://www.pbase.com/annayu2/image/24318035
Да, полтинник, это сила

Dizel, несмотря на то, что дискуссия уже идет полным ходом и многие ответы уже не по разу прозвучали, вставлю свои пять копеек, как владелец Д70. Если есть желание приобрести такой аппарат, логичнее всего взять его с китовым объективом 18-70, т.к. отдельно этот объективчик весьма дороговат, а по качеству вполне приличен - очень быстрый автофокус, кольцо ручного фокуса, 3.5 - 4.5 светосила (руками не управляется, только с камеры колесиком), - в общем, к Кэнонам в комплект такие объективы не кладут и их лучше брать раздельно (тушка+потом объектив).
Насчет Сигм - я бы не рекомендовал.. по отзывам моих друзей, с ними можно обжечься - т.к. качество объектива очень сильно зависит от конкретного экземпляра, надо выбирать тщательно, а без опыта работы с ними это сделать тяжело. Брэндовые объективы дороги не только из-за имени, но и из-за качества сборки, качества применяемого стекла (низкодисперсное), хороших моторов фокусировки.

А вообще, скоро выйдет Никон Д200.. надо пойти какой-нить Форт-Нокс грабануть.

согласен с Reaver.
Универсальный объектив всегда пригодится.
Так чего отказываться от возможности взять за 200 с небольшим объектив, который отдельно стоит 350, а по своим характеристикам тянет на 400-500.

Цитата:

Так чего отказываться от возможности взять за 200 с небольшим объектив, который отдельно стоит 350, а по своим характеристикам тянет на 400-500.

Lahti, ну вот началось! я уже был убеждён в том, что хочу брать фикс 50 мм 1.4 А теперь опять начал сомневаться. Неужели он и вправду тянет на 400-500 баксов? Всё таки качество у этого объектива среднее по сравнению с пятидесяткой!

Dizel,
про вспышки.
если Никон вспышки для тебя дорого, то бери Сигма. Цена дешевле, а по функциям не устепает самой дорогой Никоновской. отзывы тоже хорошие.

Dizel, 50 - это фикс, со всеми вытекающими. Кадрировать придется, перемещаясь самому. С учетом кроп-фактора это не 50, а 75 - т.е. широкий угол отсутствует напрочь. Не представляю, как им можно снять групповой портрет или какое-нить мероприятие типа ДР. С 18-70 уже есть какой-никакой широкий угол, глубина резкости у этого объектива вполне хорошая для портретов, да и сюжеты значительно расширяются. Рекомендую купить сначала его, а уж затем, к нему, полтинник.
П.С. тянет, тянет. Если не на 500, то на 400 точно. Низкодисперсные стекла, бесшумный мотор фокусировки, нормальная светосила, приятный рисунок.

Dizel,
бери китовый зуум + 1.4
или если жалко денег то китовый зуум +1.8

Dizel,
если ты хочешь например снимать вечеринки и праздники то ты обламаешься без зуума.
50мм (75мм) сгодиться только для портретов. даже обычное здание снять трудновато будет и тд

упс, сорри

Я не следил за всей темой ветки, но все-таки хочу сказать: возьмите на первое время 18-70, поснимайте на 50мм и вы поймете нужно оно вам вообще или нет. Если часто будите использовать, то берите фикс 50мм, а 1.8 или 1.4. все зависит от финансов.

Цитата:

Dizel, если ты хочешь например снимать вечеринки и праздники то ты обламаешься без зуума. 50мм (75мм) сгодиться только для портретов. даже обычное здание снять трудновато будет и тд

Для этого у меня есть обычная цифромыльница Олимпус. Самое то! Снимать полупрофессиональным фотоаппаратом вечеринки и праздники мягко говоря не то... если конечно этим не зарабатываешь, но я этим не зарабатываю

Цитата:

Dizel, бери китовый зуум + 1.4 или если жалко денег то китовый зуум +1.8

Да если бы денег было много я бы даже не думал так и сделал бы

Цитата:

П.С. тянет, тянет. Если не на 500, то на 400 точно. Низкодисперсные стекла, бесшумный мотор фокусировки, нормальная светосила, приятный рисунок.

Reaver, просто посмотрел фотографии одного и другого объектива я почувствовал разницу в качестве. Это просто небо и земля. 18-70 даёт добротные снимки но такие даёт любая мыльница за 300-400 долларов. А вот фикс - это очень хорошее качество. Я ведь не хочу снимать ДР и праздники. Мне это не интересно. Я хотел бы снимать натюрморты, портреты, слегка пейзажи (хотя тут предпочтительнее всё таки длиннофокусник). Никаких праздников снимать не буду - ну разве что изредка да и художественной ценности они не представляют, могу поснимать и цифромыльницей.

Dizel,
ещё раз советую купить вначале китовый зуум.
выставишь на нём 50мм и попробуещь обойтись только этим. и посмотришь нужен ли тебе 50мм или нет

Скажите а есть какая нибудь примерная таблица того как перевести фокусное расстояние в кратность зума? Или такого понятия вообще нет? Вот на мыльницах пишут 3-х кратный зум. А как быть с объективами с переменным фокусным расстоянием?

Насколько помню, таблицы такой нет. Можно просто взять цифры и прикинуть. 20-200, например, дает 10-кратное увеличение (200 делить на 20). Здесь я конечно, могу ошибаться, но в памяти вертится именно такой порядок оценки. Соответственно, 18-70 =х4 (примерно). Вот только не стоит этому уделять внимания вообще, потому как зум у мыльницы подразумевает собой увеличение объекта, а зум у объективов зеркалок - изменение фокусного расстояния. Взять тот же 18-70, им нельзя приближать предметы, т.к. фокусное расстояние даже на длинном конце дает "нормальную" по перспективе и увеличению картинку. Объективы ~200 будут уже приближать, т.е. использовать можно как слабенькую подзорную трубу. Ну а пушки 1500 и т.п., цены на которые начинаются там, где заканчиваются цены на не самые плохие иномарки - соответственно, как телескопы. Не существует, насколько мне известно, объективов 20-1500, т.к. такая увеличивающая способность (60х+) уже у настоящих телескопов.