а хорошо! интересно!

ottovski,
А чем вы пятна на негативе делали?

Zanthia, я так понял это снег

miodesign писал(а):

[ я так понял это снег

Ага, причём на негативе это смотрится не интересно, а на инвертированной фотографии -- вобще не интересно. Так, пятна падающего снега, высвеченного вспышкой, бредущие люди..

ottovski, вы конечно извините, но, имхо, совершенно не интересно, а снег (всмысле летящий) смотрится грязью или проженными дырами

Может так было бы лучше?

german,
вот именно

german, явно лучше, но засвеченный снег, по любому все портит, да и горизонт завален.…, хочется больше контраста...короче нормальная фотография, но как "произведение искусства", имхо, никак

Olga_M писал(а):

german, явно лучше, но засвеченный снег, по любому все портит,

Да, я бы попытался замазать эти крупные хлопья. Дырки неприятные получаются.

german, отсюда вывод - со вспышкой, наверное, не стоило снимать.….ну вы же сами видите, что фотография - ну как-то так... вот уже и оговорки есть, что сами видите, что эти белые "дыры" все портят, напрашивается вопрос: а смысл ?
зы: извините, если грубо получилось

мальчишки,девчонки...а также их родители всем спасибо..German,и в заправду..так больше похоже на фото) Ольга, произведение искусства?) боже упаси...что Вы...тут даже не было намека...