sanchos, ну ты точно не выспался это написано в книге "Дизайн скругленных плашек" Абакумова и Добельберца
Ты чего не видишь что у тебя одни плашки со скруглением нормальным а другие нет? Да и не в плашках дело собственно, это так фигня на фоне остального. Ты на более важный вопрос не ответил, как такой фон будет на странице реализован? А остальное? Проще новое нарисовать чем это переделать. Говорю как на духу и не издеваюсь, этот дизайн в треш без попытки реабилитации.

sanchos, ок ок, тока знаешь, лучше тебе грубо рявкнут что дерьмо нежели как на дезигнфоруме "чиста по пацански" будут "каНсТрУктив" от балды писать, не разбираясь в теме... удачи

sanches, у меня такое ощущение, что у Вас монитор для работы - с разрешением 1900 на 1200 . Это ох-ительно и я сам о таком мечтаю, но на 1024 на 768 все ваши последние сайты смотрятся очень странно. Они просто огромны.
У меня мать архитектор, поэтому насчет инструментов -подтверждаю, именно такими и пользуются. Но графика ужасная. Навигацию и структуру страницы я вообще не понял.

Король, над разрешением задумаюсь... спасибо. У меня большое разрешение и большой моник, это да... но даже просто чисто подсознательно хочется сделать все более свободнее. Мне лично так воспринимается лучше. Возможно только мне
Ладно... буду клянчить у начальства второй монитор )))) поменьше

URL, кстати... делается это несложно. три изображения... три.
Одна вертикальная полоса, которая чередуется горизонтально. потом небольшой одинаковый отрезок, который будет дублироваться вниз страницы при условии что контента будет большьше. и третье изображение - площадь освещения. она, конечно, дублироваться нигде не будет

Это действительно ужасно. При чём всё. Видимо только лишь за заслуги не перенесли в стартовую. У участника с пятью сообщениями в арсенале вообще закрыли бы. Всё криво, неаккуратно. Циркули вообще вытравлены по-детсадовски и брошены тупо, от "балды". Композиция не интересная. Халтура одним словом. Как для рядового пользователя, может и сойдёт, но что эта работа делает в разделе для профессионалов?

GenDesign, наверное, просто модераторы про меня забыли... или дают скидку за заслуги? - не думаю. Не обижайте меня этим, пожалуйста.

sanchos, Нет, ни в коем случае не хотел и не пытался обидеть. Мне знакома ситуация, когда делаешь работу на вдохновении, делаешь долго и тебе начинает казаться, что она претендует на лучшу работу из всех своих. И только немного позже начинаешь понимать, что не всё как классно, как казалось сразу. И тогда появляется стремление следующую работу сделать без косяков и намного лучше.
Поэтому я желаю удачи в следующий раз. Ну а эта работа действительно просит долгой доработки.

ну вот! ну можно же сказать это нормально и дипломатично почему остальные не могут также? это же простая вежливость... или я говорю о каких-то диких вещах? )

Может выполнено и по-архитекторски, но картинка не радует глаз, это доказывают высказывания выше.
Бэкграунд выглядит как старые советские дешевые обои, которые выцвели на солнце. Работа выполнена в темных тонах, фото интерьеров которые должны были оживить картину взяты в черную рамочку, об авторе на черном фоне, в подвале полумрак. Может злую шутку сыграл стиль заброшенности вашего хомяка. Очень мрачно, не ужели в такой атмосфере нынче работают архитекторы. Качество графики как уже сказали требует улучшения. Не удивительно что вам этот макет нравиться учытвая ваш хомяк.

Симатично. Чисто и аккуратно.

Цитата:

Симатично. Чисто и аккуратно.

plumpy, не смешите как раз с точностью до наоборот ( я про чисто и аккуратно)

Вот как. интересно.

На месте заказчика, я бы даже не ждал окончания загрузки страницы.

Да уж работа откровенно слабая, фамилия архитектора не читается нормально, Горгиков , Торшков, Торгиков?...брр... всё плохо, графика, шрифты, соразмерность, фон, настроение, впрочем сказано неоднократно выше...

sanchos, мне понравилось. Очень так необычно, хотя твой стиль угадывается
От макетика веет шиком, как от дорогого сукна на бильярде, хе-хе.
Единственное, что имхо не очень в тему, это карандашики, циркули прочая канцелярия. Быть может стоило бы отразить креативность архитектора как-нибудь по-другому..

plumpy,
sanchos, Не нравится, а именно: стол-стена (пока не прочитал, что это стол, был уверен, что стена), про инструменты все уже сказали (неаккуратненько), золотая полоса с прозрачностью выглядит очень грязно какие-то ужасные шумы. Фотографии "полароид стайл" в левом нижнем никак не добавляют ощущение профессионализма, а сами они пересвечены. В целом, сайт оставляет впечатление работы талантливого любителя. Вкус у него есть, но теории и практики не хватает. Прислушайтесь, что Вам люди советуют, они правы, если получится вылизать работу, будет хорошо, а пока - как-то странно и небрежно.

Stas_Y, -Rebel-, спасибо я все думаю... думаю думаю...

фон слишком много на себя берет

propala, ждал Вашего мнения... а оно такое лаконичное

цветовое решение вообще не нравится. Вот на фотках его работ вон какое сочетание цветов, а на сайте -

Цитата:

старые советские дешевые обои, которые выцвели на солнце

ну и желтая эта оверлеевская хрень - уже говорили. Пусть она без прозрачности каким-нибудь цветом присутствует - может и будет в тему. Так - вообще не воспринимается.

sanchos, Шум вообще ужасный, это убивает все хорошее (которого там немного)! Узор - обои, а не скатерть.

мне нДравица! все пучком, не обращай на вышеизложившихся внимания, это они от зависти ))) клнечно есть косяки некоторые но в целом позитивно!

удачи.

Доцент, спасибо на добром слове. Его атк незватает тут
Все равно доработываю.. прилизываю... посмотрим как получится потом. Пока не покажу

sanchos, молодец, "терпение, труд - все перетрут!" (с)

Доцент, наверное благодаря твоей критике переделка идет, вот уж действительно ценно обосрать всех кто до тебя пытался обозначить слабые стороны.

URL, да да тчоно, я такой нигодяй, просто ждал своего часа!


* меня вот всегда тут забавляло такое дело: почему так происходит что работу в "обсуждении сайтов" всегда так досканально пережевывают, цепляются за каждый уголок (то тень не в ту сторону упала, то лампочка не реально горит.…, а пережевыввают всегда теже кто выставляет здесь свои работы, с подобными ошибками, и все тоже самое выслушывает в свою сторону.…. забавно, не правда ли?

выводы делайте сами

Акеле респект как независимому констататору, чьих работ я не видел

Доцент, мдааа бермудский треугольник право слово, ты открыл мистическую сторону форума ура.

никого не слушай, дизайн отличный!

Достаточно посмотреть работы ярых "критиков" (если у них вообще есть работы), чтобы вообще перестать их воспринимать всерьез.
Их же хлебом не корми, а дай кого-нибудь загнобить, хотя сами ничего собсна из себя не представляют.
Доцент видимо прав - всё от зависти.

А может быть сфоткать реальный стол сверху - с лампой, инструментами итд?.. а потом перерисовать или обработать-- а то действительно на стену похоже--

переделал я все немного. узор еле виден... кое-какие элементы отрисовал. стало на мой взгляд лучше показывать лень. на и я все понял, что хотели сказать спасибо