Здравствуйте, друзья.

Интересны ваши мнения и отзывы по поводу иконок и дизайна для интернет-газеты.
Стояла задача создать лаконичный и удобный, но красивый "газетный" сайт. Для того чтобы газета не выглядела обыкновенным ежедневным изданием , было решено использовать цветные иконки (в реале газета делается в цветном варианте)

макет сайта (тут побольше )
иконки

Благодарю за отзывы, мнения и пожелания.
P.S. Логотип и баннер справа не мои.

иконки мож сами по себе и ничего, но как-то незатейливо уж совсем.
От газеты, по-сути, ничего и нет…

например, http://www.rudpunk.com/design/leaveyourcompany.html

окантовка блока иконок лишняя одназначно

Нравится, симпатично. Иконки слишком насыщены цветом, я бы чуть приглушил.

мне нравится)

понравилось, тока иконки на фоне газеты уж больно цветастые с одной стороны, а с другой стороны привлекают внимание...
Kurilshik, +1

Нормально. Не понял, а что за иконка в самом вверху - выглядит как случайность.

dancethe, иконки кул, сам сайт никакущий, эргономических багов немеряно.

Bulldozzer что за баги, можно поподробнее? хочу исправить.

karamba поясните пожалуйста, на какие моменты работы, указанной в ссылке, надо обратить внимание?

заранее благодарю за ответы

спасибо всем за комментарии, буду рад услышать еще

dancethe писал(а):

Bulldozzer что за баги, можно поподробнее? хочу исправить.

Основные указаны, есть еще полсотни мелких замечаний, но на "подсказки" просто нехватит места.

http://img402.imageshack.us/img402/1286/flatdanqw6.jpg

Summary: В Ваше портфолио я не заглядывал, но готов укусить себя за ухо, если Вы не имиджевый веб-дизайнер. С информацией работать не умеете, о том, что нужно посетителю не знаете, соответственно нужд его не удовлетворили. На досуге советую купить журнал "Maxim", отдать его девушке и спросить как можно улучшить в нем навигацию. Тогда Вы поймете, насколько сложно делать онлайн-СМИ, когда есть масса конкурентов и за постоянного читателя надо бороться не только контентом, но и дизайном

Bulldozzer, это не баги

Kurilshik, кроме, может быть, пары штук -- баги.

Bulldozzer,

спасибо за информацию и за картинку )
попытаюсь пояснить почему что как делалось (сверху вниз)

1. вопрос "что я сделсь должен написать?" мне не совсем ясен. На мой взгляд интуитивно понятно, чт опользователь пишет в поисковой форме то, что надеется найти.

2. то, что ссылка на анонс и поисковая форма находятся в непосредственной близости лично я ничего плохого не вижу, собственно потому так и сделал. Однако не берусь категорично утверждать, что в этй претензии вы не правы.

3. А вот с описанием бага левого меню, я с вами не соглашусь, т.к. в данном пункте ваше мнение строится изначально на неверном подходе к оценке моей работы по причине отсутствия подробной информации о сайте. Так вот, этот сайт не самодостаточное ежедневное СМИ в чистом виде. Это сайт оффлайновой еженедельной газеты. И регулярно обновляется там тольк ото, чт онаходится в разделе "Новости", причем это далеко не материалы "для роботов" как вы выразились. Ну и вобщем-то главное, я не проектирвал структуру сайта, я проектировал только оформление страниц, это тоже важно учесть.

4. Заголовки в "главных темах" совсем не обязательн описать на три-четыре строки. Если они будут написаны на пару строк ничего ужастного не произойдет.

5. Размеры картинок в главных темах будут динамические.

6. По поводу одинадцатой тахомы. Планируется, что размеры шрифтов на сайте будут динамические.

7. Куда жать, чтоыб прочесть полный текст "главной новости" - мне кажется это интуитивно понятно - на заголовок, визуальн ооформленный как ссылка (цвет + подчеркивание)

8. Под блоками новостей ссылок на архивы новостей нет - на первый взгляд косяк. Однако с мой стороны это осознанное решение - новости и архивы выведены на первый план слева в меню, кроме того в архив можно попасть щелкнув по тексту новости - соответственно я не стал загрязнять страницу дублирующими линками. Настаивать на верности своего решения не буду, мне показалось что криминала в этом нет.

9. Циферка с иконочкой "репалики" указывает на кол-во комментов к этой новости.


вот такая была логика ))

dancethe писал(а):

1. вопрос "что я сделсь должен написать?" мне не совсем ясен. На мой взгляд интуитивно понятно, чт опользователь пишет в поисковой форме то, что надеется найти.

Вам понятно, мне понятно, блондинки будут в шоке. Проверено. Гарантирую.

dancethe писал(а):

2. то, что ссылка на анонс и поисковая форма находятся в непосредственной близости лично я ничего плохого не вижу, собственно потому так и сделал. Однако не берусь категорично утверждать, что в этй претензии вы не правы.

Моя правота абсолютна. Правый верхний угол является служебной зоной, а не маркетинговой площадкой. Анонсы - это селфпеар.

dancethe писал(а):

Так вот, этот сайт не самодостаточное ежедневное СМИ в чистом виде. Это сайт оффлайновой еженедельной газеты.

http://kp.ru/

dancethe писал(а):

И регулярно обновляется там тольк ото, чт онаходится в разделе "Новости", причем это далеко не материалы "для роботов" как вы выразились.

А мне нафиг не нужны новости. Мне база недвижимости нужна, в первую очередь, а находится она оч. не там, где должна бы.

dancethe писал(а):

Ну и вобщем-то главное, я не проектирвал структуру сайта, я проектировал только оформление страниц, это тоже важно учесть.

Я учел, но ответственность за баг-то на Вас Акцентное решение вполне вылечит эту болезнь.

dancethe писал(а):

4. Заголовки в "главных темах" совсем не обязательн описать на три-четыре строки. Если они будут написаны на пару строк ничего ужастного не произойдет.

Попробуйте и выложите результат, а мы оценим. Так будет правильно.

dancethe писал(а):

5. Размеры картинок в главных темах будут динамические.

Это следует учитывать в макете. Чисто технически.

dancethe писал(а):

6. По поводу одинадцатой тахомы. Планируется, что размеры шрифтов на сайте будут динамические.

50% посетителей живут на 1024*768, под это разрешение Вы и делали макет. Почему там 11 Тахома, которая нечитабельна?

dancethe писал(а):

7. Куда жать, чтоыб прочесть полный текст "главной новости" - мне кажется это интуитивно понятно - на заголовок, визуальн ооформленный как ссылка (цвет + подчеркивание)

Вам понятно, мне понятно, им непонятно. В довершение ко всему, если полстраницы занимает ссылочное пространство, очень неудобно пользоваться сайтом в целом.

dancethe писал(а):

8. Под блоками новостей ссылок на архивы новостей нет - на первый взгляд косяк. Однако с мой стороны это осознанное решение - новости и архивы выведены на первый план слева в меню, кроме того в архив можно попасть щелкнув по тексту новости - соответственно я не стал загрязнять страницу дублирующими линками. Настаивать на верности своего решения не буду, мне показалось что криминала в этом нет.

Это косяк. Дублирование - это не тафталогия(?), лишним не бывает

dancethe писал(а):

9. Циферка с иконочкой "репалики" указывает на кол-во комментов к этой новости.

Я знаю, Вы знаете, а они...? )))

Делая дизайн, ориентируйтесь на полных орангутангов. Не ошибетесь ))

Crazy, он пишет что новости на главной баг. это сразу дает понимание о непонимании, ведь ему не известно тз

Kurilshik писал(а):

Crazy, он пишет что новости на главной баг. это сразу дает понимание о непонимании, ведь ему не известно тз

А мне и не должно быть известно ТЗ ) Я рассматриваю дизайн как юзер, а не как тзчитатель )

Kurilshik писал(а):

он пишет что новости на главной баг. это сразу дает понимание о непонимании, ведь ему не известно тз

Новости в данном случае -- это баг. Баг автора дизайна или автора ТЗ -- лично мне неизвестно. Да и неинтересна мне эта разница. Но уж если эта разница существенна, то нужно было так и писать в первом сообщении:

dancethe писал(а):

Ну и вобщем-то главное, я не проектирвал структуру сайта, я проектировал только оформление страниц, это тоже важно учесть.

Bulldozzer, я это понял ))

Crazy, а почему ты так думаешь?
Я думаю что не баг, потомучто явно видно, что это сайт со статьями и новостями, то есть они должны быть на первом видном месте.
Вопрос почему дизайнер выделил иконками другой блок и внес чехарду, выделив полностью весь столбец (первый важностью, второй иконками) уже другой

Kurilshik писал(а):

а почему ты так думаешь?

Подробный разбор делать ломает, но кратко отпишу. Итак, почему я считаю подачу новостей на этом сайте выполненной неверно.

1. Это сайт оффлайнового издания. Это означает, что целевая аудитория привычна к довольно неспешному ритму жизхни. Соответственно, нет смысла ожидать, что посетители будут возвращаться сюда 10 раз в день.

2. Я не могу себе представить, что в данной области владельцы сайта смогут публиковать несколько новостей в день. Хорошо, если 1-2 в месяц.

3. Исходя из пунктов 1 и 2 я считаю раздел "новости дня" безумием, ибо его будет нечем наполнять с одной стороны и его никто не будет читать -- с другой.

4. Лично для меня является глубокой загадкой, как соотносятся между собой "Новости дня" и "Новостная лента". В первом случае не будут показаны вчерашние новости и раздел пустеет в полночь? Или в нем новости идут не лентой, а по зигзагами? Или в новостной ленте тем такой, что там только за последний час помещается? Я -- не понимаю. Посетитель тоже не поймет.

5. Какой аудитории адресованы пресс-релизы, вынесенные в такое место -- для меня глубокая загадка. А если учесть, что пресс-редизы появляются редко, то непонятно, почему не указана дата последнего пресс-релиза. То же, кстати, касается как остальных двух новостных разделов, так и статей. Где даты?

Обращаю внимание: я пишу только про новостной блок меню в левом верхнем углу.

Crazy, спасибо, я так и думал. Тут одно из двух, либо ты очень хочешь поспорить, либо очень давно не читал газет по недвижимости

по поводу пресс-релиза и новостной ленты в новостной ленте я согласен конечно.

Kurilshik писал(а):

Crazy, спасибо, я так и думал. Тут одно из двух, либо ты очень хочешь поспорить, либо очень давно не читал газет по недвижимости

Я готовностью жду, что ты откроешь мне глаза и позволишь узреть свет истины. Итак?

Crazy, а это очень просто, если газета выпускается, значит в ней есть информация
Купи и сразу увидишь на первых полосах то, что будет в разделах на сайте.

Kurilshik писал(а):

Crazy, а это очень просто, если газета выпускается, значит в ней есть информация

Твоя логика имела б право жить, если б не один нюанс... Зачем юзеру новости?

Bulldozzer, я даже не хочу про это спорить, это просто моя точка зрения.
1. Существует газета, в ней выпускаются новости рынка жилья, скорее всего объявления, реклама и прочее
2. Газета делает сайт с целью издаваться и в интернете
3. Для этого они создают структуру скорее всего близкую к их газете.

Поэтому я и написал, нельзя писать то, что новости слева сверху это баг. ты не знаешь ни о газете, ни о задании. вот собственно и вся логика.

Kurilshik писал(а):

если газета выпускается, значит в ней есть информация

Понятно. Извини, я ожидал чего-то большего, чем демагогия.

Kurilshik писал(а):

Поэтому я и написал, нельзя писать то, что новости слева сверху это баг.

Это таки баг, потому что пользователю нужны отнюдь не новости. Ты зачем газету по недвижимости покупаешь? )

Bulldozzer писал(а):

Ты зачем газету по недвижимости покупаешь? )

Попробую угадать: чтобы узнать свежие послеобеденные новости в области недвижимости? Типа "Компания Донстрой предлагает 20%-скидки на квартиры. Предложение действительно с 14:00 до 17:30".

во вы интересные знаете что нужно клиенту больше чем руководство газеты

Kurilshik писал(а):

во вы интересные знаете что нужно клиенту больше чем руководство газеты

Я имею наглость предположить, что "руководство газеты" над многими вещами вообще не задумывалось и просто захотело, чтобы "все как у людей". В отличие от меня, который имеет странное обыкновение задумываться о смысле того, что делаю.

Kurilshik писал(а):

во вы интересные Smile знаете что нужно клиенту больше чем руководство газеты Smile

Работа такая, чесслово

Crazy писал(а):

Я имею наглость предположить, что "руководство газеты" над многими вещами вообще не задумывалось и просто захотело, чтобы "все как у людей".

А я имею наглость добавить, что менеджеру проектов тоже было глубоко пофиг на то, что он вообще проектировал

Crazy, а что по твоему должно там быть?

Kurilshik писал(а):

а что по твоему должно там быть?

Мои услуги по проектированию информационной архитектуры начинаются с $500. Совсем недорого.

Crazy, а мне говоришь про демагогию...

Я точно так же мог ответить на твои слова:

Crazy писал(а):

Я готовностью жду, что ты откроешь мне глаза и позволишь узреть свет истины. Итак?

Мои услуги на обьянения стоят от 500$, не дорого.

я думаю дальше спорить смысла нет, выпьем за истину