Уважаемое Сообщество, как на Ваш взгляд, понравится ли сайт после раскрутки?
www.nosorog.com

термин "нравится\не нравится" никак не соотносится с раскрученностью сайта.
и потом, кому, по-вашему, он должен понравиться?

Понятно, что не соотносится, да и я не о том. Я имел в виду: "Понравится ли он для повторного посещения?". А после раскрутки, заказчик предполагает наладить сотрудничество с другими сайтами и ИКД для обмена материалами в большом количестве, и, следовательно, на сайте будет огромный архив, но вопрос был не в том. То, что на сайт будут попадать наперво из поисковиков, желая найти материал - понятно, а вот понравиться ли дизайн?

смотря кому.
если я, вдруг, буду искать что-то и попаду на этот сайт - то вряд-ли захочу вернуться.
субъективно? необоснованно? да. а какого ответа вы ждали?
опять же, совершенно нет оснований предполагать, что человеку, которому нужна конкретная информация - не все равно, как эта информация "разрисована". Прочел, что надо - и свалил. И "возвращаемость" с этим никак не связана.

2AGE

Если мне нравится сайт в дизайнерском плане я могу на него переодически
заглядывать, но ценен такой посетитель или нет? Думаю, что более ценен тот,кто
ищет инфу,а для него главное - скорость загрузки,легкость доступа к информации,
удобная навигация.Конечно если Вы напишете серым по черному, тоже не фонтан.
Откровенно я не люблю коричневый цвет и его оттенки,а так вообще нормально.
И еще,читайте сообщение Гвардии-Дизайнера. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Так, понятно. Попробую перефразировать вопрос. Выскажите Ваше мнение, оцените дизайн, pls.

По-моему очень красиво и стильно, но если нужно, могу и придраться [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] ИМХО, стоит убрать градиент в крайних колонках, а то какая-то ничем иным не подкрепленная объемность получается.

Спасибо за критику, действительно, 3D ничем не подкреплено, попробую проверить. [img]beer.gif[/img]

To Age
Довольно аккуратно (за некоторыми незначительными исключениями - посмотри внимательно в шапке). Понравилось, в общем, сочетание цветов. Оно, хоть и тускловатое, но благородное. Однако куда-то так и просится хоть какое-нибудь яркое пятно для контраста. В общем-то графика не оригинальна и не сильно привлекает. Если главное - контент, то посетители будут приходить не для того, чтобы любоваться графическими изысками.
Желаю успеха.

P.S. согласен с Sandy насчет 3D в колонках. От себя добавлю, что колонки (или плашечки в них, что одно и то же) сидят слишком плотно друг к другу, ИМХО. Раздвинуть бы чуток...

To Lizavetich
Да есть некоторые недочеты, не без них, но я стараюсь. Единственное что, ОЧЕНЬ прошу написать как выглядят некоторые вещи, а то везде по разному - я понять не могу, что исправлять. Во первых, в шапке, справа, линия в 1рх пропала, хоть кусочек? Во вторых, надпись "Издательско-консалтинговый дом" хоть чуть видна?
И в третьих, что со шрифтом названия статей - не пропадает ли? Виден?
Очень жду ответа :-) Спасибо!

P.S. Чуть не забыл - названия разделов, скажем на первой странице, не размыты?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения Age:
To Lizavetich
Во первых, в шапке, справа, линия в 1рх пропала, хоть кусочек? Во вторых, надпись "Издательско-консалтинговый дом" хоть чуть видна?
И в третьих, что со шрифтом названия статей - не пропадает ли? Виден?
P.S. Чуть не забыл - названия разделов, скажем на первой странице, не размыты? <HR></BLOCKQUOTE>

1. Не совсем понял, о какой линии идет речь, но у меня впечатление, что все нормально - границы боксов прорисовываются отчетливо. Другое дело, что плашечка с надписью "На главную" короче, чем нужно, пикселя на 3-4 с каждой стороны.
2. Видна очень хорошо - но ооооочень мелкая. Так и задумано?
3. Ты имеешь в виду на mous over? Нет, не пропадает. Все читается. Опять же, мелковато чуток, но это, видать, мне судьба - на интернете глаза потерять. [img]smirk.gif[/img]
4. Да, нет обычной резкости. Но читается легко. Пока ты не обратил внимания, я и не замечал.

Посетитель. Ищет информацию. Ссылка приводит на Носорог, в раздел статьи. Нужная статья открыта и... : "Ой, мамочки родные! [img]insane.gif[/img] Что за мелочь?! [img]spy.gif[/img] Как это читать прикажете? [img]images/smiles/icon_mad.gif[/img] " - Строчки плывут перед глазами, после минуты чтения, буквы сливаются воедино, голова начинает болеть, глаза слезится. Посетитель, злится, злится. Громко хлопает окном (из серии - ушел и не вернулся).

Как вам такая схема? А?

Может быть я немного сгустила краски, но совсем чуть-чуть.

противный сайт! зачем все эти навороты с тенями? почему цвета такие меееерзкие!? кто-то сказал про стиль? тут нету его!

To Lizavetich
Огромное человеческое спасибо. Все, что хотел - все понял. Буду работать.

To Natusik
За сообщение спасибо, особенно за вторую строчку - посмеялся от души: смайлики
подобраны шикарно [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]! Насчет шрифта - знаю, но это проблема по разному отражается даже в одном и том же MSIЕ, причем соседних версий. Видимо все дело в defolt шрифтах из АТМ'а или иже с ним. Но увеличивать конечно надо, хоть на пункт, да разобьет это, как мне кажется, все, но попробую обязательно.

Смотриться хорошо, и буквы вродь не такие уж мелкие. Только не понятно, чтоже мешает в данном случае обойтись без полосы прокрутки (800х600)?

поставь margin 0
а то 1024 - ОК а 800 - сах
И композиция - регистрация+войди - не катит к осн. дизайну

2 Age
Есть такая полезная вещь - букмарклеты, как букмарки, только с явоскриптом вместо урла. Один клик и окошко ресайзится до стандартных 800x600 или 640x480.
По-моему, очень удобно для веб-дизайнеров.

отстой

Ну если там статьи следующего содержания: Кровь мировой экономики [an error occurred while processing this directive] ...Случалось ли вам когда-нибудь читать об упоминавшейся в древних трактатах некоей волшебной жидкости, выступающей из земли и обладающей необыкновенными целебными свойствами? И если не случалось, то, как вы полагаете, о какой жидкости идет речь? Вы не поверите, но в данном случае подразумевается... обыкновенная нефть. [an error occurred while processing this directive]
То я никогда не вернусь, каким бы дизан ни был...

To SAS
Спасибо за сообщение, я бы этот глюк мог и проглядеть! Объяснение простое - сейчас создается ПО для его автоматизации, чтобы "любая кухарка могла управлять..." - изменение наполнения архива одним кликом. Так что извиняйте [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

To Age удобственность - пржде всего [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img], а красота уж на втором месте