Простовато как то. Но в целом не напряжно.

З.ы. на карте, у одного из остров, около Италии, забыли убрать бордер.

Достаточно слабая в целом работа. К тому же, использование Flesh для создания сайта целиком - моветон.

Идея вроде хорошая, но по цветам и исполнению есть ощущение, что все это уже заезжено до мозолях на глазах несколько лет назад. КРоме того, правда присутствует топорность и отсутствует эстетика.

dan-belousov,

IonDen666,
Да, конечно, если это особенность работы студии и заказчик это знает, то почему бы нет.

простенько

dan-belousov, какой ещё моветон

diflux, я не спрашиваю что это за слово

так себе сайт, навигация удобная, а шрифт мелковат, я бы масштабировал весь сайт процентов так на 20

diflux, имел ввиду что dan-belousov немного бредит

Чуваки, научитесь уже наконец шрифты во флеше нормально отображать. Это не очень сложно, поверьте. Если б не они, сайту можно было бы дать по технологиям тройку с минусом, а сейчас это два. по дизайну - настолько безлико, насколько возможно.

Король, По каким технологиям?

иконки реальные

очень пиятный и позитивный сайт))) сижу подпеваю))

Всё позитивно. Уматно.

Цитата:

бывают люди с затруднениями во зрении.

поддерживаю. Читать утомительно

зы: на 800-тников чтоли ращитано? ацтой полный.
Читать, повторю еще раз, зверская пытка

Нет навигации "назад". Что, на логотип кликать? Да потенциальные клиенты люди средгней компьютеризированности не вкурсе что можно на логотип нажимать.
Средний обыватель будет тыкать на "назад" у себя в браузере, и его перенесет обратно на дефорум.

hnfte

<IMHO>красиво и бессмысленно, как и все остальные 99% флэш-сайтов. Это не упрек в ваш адрес, diflux, это на мой взгляд общее состояние дел в сайтостроении</IMHO>

Тоне,
Как много нужно еще узнать и понять...

полностью согласен
но в данном случае не мне

Тоне, Я готов выслушать ваши аргументы в поддержку бессмысленности 99% flash-сайтов

1. 99% флэш-сайтов так или иначе являются контентными и при этом прячут то, за чем пришел пользователь (информацию) за бессмысленными эффектами и условностями, да что там, на 95% флэш-сайтов вообще нет вменяемого контента, в куче флэш-сайтов вообще просто "что-то как-то ездит" (с)

2. Громадные проблемы с юзабилити, которые только-только начали решаться, громадные проблемы с SEO, спросите у любого накрутчика или продвигателя сайта в поисковых системах, что это такое - завязаться с фул-флэш сайтом. Услышите много нового и интересного.

3. техническая невозможность определенного числа пользователей увидеть флэш-контент в силу ряда причин, как правило огромный вес флэш-сайтов, проблемы со всякими гаджетами с их мобильным интернетом (это уже важно).

Ну навскидку вроде вот оно, кстати хочу заметить что люблю флэш как технологию - она очень мощна, но у нее очень узкая сфера применения - видео, звук во всех их разновидностях, иногда графика, некоторые грамотные RIA-приложения, онлайн-игры и все те сферы, куда хтмл с аяксом и прочими пока не могут дотянуться.

Делать полностью на флэше контентный сайт при условии что все его функции может выполнять обычный грамотно сделанный сайт, - по моему это попросту пустая трата времени и денег на конфету с красивой упаковкой, но без начинки, это в лучшем случае.

Почти любая фирма получит гораздо больше клиентов и реальных денег от грамотно раскрученного самого заурядного сайта чем от не-пойми-чего-зато-все-на-флэше.

Вы не согласны?

Тоне,
Вы видимо слишком буквально восприняли то, что пытался сказать автор.
Я эту заценку воспринял так:
Отработал ли автор те $5000, за которые он это(сайт) продал? Ответ: да!
Нужен ли этот сайт кому-нибудь, кроме самого заказчика? Ответ, как ни странно, да! Он нужен коллегам-флешерам, чтобы восхититься красотой(исполнением, цветом - нужное подчеркнуть). А больше он не нужен никому.

Тоне, не согласен. можно я отвечу по пунктам?
1)это - к дизайнерам. ничего конкретно "флешового" тут нет, бессмысленных сайтов полно и на хтмл
2-1)не вижу ни одной проблемы с юзабилити. кнопки вперед-назад, навигация по урлу - все это делается.
2-б)не вижу ни одной проблемы с SEO. все страницы моего флешсайта проиндекированы гуглом, мсн и яху, и ссылки из поисковиков ведут в нужный раздел сайта.
3)флеш плеер - все, что требуется для просмотра флеш-сайта. по вопросам его наличия - см.статистику адоба. вес грамотно организованного сайта на флеше не больше, чем вес сайта с таким же контентом на хтмл.

Король, отвечу и вам по пунктам.

1. К дизайнерам, не к дизайнерам, это не так важно как конечный продукт, который по факту в большинстве случаев все-таки получается, как заметил diezel2005, никому не нужным кроме своих создателей, кроме того да, есть куча бессмысленных не-флэш сайтов, но флэш настолько мощен что позволяет любую глупость усилить в 10 раз и в итоге имеем то что имеем.

2-1. С кнопками и навигацией согласен, сам иногда такое в проектах делаю, но ведь юзабилити этим не заканчивается, как насчёт регулируемой величины текста, возможности, скажем, выделить весь текст на странице через ctrl+a, отключить графику при желании, поменять дефолтовые цвета ссылок, как насчёт запоминания посещенных ссылок/картинок в галерее например? Да, всё это в принципе возможно сделать на фул-флэш сайте, но вы то понимаете, какие это будут пляски с бубном Оно того стоит?

2-2. Тут снимаю шляпу, даже не представляю как вы это сделали, но много ли таких флэш-сайтов как ваш? Я вот например о таком чуде впервые слышу. Если не секрет, насколько сложно такое реализовать и опять же, стоит ли игра свеч?

3. Здесь ключевое слово - грамотно. Конечно, есть исключения, но они только подтверждают правило. Именно поэтому я сказал 99%, а не 100%.

1 - вы обвиняете продавца кухонных ножей в убийствах с использованием холодного оружия?
2-1 - совершенно не пляски с бубном, а нормальное программирование.
2-2 - вот
http://www.google.com/search?hl=ru&q=si … Google&lr=
http://search.live.com/results.aspx?q=s … &go=Search
http://siteexplorer.search.yahoo.com/se … =seo-rd-se
это гугл, мсн и яху. каждая ссылка ведет куда надо. реализовать не сложно, но надо уметь делать url-based флешсайты
3 - вот и я о том же. плохие люди делают плохо, хорошие - хорошо, поэтому ваше утверждение о том, что у флеша "узкая направленность" - неверно. вполне можно делать обычные сайты.

Я никого ни в чём не обвиняю, просто констатирую факты.

При желании и медведя можно научить ездить на велосипеде, главный вопрос - зачем?
Зачем окольными путями делать на флэше то что уже давно предусмотрено и прекрасно работает для хтмл-сайтов?

Тоне, Вы хоть понимаете, что у flash-сайтов другие задачи?
Там никому не вперлось выделять весь текст нажатием ctrl+a, увеличивать его или вылазить в поисковиках на первые места (что реализуемо).

С вашим подходом можно так же сказать, что 99% статичных сайтов бессмыслены.
Потому, что в них нельзя нормально скрыть выделение текста, они скучные и безжизненные.
Так как нет озвучки и анимации, картинки я и в журнале могу посмотреть.
Еще при переходе по страницам картинка моргает и раздел заново грузится.
И подобную ахинею можно привязать к любому спору...

Нет предмета.

diflux,

Цитата:

Вы хоть понимаете, что у flash-сайтов другие задачи?

Ага, нести доброе, светлое и прекрасное в жизнь. Причем с музыкой(кстати, с копирайтами все в порядке?) и морганием.
Вы перепутали теплое с мягким. Если вас несколько человек спросили - "Зачем флеш?", значит такие вопросы будут возникать и в будущем. И, когда ответ только один - "Другие задачи!", какой смысл выставлять на заценку? Крутнули бы сайт до PR10 и несли то, что он должен нести, в массы.

Как я себе это представляю, у любого сайта есть два вменяемых повода для существования:

1. Нести людям информацию (сюда же входит удобство подачи, скорость, простота поиска, и.т.д.)
2. Зарабатывать деньги прямо или косвенно.

И с тем и с другим большинство флэш-сайтов справляется плохо. Все остальное - детали.



P.S.
Объясните, зачем кому-нибудь может понадобиться отключать выделение текста?

Тоне писал(а):

1. Нести людям информацию

Представляете, информация, это не только текст.

Тоне писал(а):

2. Зарабатывать деньги. И с тем и с другим большинство флэш-сайтов справляется плохо.

Что за бред
У вас лично не получается зарабатывать деньги?

Тоне писал(а):

P.S. Объясните, зачем кому-нибудь может понадобиться отключать выделение текста?

Например, клиент просит это сделать, чтобы конкуренты не копировали текст.


Не вижу смысла дальнейшего разговора Извините.

В том что лично вы, либо фирма на которую вы работаете хорошо заработали на этом проекте, я не сомневаюсь, шутка ли, сколько работы проделано.

По сути - вы либо не понимаете о чем я, либо сьезжаете на ха-ха. Другие люди, в отличие от вас, приводили действительно интересные аргументы в свою пользу.

Цитата:

Например, клиент просит это сделать, чтобы конкуренты не копировали текст.

Не могу не задать коварный вопрос напоследок: что, блокнот с ручкой наперевес уже не катят?